А бывают еще такие как я: не читаю блогеров, не смотрю каналы, нет Инста?

А что плохого в том, чтобы пользоваться всем тем, что вы перечислили? Как по мне, телевизор намного хуже)) И блогеры это не только какая-то Самойлова, не знаю, кто это) И на ютюбе есть много очень интересных каналов, и в инсте много полезных аккаунтов. Почему бы этим всем не пользоваться? Выбираешь себе то, что нравится, никто ничего не навязывает. Мне подходит.

я даже на фб не подписана

Прочла опрос))) Как-то категорично у вас)) Инста звезд))) У не звезд, а просто у умных людей она тоже есть)))

И да, Советчица переплюнет все сс, новостники и каналы)))

У меня нет ФБ, поэтому никого там не читаю. Инста есть, но я раз в год туда захожу, фоток нет. А на Youtube подписана на языковые каналы, исторические, кулинаров из Азии, Вышивку от кутюр и парочка каналов по вязанию. Все это смотрю с огромным удовольствием т.к это кладезь информации

тут другое
как приматы мы следим за жизнью сообщества
\ вы знаете мы не одиночки
есть так званое Число Данбара
так вот чем выше айкью примата тем более личностей он может удержать в поле и помня все и все.

например бабушка на скамейке - следит за жильцами, ее уруг и сериалами простыми, память не та- число Данбара низкое

домохозяйка или неработаящая- сериал, книга, соседки подружки их жизнь друзья и легкое чтиво про звезд

более зрелая личность - сложные цепи- ну тут кстати сериал тоже но типа Шерлока Мильярды, Мост - все следить и успевать понимать,+ книги+ политики+ финансисты+ блогеры пусть о моде или кометики или еще чем то т Е ЕЕ НАВЫКОВ ХВАТАЕТ НА ВСЕ

инста- это потребность, следит как примату- и каждый выбирает свое окружение, кстати я слежу за блогерами путешественниками, обои их отчеты и рекомендации

Автор не то что вы классная, а они тупые бо в инсте
- они могут быть выше по числу Данбара чем ВЫ и успевать все , в том числе следить за каналом Доктор и смотреть как выглядит белок внутри организма или мозг сиамских близнецов с нейронами связей- я слежу да, за научными такими постами в инста

А я нигде ни на кого не подписана, сюда заглядываю, но здесь все менее интересно

место пусто не бывает
чем выше интеллект, память, времени больше...и т п - тем более объемно он охватывает все стороны, форумы -сети- новости- фильмы-книги только у одного - как печь пироги, у другого- вязать, книги, а еще у одних - соседи...
наша сущность следить за стаей

Я круче Вас,автор.Меня даже на ФБ нет.

ну можно следить за Ди каприо, недавно с Гретой снялся
очень много пстов про китов, таяние ледников- очень важные проблемы поднимает и просит всех обратить внимание, да много чего

почему фейсбук и инста- это фото окружающих- это мелко, мелко

Ага. В инсте. Они у нас взрослые уже, присмотра не требуют)

А так и есть, все включено - общение + новости, свежие сплетни поставляются регулярно :) В интерактивной форме )

как сказал знаменитый нейрофизик, мы каждый ДЕНЬ тупеем, потому что информация обновляется, мы за ней не успеваем, тот кто еще не пользует все - пока в начале пути
увы ТВ новости отстают за фейсбук намного, за каналами телеграм,

Т.е. из этого поста нодо заключить, что чем выше интеллект, тем на большее количество всякой фигни человек подписан? А я думала, интеллектуальные люди читают книги, а не мониторят соцсети.

Это точно))) Еще и расскажут, не видя твоего фото и не зная тебя, кто ты и что тебе в себе нужно изменить))) Ну а если выставить хотя бы фото ногтя - все))) До седьмого колена расскажут всю правду-матку))) Советчицы такие советчицы))

Я только 2 года назад в Фб завела акк, в инста ещё нет.
А вообще, как и вы, автор. Мне норм.

Не знаю, что имелл ввиду нейрофизик...
Но умение следить за информацией и обрабатывать ее рпзные вещи. И информация разная бывает...
Это как сравниаать интеллект и эрудицию )

И да - если человек не считает нужным охватычать вниманием все новости вокруг него - он не глупый же ) Просто выбирсет нужное ))

почему? интелектуальные люди могут удержать цепь событий и до 150 личностей одновременно
т е пусть книга+ тв+ соседи+ колеги+ подругины семьи+тренера
или пусть инста+ книги+ фейсбук+ сериалы+ работа колеги партнеры

вот больше ты помнить не будешь
каждый использует свои ниши. и если ктото смотрит инста и например рассказ о жителях САмуи от блогера инсты, то это не = что он не читает книги

наоборот кто оТрицает осовремененные каналЫ передачи информации - телеграм, инста, ФЕЙСБУК- ОНИ ОТСТАЮТ
глобализация и информационное пространство меняется ежеминутно, ТВ, книга, Журнал не успевает уже. то что там напишут, или покажут ТВ- уже было в соц сети- сделан вывод и обсудили

ну да нужное, критерии отбора разные
если у аВтора одни - зачем клише другим

если ктото питает -ТВ -книга, и слухами на работе- тоже имеет место быть, часто информация на слуху
но быстро реагирующему прошарку населения- надо быстрая информация, пусть даже не соцсети, хотя и они важны посылы, вот твит Трампа мировые бизнесмены, политики-милиардеры читают, да рынок реагирует а что делать.. приходится

Вот да. Прямо политическая помойка стала.
И вот эта тупая опция как в одноклассниках когда видно кто из друзей что лайкнул и прокомментировал. Есть желание пару неадекватно агрессивных на политической теме друзей удалить

Вас всегда так сложно читать, такой сумбур

да бывает

про Трампа то понятно? почему все мировые лидеры бизнес в твитере отслеживают? или их помошники

Так мы с утра решаем судьбы мира, от политических вопросов до потерянной кастрюльки и развода ))
Определяем доход по фото холодильника, возраст - таки да, по рукам ))
Наверное, мы все оооочень одаренные, раз собрались в одном месте ))

Бывают такие, телевизора нет, точнее кабельное не подключено, соответственно смотрим только избранные фильмы через ноут, инстаграмма нет и не читаю и ничего там не покупаю, на ютубе не подписана не на один канал, у меня есть свой плейлист который включаю когда готовлю, по настроению что-то добавляю/удаляю, мой предел это Советчица в рабочее время и крайне редко Фейсбук(тоже подписок нет).

Но я много читаю, в транспорте всегда читаю книгу в телефоне, а вечером электронная книга, и меня бесит телевизор фоном(к примеру у родителей).

вообще все кто пишут меня нет фб или инста, телеграм, твитер- ну нет так нет- это фоточки соседки и ее ребенка, это ШИРЕ и глубже. и я думаю поколение Z , как его называют, подрастает- они выдумают еще что-то, ГЛОБАЛЬНОЕ.
им не интересны журналы ТВ, это отмирает именно в части получение информации.

кстати фейсбук и инста - платформа -лидеры по продажам, догоняют ОЛХ, перегнали клубок шафу, кф

к теме слежения
так вот слежить за себе подобными - это нормально, кто за Меркель, кто за Самойловой
это нормально.
а уже огораживание - тут есть перегиб в сторону замыкания от мира.

группы вайбера - туда ж

Думаю, это не замыкание. Информацию нужно...фильтровать, ставить границы нужное-ненужное.

Зачем нсблюдать жизнь других - в это время можно и нужно жить самому, в реале )

Допустим, люблю Советчицу для отдыха, переключиться, по работе хожу на около-айтишные форумы, сайты.
Могу на огородный форум забрести ))

Из любопытства зайти в инста, не подписываясь, на фб.
А для общения (работа, друзья) есть мессенджеры, телефон.
И главное - жизнь и информация - она не только в электронном виде, наоборот даже )

ну да))
автор просто про телекомуникации -он лайн

А мы вот книги читаем и художественные и классику и научные и по искусству и профессиональные и лекции смотрим
Все для культурного обогащения
И считаем очень смешными такие претензиозные выпады в как у вас, вы думаете, что вы с вашими новостями и известными личностями как то умнее или лучше подписчиков Самойловой ? Или ваши личности - лауреаты Нобелевской премии?