Не за Будка• 10 ноября 2013
Девочки, выскажите, пожалуйста, свое отношение
Прошу обратить внимание на нюансы: "живет семейство за счет гуманитарной помощи", "высшего образования никто не получает" и т.д.
И как подумаю, какая у нее вагина, аж страшно становится...
показать весь текст
50
0
Ответ дляНе за Будка
Мало того, что они обделены лаской (не думаю, что она ко всем 20 заходит на ночь сказку прочитать и поцеловать на сон грядущий), так еще их лишают индивидуальности (личные интересы и стремления подавляются долгом и обязанностями перед семьей) 
ну, сказку на ночь может им старшие читают, и слаской там тоже все, возможно, ок.
Но с индивидуальным будущим - да, как-то не верится, что все супер.
Но с индивидуальным будущим - да, как-то не верится, что все супер.
сорри, Автор, я -спать).
Вам желаю разобраться с материалом для своей статьи (или что там Вы пишете?))
(п.с. про вагину - то Вы действительно зря.... не обижайте мамку, многодетная все-таки)))
Вам желаю разобраться с материалом для своей статьи (или что там Вы пишете?))
(п.с. про вагину - то Вы действительно зря.... не обижайте мамку, многодетная все-таки)))
Поверьте мне, всё у этой матери и её детей будет супер. У меня по соседству жила такая же семья. Там детки были очень дружные, друг дружку защищали, воспитывали. Уже лет 7 живут в США. Все женаты, успешны и счастливы.
Ответ дляMilka_W
сорри, Автор, я -спать).
Вам желаю разобраться с материалом для своей статьи (или что там Вы пишете?))
(п.с. про вагину - то Вы действительно зря.... не обижайте мамку, многодетная все-таки)))
Вам желаю разобраться с материалом для своей статьи (или что там Вы пишете?))
(п.с. про вагину - то Вы действительно зря.... не обижайте мамку, многодетная все-таки)))
Спасибо, постараюсь
(п.с. я никого не имела мысли обидеть, - мне просто действительно стало страшно, как только я подумала о количестве детей, обо всем этом... сколько боли у женщины было... ужас
)
(п.с. я никого не имела мысли обидеть, - мне просто действительно стало страшно, как только я подумала о количестве детей, обо всем этом... сколько боли у женщины было... ужас
)
Ответ дляНе за Будка
Спасибо, постараюсь
(п.с. я никого не имела мысли обидеть, - мне просто действительно стало страшно, как только я подумала о количестве детей, обо всем этом... сколько боли у женщины было... ужас )
(п.с. я никого не имела мысли обидеть, - мне просто действительно стало страшно, как только я подумала о количестве детей, обо всем этом... сколько боли у женщины было... ужас
)
Да ладно... бывает, и с одним ребёнком так намучишься, пока родишь так, что больше не захочется. А у этой дамы, похоже, всё в порядке с болевым порогом. Так что, не ваше дело чужую боль подсчитывать да про чужие вагины фантазировать. Смотрите лучше, накормлены ли дети, нормально ли одеты, как учатся в школе, не употребляют ли наркотики, чисто ли в доме...
Я вам сейчас накидаю кучу ссылок про то, как однодетные семьи живут, где дети уже с 5 лет клей нюхают, с 10 воруют вовсю, с 12 ширяются. Вот этих пожалейте. Если сможете.
Но, наверное, вам интереснее только в привязке к вагинам и родам все эти ситуации, не так ли? Поэтому темой исследования и выбрали пусть и благополучную, но многодетную семью.
Я вам сейчас накидаю кучу ссылок про то, как однодетные семьи живут, где дети уже с 5 лет клей нюхают, с 10 воруют вовсю, с 12 ширяются. Вот этих пожалейте. Если сможете.
Но, наверное, вам интереснее только в привязке к вагинам и родам все эти ситуации, не так ли? Поэтому темой исследования и выбрали пусть и благополучную, но многодетную семью.
Автор, еще пара мыслей теме:
1. сама ли эта мать выбрала себе такую жизнь? судя по инфе о том, где и как она познакомилась с будущим мужем - она всегда была в той секте. Т.е. такой ее ’жизненный путь’ был выбран, по сути, сектой. Это не было ее свободным выбором по большому счету.
2. По логике вещей - примерно такой же путь практически предопределен и для ее детей. Т.е. чтобы стать кем-то иным, ребенку надо как-бы ’отречься’ от ’устоев’ своей семьи (=секты). Вон как Ломоносов - ушел и дома и стал тем, кем он стал. Остался бы - какие там труды, какие открытия, какие достижения? Был бы рыбаком... и утонул бы однажды, как и его отец. И это как-то грустно, в общем-то, что в некоторых ситуациях для того, чтобы стать кем-то, надо отрекаться от того, что родное и, казалось бы, очень даже хорошее и правильное (я не говорю об отречении от семейки, где родители алкаши-наркоманы, т.к. в таком случае ’устои’ и ’традиции’ семьи слишком далеки от того,что может выглядеть благополучным, т.е. в такой семейке отречение от нее, неприятие ее - это правильный путь, и практически какой вариант, кроме родительского ни выбери - все будет лучшим, чем родительский вариант).
3. Сама женщина: что она вообще видела в своей жизни, кроме секса (ах, простите! но по-честному - это ж правда), рождения детей и роддома, бесконечных пеленок, подтирания поп и носов, бесконечной стирки-уборки-готовки?... Она когда-нибудь видела море? Она когда-нибудь видела восход-закат в пустыне? Она когда-нибудь была в Лувре?.... вообще хоть где-нибудь она побывала, хоть куда-то она ездила? У них же даже праздников нет! (если верить текстам - они ничего такого не отмечают... нет ни НГ, ни ДР... про глупую радость ново сумочке, платьицу, красивым украшениям я не говорю (не в этом смысл жизни.... хотя, как ни крути, пусть и глупость, но любой нормальной женщине приятно делать покупки такого рода, приятно получать такие подарки)
А у нее - НИЧЕГО этого в ее жизни никогда не было... и, вероятнее всего, никогда и не будет.
4. еще один момент - то, что, если честно, уже совсем-совсем мне не нравится. Вот дадут ей ’мать-героиня’, и тогда не секта будет обеспечивать финансово ее семью, а государство. И каким образом? а таким - оно будет в виде налогов отбирать у всех остальных мам деньги, которые эти мамы могли бы потратить на своего 1-2-3-4 детей, и отдавать ей. А почему? Вот это уже неправильно. Это не мы, мамы 1-4 детей, решили, что той женщине стоит наплодить столько детей, нас не спрашивали, хотим ли мы оплачивать ЕЕ детей, это было ’ее’ (или секты, которая ее так прозомбировала) решение, а потому расплачиваться за результаты такого решения тоже не мы должны (ну, не мы лично, но наши мужья... у кого как, но мысль, думаю, ясна), а она сама, ее муж и их секта. В секте принято так плодиться - пусть секта и берет на себя всю нагрузку с этим связанную. В общем, с их уставом - не надо лезть в наш монастырь, их устав - их и проблемы, им и решать их своими силами.
5. последний момент - по поводу украинцев и того, как нас мало.
Ну, начнем с того, что то, что они живут на территории Украины, вовсе не делает их украинцами;) (вон - половина детей вообще языка не знает.... и кто у них там папа? венгр, румын?;)))
Если у моего ребенка будет выбор - или создавать семью с таким вот ’украинцем’, или, за неимением достаточного кол-ва украинцев, создать семью с китайцем, то почему-то мне не кажется при таком раскладе, что китаец - так уж плохо. К примеру - такой вот ’украинец’-сектант, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и китаец с высшим образованием, владеющий 3-4 языками, организовавший свой бизнес, дающий максимальные возможности своим детям в плане образования и прочего. Или может я чего не понимаю ?;)))
1. сама ли эта мать выбрала себе такую жизнь? судя по инфе о том, где и как она познакомилась с будущим мужем - она всегда была в той секте. Т.е. такой ее ’жизненный путь’ был выбран, по сути, сектой. Это не было ее свободным выбором по большому счету.
2. По логике вещей - примерно такой же путь практически предопределен и для ее детей. Т.е. чтобы стать кем-то иным, ребенку надо как-бы ’отречься’ от ’устоев’ своей семьи (=секты). Вон как Ломоносов - ушел и дома и стал тем, кем он стал. Остался бы - какие там труды, какие открытия, какие достижения? Был бы рыбаком... и утонул бы однажды, как и его отец. И это как-то грустно, в общем-то, что в некоторых ситуациях для того, чтобы стать кем-то, надо отрекаться от того, что родное и, казалось бы, очень даже хорошее и правильное (я не говорю об отречении от семейки, где родители алкаши-наркоманы, т.к. в таком случае ’устои’ и ’традиции’ семьи слишком далеки от того,что может выглядеть благополучным, т.е. в такой семейке отречение от нее, неприятие ее - это правильный путь, и практически какой вариант, кроме родительского ни выбери - все будет лучшим, чем родительский вариант).
3. Сама женщина: что она вообще видела в своей жизни, кроме секса (ах, простите! но по-честному - это ж правда), рождения детей и роддома, бесконечных пеленок, подтирания поп и носов, бесконечной стирки-уборки-готовки?... Она когда-нибудь видела море? Она когда-нибудь видела восход-закат в пустыне? Она когда-нибудь была в Лувре?.... вообще хоть где-нибудь она побывала, хоть куда-то она ездила? У них же даже праздников нет! (если верить текстам - они ничего такого не отмечают... нет ни НГ, ни ДР... про глупую радость ново сумочке, платьицу, красивым украшениям я не говорю (не в этом смысл жизни.... хотя, как ни крути, пусть и глупость, но любой нормальной женщине приятно делать покупки такого рода, приятно получать такие подарки)
А у нее - НИЧЕГО этого в ее жизни никогда не было... и, вероятнее всего, никогда и не будет.
4. еще один момент - то, что, если честно, уже совсем-совсем мне не нравится. Вот дадут ей ’мать-героиня’, и тогда не секта будет обеспечивать финансово ее семью, а государство. И каким образом? а таким - оно будет в виде налогов отбирать у всех остальных мам деньги, которые эти мамы могли бы потратить на своего 1-2-3-4 детей, и отдавать ей. А почему? Вот это уже неправильно. Это не мы, мамы 1-4 детей, решили, что той женщине стоит наплодить столько детей, нас не спрашивали, хотим ли мы оплачивать ЕЕ детей, это было ’ее’ (или секты, которая ее так прозомбировала) решение, а потому расплачиваться за результаты такого решения тоже не мы должны (ну, не мы лично, но наши мужья... у кого как, но мысль, думаю, ясна), а она сама, ее муж и их секта. В секте принято так плодиться - пусть секта и берет на себя всю нагрузку с этим связанную. В общем, с их уставом - не надо лезть в наш монастырь, их устав - их и проблемы, им и решать их своими силами.
5. последний момент - по поводу украинцев и того, как нас мало.
Ну, начнем с того, что то, что они живут на территории Украины, вовсе не делает их украинцами;) (вон - половина детей вообще языка не знает.... и кто у них там папа? венгр, румын?;)))
Если у моего ребенка будет выбор - или создавать семью с таким вот ’украинцем’, или, за неимением достаточного кол-ва украинцев, создать семью с китайцем, то почему-то мне не кажется при таком раскладе, что китаец - так уж плохо. К примеру - такой вот ’украинец’-сектант, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и китаец с высшим образованием, владеющий 3-4 языками, организовавший свой бизнес, дающий максимальные возможности своим детям в плане образования и прочего. Или может я чего не понимаю ?;)))
Так налоги ж у Вас ’отберут’ в любом случае. Ок, предположим, пойдут ваши (ваши) налоги не на содержание этих детей (См. будущие налогоплательщики), а на содержание кабмина, к примеру. Или на содержание детей в детдомах (ведь гораздо приятнее содержать за свои кровные обездоленного ребёнка, правильно? а если у ребёнка папа-мама не сидят, не алкаши, не отказались от них в роддоме - о, так это ж совсем другой коленкор, это не к нам, это к секте обращайтесь. Так?). Или на содержание школ и больниц (которые и так существуют на ’благотворительные взносы’). Или на строительство дорог (где отмываются такие деньги, что вам и не снилось). Или напишите, куда именно вы бы хотели тратить ваши налоги, так будет понятнее.
я так понимаю, по остальным пунктам возражений нет ?;))
да, меня не устраивает, что эти деньги просыраются на кабмин, на салют на крещатике (серьезно - мне он нафиг не нужен!)
но я не против, чтобы деньги шли на детские дома (т.к. мы - часть гос-да, и как ни крути - дети в детдомах - это ’пролеты’, это оно ’недовоспитало’ тех родителей, что так поступили со своими детьми), я не против того,чтобы ремонтировались дороги, была возможность у всех получить бесплатную мед. помощь (вот только нифига ж она по факту не бесплатная;).
Реально все эти ’отмывания денег’ и прочее - это ошибки, которые надо исправлять, но это не есть ’изначальный план’, если так можно выразиться.
Еще я не против, чтобы на эти деньги содержались старики (а то вечно они у нас выживают на эти жалкие пенсии.... в то время как европейские старички живут вполне благополучно, защищены по всем пунктам... еще и путешествуют... а наши что? не люди?)
еще не против, чтобы деньги шли на программы вроде ’повальной стерилизации’ бездомных животных (не вижу другого способа решить эту проблему... подкармливание кошечек под подъездами. или ’забирание’ домой одной собачки - проблему в принципе решить не могут).
на мед. исследования (болезни есть, и надо искать способы лечения).
И, само собой, на просвещение. Люди должны знать, что надо заботиться о своем здоровье, чтобы не болеть, что надо предохраняться, чтобы не делать потом абортов, ну и опять же - чтобы не болеть... а то сифилис - фигня, а вот со СПИДом уже совсем не смешно.... а Украина в плане СПИДа чуть-ли не ’впереди планеты всей’, статистика пугает просто...
Это не все, конечно, но я не думаю, что мне стоит озаботиться написанием полного и точного списка, т.к. все равно пофиг, что я там ’хотела бы’, - мог голос в реальности никогда не будет учтен... разве что я буду женой президента;).
да, меня не устраивает, что эти деньги просыраются на кабмин, на салют на крещатике (серьезно - мне он нафиг не нужен!)
но я не против, чтобы деньги шли на детские дома (т.к. мы - часть гос-да, и как ни крути - дети в детдомах - это ’пролеты’, это оно ’недовоспитало’ тех родителей, что так поступили со своими детьми), я не против того,чтобы ремонтировались дороги, была возможность у всех получить бесплатную мед. помощь (вот только нифига ж она по факту не бесплатная;).
Реально все эти ’отмывания денег’ и прочее - это ошибки, которые надо исправлять, но это не есть ’изначальный план’, если так можно выразиться.
Еще я не против, чтобы на эти деньги содержались старики (а то вечно они у нас выживают на эти жалкие пенсии.... в то время как европейские старички живут вполне благополучно, защищены по всем пунктам... еще и путешествуют... а наши что? не люди?)
еще не против, чтобы деньги шли на программы вроде ’повальной стерилизации’ бездомных животных (не вижу другого способа решить эту проблему... подкармливание кошечек под подъездами. или ’забирание’ домой одной собачки - проблему в принципе решить не могут).
на мед. исследования (болезни есть, и надо искать способы лечения).
И, само собой, на просвещение. Люди должны знать, что надо заботиться о своем здоровье, чтобы не болеть, что надо предохраняться, чтобы не делать потом абортов, ну и опять же - чтобы не болеть... а то сифилис - фигня, а вот со СПИДом уже совсем не смешно.... а Украина в плане СПИДа чуть-ли не ’впереди планеты всей’, статистика пугает просто...
Это не все, конечно, но я не думаю, что мне стоит озаботиться написанием полного и точного списка, т.к. все равно пофиг, что я там ’хотела бы’, - мог голос в реальности никогда не будет учтен... разве что я буду женой президента;).
кстати - а каким боком все те дети (вот из этих сектантских семей) ’будущие налогоплательщики’?
Они станут таковыми только в случае, если полностью изменят свою жизнь, - уйдут из секты и будут ’делать карьеру’ и обзаведутся семьями с 1-3 детьми. Но это, вероятнее всего, буквально 1-2 из такой семьи.
Все же остальные 10-15-... - будут точно так же ’доить’ гос-во по итогу.... станут ’матерями(отцами) -героями’ и повиснут на тех же наших налогах.
Вот как турки - немцы имели неосторожность ’пожалеть бедняжечек’ и пустить их в свою страну. И к чему это привело? Что, все эти турки - налогоплательщики?;) Да нифига. И они сами, и теперь уже их многочисленные потомки доят теперь немецкое гос-во. Язык не учат, работать - не работают, официально еще получают деньги ’на детей’ и + воруют еще к тому же... все, кому кажется, что государство мало им дает (а таких среди них - под 90%).
Так что... не надо нам сказок о таких ’налогоплательщиках’ ;)
Они станут таковыми только в случае, если полностью изменят свою жизнь, - уйдут из секты и будут ’делать карьеру’ и обзаведутся семьями с 1-3 детьми. Но это, вероятнее всего, буквально 1-2 из такой семьи.
Все же остальные 10-15-... - будут точно так же ’доить’ гос-во по итогу.... станут ’матерями(отцами) -героями’ и повиснут на тех же наших налогах.
Вот как турки - немцы имели неосторожность ’пожалеть бедняжечек’ и пустить их в свою страну. И к чему это привело? Что, все эти турки - налогоплательщики?;) Да нифига. И они сами, и теперь уже их многочисленные потомки доят теперь немецкое гос-во. Язык не учат, работать - не работают, официально еще получают деньги ’на детей’ и + воруют еще к тому же... все, кому кажется, что государство мало им дает (а таких среди них - под 90%).
Так что... не надо нам сказок о таких ’налогоплательщиках’ ;)
По первым трём пунктам - у меня слишком мало исходных данных, чтобы делать какие-то выводы. Может, была мама на море, может, даже в тот Лувр свозила свою попу (как мы все, прёмся в тот Лувр, ставим галочку - Побывали, мол, сфотографировались)... а может, не была, да и не хочет. Может, счастье для неё в пелёнках, закаканных попах и ’бесконечных стирках-готовках’.
По 5-ому пункту... ну, здесь же речь про то, что Вы (лично Вы) не считаете их украинцами. И лично вы для своего ребёнка предпочтёте брак с китайцем - какие ж у меня могут быть возражения?
Итак, Вы возражаете против содержания на Ваши деньги детей в этой семье (которые, кстати, вырастут и будут нас с вами, старушек, содержать), но не возражаете против содержания стариков (среди которых мразей не меньше, чем среди всех прочих категорий населения). И детишек в детдомах - а ведь по большому счёту, любой - любой - ребёнок нуждается в опеке. И если не будет денег кормить детей в детдомах, они умрут от голода. Точно так же, если не будет денег кормить детей в той семье, они тоже умрут от голода. И в отличии от стариков, которые в своё время могли хоть как-то обеспечить своё содержание в старости (даже достойно воспитать собственных детей), от маленькизх детей очень мало зависит их собственное выживание, они полностью зависят от нас).
По 5-ому пункту... ну, здесь же речь про то, что Вы (лично Вы) не считаете их украинцами. И лично вы для своего ребёнка предпочтёте брак с китайцем - какие ж у меня могут быть возражения?
Итак, Вы возражаете против содержания на Ваши деньги детей в этой семье (которые, кстати, вырастут и будут нас с вами, старушек, содержать), но не возражаете против содержания стариков (среди которых мразей не меньше, чем среди всех прочих категорий населения). И детишек в детдомах - а ведь по большому счёту, любой - любой - ребёнок нуждается в опеке. И если не будет денег кормить детей в детдомах, они умрут от голода. Точно так же, если не будет денег кормить детей в той семье, они тоже умрут от голода. И в отличии от стариков, которые в своё время могли хоть как-то обеспечить своё содержание в старости (даже достойно воспитать собственных детей), от маленькизх детей очень мало зависит их собственное выживание, они полностью зависят от нас).
Ну, секте тоже нужны деньги. И заработать их рядовые члены могут точно так же, как и мы с вами, работая на различных предприятиях (и отчисляя определённую часть в виде налогов). Если не ошибаюсь, бездельников ни одна секта не приемлет, ведь ради денег всё это и затевалось.
Точно как у нас. Давеча была тема ’Не могу сдать взносы в садик, я не работаю, муж не работает, стоит на бирже труда, просираем детские, выйти на работу не могу, так как муж категорически против водить ребёнка в садик и забирать = государство плохое!’
Так что бояться чужих нам нечего, у нас своих паразитов хватает.
Так что бояться чужих нам нечего, у нас своих паразитов хватает.
дискуссировать на эту тему (темы) можно практически до бесконечности,
я в общем-то хотела только высказать свои мысли автору вопроса.
А что и паразитов у нас своих полно, и что в сектах, как ни крути, но люди тоже работают, и т.д. - так тут все понятно). Вот на счет стариков только.... они ведь работали всю жизнь, т.е. большинство из них (опустим тему мразей и паразитов), пахали даже, просто по наивности не ожидали, что гос-во так мизерно оценит их заслуги, и будет так подло морить их голодом на старости( Ой, не хочу об этом... тема наших стариков тяжелая очень с психоголической т. зрения
я в общем-то хотела только высказать свои мысли автору вопроса.
А что и паразитов у нас своих полно, и что в сектах, как ни крути, но люди тоже работают, и т.д. - так тут все понятно). Вот на счет стариков только.... они ведь работали всю жизнь, т.е. большинство из них (опустим тему мразей и паразитов), пахали даже, просто по наивности не ожидали, что гос-во так мизерно оценит их заслуги, и будет так подло морить их голодом на старости( Ой, не хочу об этом... тема наших стариков тяжелая очень с психоголической т. зрения
Ответ дляЛо Шарик
По первым трём пунктам - у меня слишком мало исходных данных, чтобы делать какие-то выводы. Может, была мама на море, может, даже в тот Лувр свозила свою попу (как мы все, прёмся в тот Лувр, ставим галочку - Побывали, мол, сфотографировались)... а может, не была, да и не хочет. Может, счастье для неё в пелёнках, закаканных попах и ’бесконечных стирках-готовках’.
По 5-ому пункту... ну, здесь же речь про то, что Вы (лично Вы) не считаете их украинцами. И лично вы для своего ребёнка предпочтёте брак с китайцем - какие ж у меня могут быть возражения?
Итак, Вы возражаете против содержания на Ваши деньги детей в этой семье (которые, кстати, вырастут и будут нас с вами, старушек, содержать), но не возражаете против содержания стариков (среди которых мразей не меньше, чем среди всех прочих категорий населения). И детишек в детдомах - а ведь по большому счёту, любой - любой - ребёнок нуждается в опеке. И если не будет денег кормить детей в детдомах, они умрут от голода. Точно так же, если не будет денег кормить детей в той семье, они тоже умрут от голода. И в отличии от стариков, которые в своё время могли хоть как-то обеспечить своё содержание в старости (даже достойно воспитать собственных детей), от маленькизх детей очень мало зависит их собственное выживание, они полностью зависят от нас).
По 5-ому пункту... ну, здесь же речь про то, что Вы (лично Вы) не считаете их украинцами. И лично вы для своего ребёнка предпочтёте брак с китайцем - какие ж у меня могут быть возражения?
Итак, Вы возражаете против содержания на Ваши деньги детей в этой семье (которые, кстати, вырастут и будут нас с вами, старушек, содержать), но не возражаете против содержания стариков (среди которых мразей не меньше, чем среди всех прочих категорий населения). И детишек в детдомах - а ведь по большому счёту, любой - любой - ребёнок нуждается в опеке. И если не будет денег кормить детей в детдомах, они умрут от голода. Точно так же, если не будет денег кормить детей в той семье, они тоже умрут от голода. И в отличии от стариков, которые в своё время могли хоть как-то обеспечить своё содержание в старости (даже достойно воспитать собственных детей), от маленькизх детей очень мало зависит их собственное выживание, они полностью зависят от нас).
Нас с вами, старушек, они содержать не будут, - они не получат ИНН, по религиозным убеждениям, не будут платить налоги, которые бы пошли на наше содержание... Ну как-то так... Да, не исключаю, что их 21 кто-то да вырвется из тех цепких лап секты, но сколько их? 1-2?
Так а кто ж их возьмёт на работу без ИННа? А без работы как содержать семью? Разве только свиней и картошку выращивать на 5 сотках... Да и ни одной секте неинтересны такие прихожане, которые денег не несут.
У мужа на работе какие-то сектанты (вроде, СИ) работали, числились официально. Их, кстати, руководство любило, они старательные и не воровали :)
У мужа на работе какие-то сектанты (вроде, СИ) работали, числились официально. Их, кстати, руководство любило, они старательные и не воровали :)
Это Ваше субъективное мнение относительно моих интересов и привязок...
’Смотрите лучше, накормлены ли дети, нормально ли одеты, как учатся в школе, не употребляют ли наркотики, чисто ли в доме...’ - - - как-то так Вы это преподнесли, что я вместо детей увидела ухоженых одомашненных животных - стоят в чистом стойле, в желобах еда, необходимые ветеринарные процедуры пройдены, дрессировка дала положительные результаты... Человеченкой не попахивает у Вас... Вот в чем беда...
’Смотрите лучше, накормлены ли дети, нормально ли одеты, как учатся в школе, не употребляют ли наркотики, чисто ли в доме...’ - - - как-то так Вы это преподнесли, что я вместо детей увидела ухоженых одомашненных животных - стоят в чистом стойле, в желобах еда, необходимые ветеринарные процедуры пройдены, дрессировка дала положительные результаты... Человеченкой не попахивает у Вас... Вот в чем беда...
Вы не читали информацию по ссылкам. У них внутренняя жизнь, работают они явно не в офисах, где ИНН надо для отчисления налогов и получения зарплатной карты. У религиозников же пунктик есть: ИНН код - это богонеугодно...
И они не прихожане - у них община, в которой они живут закрыто. Прихожане - это мы с вами, мирские обыватели, иногда приходящие в церковь...
И они не прихожане - у них община, в которой они живут закрыто. Прихожане - это мы с вами, мирские обыватели, иногда приходящие в церковь...
Ну, а вам, следует понимать, важно лишь развитие ’индивидуальности’... и невдомёк, что когда ребёнок не ходит в школу из-за того, что нет денег на прокладки (ага, такое и у нас бывает), когда жрать, пардон, нечего, дети спят на голом полу и вместо крыши клеёнка и торчат оголённые провода... и овца-мамаша, которая не шевелится, чтоб хоть как-то обеспечить детям нормальное существование - тут уже другим попахивает, не ’человечЕнкой’, а безответственностью.
И если в ухоженных детях вы видите лишь ’животных’, а в многодетных матерях только ’вагину’, говорить нам не о чем.
И если в ухоженных детях вы видите лишь ’животных’, а в многодетных матерях только ’вагину’, говорить нам не о чем.
Вы перекручиваете мои слова. Конечно же, то, о чем Вы говорите, - это ужасно, это даже не обсуждается. Просто Вы в своем перечне необходимого для детей настолько ограничились лишь такими объективными факторами, как еда-одежда-чистота места обитания, что ничего, кроме как подчеркнуть ограниченность этих детей (типа, им большего и не нужно!)Вам не удалось...
Именно! Детям нужна еда, одежда, дом, нормальное воспитание, образование, медицинская помощь при необходимости. Всё. Этого достаточно. Ни Лувр, ни развивающие центры, ни даже море - без этого человек в быдло не превратится. Поверьте. Если не верите, посмотрите на наших родителей, дедушек-бабушек. Они - скот?
И я вас очень прошу, не нужно мне отвечать. Наше общение на этом заканчивается.
И я вас очень прошу, не нужно мне отвечать. Наше общение на этом заканчивается.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу