Шиворот Навыворот• 03 декабря 2019
Помогите расшифровать анализ
Добрый вечер. Помогите расшифровать анализ. Особенно "хорот.палочки" , что это означает?
14
0
Вроде нормальный анализ. Не видно полностью.
Врач просто описывает, что видит. Палочки - это нормальная флора влагалища.
Врач просто описывает, что видит. Палочки - это нормальная флора влагалища.
Там написано палочки, а через запятую еще хорот. или это корот. палочки, вот именно это и интересует, что оно означает.
Эпителий плоский 7-8 в поле щрения
Лейкоциты 2-3 в поле щрения
Флора - палочки, короткие палочки
Гонококк, трихомонада - не обнаружены.
Лейкоциты 2-3 в поле щрения
Флора - палочки, короткие палочки
Гонококк, трихомонада - не обнаружены.
Это к врачу.
Врач-лаборант только описывает то, что видит в микроскоп.
Палочки Дедерлейна (те, что в норме должны быть) - это вообще-то крупные палочки.
Врач при микроскопии увидел другие палочки, которые короче. Но он не может сказать, что это за палочки. Поэтому просто описывает их внешний вид.
То, что могу сказать однозначно - воспаления по мазку нет, лейкоциты в норме.
Кокковой патогенной флоры тоже нет.
Врач-лаборант только описывает то, что видит в микроскоп.
Палочки Дедерлейна (те, что в норме должны быть) - это вообще-то крупные палочки.
Врач при микроскопии увидел другие палочки, которые короче. Но он не может сказать, что это за палочки. Поэтому просто описывает их внешний вид.
То, что могу сказать однозначно - воспаления по мазку нет, лейкоциты в норме.
Кокковой патогенной флоры тоже нет.
Это бред, вы- не профи, каждый микроорнанизм имеет название, и это безобразие так описывать, если не можете идентифицировать, зовите того, кто сможет или идите доучитесь! Это ужас, нет никаких ’коротких’ палочек, это безграмотно!
Для того, чтобы идентифицировать, нужно другие исследования делать. Обычный мазок такой возможности не даёт.
Есть микроорганизмы, которые можно предположить по внешнему виду, какие это именно. Тот же гонококк. У него есть отличительные особенности. Но большинство флоры только описывается внешне: палочки, мелкие палочки, кокки.
Так же как цитолог описывает изменения, которые видит в клетках, но не может ставить диагноз рак. Так же как при туберкулёзе мы не можем написать, что в мокроте обнаружены микобактерии туберкулёза, а пишем, что обнаружены кислотоустойчивые бактерии.
Это я сейчас про микроскопию все.
Для того, чтобы наверняка сказать, какая именно бактерия, нужно посевы делать с последующим изучением выросших колоний.
Есть микроорганизмы, которые можно предположить по внешнему виду, какие это именно. Тот же гонококк. У него есть отличительные особенности. Но большинство флоры только описывается внешне: палочки, мелкие палочки, кокки.
Так же как цитолог описывает изменения, которые видит в клетках, но не может ставить диагноз рак. Так же как при туберкулёзе мы не можем написать, что в мокроте обнаружены микобактерии туберкулёза, а пишем, что обнаружены кислотоустойчивые бактерии.
Это я сейчас про микроскопию все.
Для того, чтобы наверняка сказать, какая именно бактерия, нужно посевы делать с последующим изучением выросших колоний.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу