Кишмишная Мая• 18 мая 2020
Здравствуйте, я ваш внук! (дележка наследства между бабушкой и внуком...)
Представьте ситуацию:
Умер ваш сын 33 года (несчастный случай), вы единственная наследница 1-ой очереди.
Наследство: 1-ая квартира и машина. Сын женат ни разу не был и детей не имел.
Через 1 мес после похорон приходит к вам мадам и заявляет что у вас есть внук 8 лет (родила от вашего сына). Требует: теста ДНК, признания внука, а главное половину наследства для внука.
Про "внука" вы первый раз слышите, сын ничего вам не говорил.
ЧТО ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Умер ваш сын 33 года (несчастный случай), вы единственная наследница 1-ой очереди.
Наследство: 1-ая квартира и машина. Сын женат ни разу не был и детей не имел.
Через 1 мес после похорон приходит к вам мадам и заявляет что у вас есть внук 8 лет (родила от вашего сына). Требует: теста ДНК, признания внука, а главное половину наследства для внука.
Про "внука" вы первый раз слышите, сын ничего вам не говорил.
ЧТО ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
показать весь текст
701
0
На есть сзодство. Так может у бабушки не один ребенок в этом мире. Как доказать родство именно с этим, умершим сыном?
Видите, автор написала «мадам заявляет..., требует теста...», очевидно, что ей нахрапистая тетка не понравилась. Вряд ли это была милая женщина которая пришла познакомиться, с желанием иметь бабушку для своего сына. Пришла просто за недвижимостью...
По факту и бабушка имеет полное право на общение с внуком, но её этого лишили в одностороннем порядке.
Сын почему-то не спешил знакомить маму с внуком и невесткой, ну или сожительницей своей. Которая, кстати, будет представлять внука, т.к. он несовершеннолетний
Мама внука может подать в суд.
В принципе,имеет право.
Про справедливость,порядочность и т.д.-это другой разговор.
В принципе,имеет право.
Про справедливость,порядочность и т.д.-это другой разговор.
Может её же сын и был против как ребенка, так и общения с родственниками. А женщина решила, что имеет право на наследство для ребенка и ведь имеет, если докажет родство конечно...
Вы шутите? А то что папе ребенок нафиг 8 лет был не нужен, вот как раз компенсацию и получит теперь материальную.
Внука, которому 8 лет и автор ничего не знала. Через ещё 8, этот внук автора знать не захочет. Я б свои интересы преследовала. Там ещё неизвестно, что за мать, наследство поделят, только для этого и внук появился
А в чем радость? В том, что просто остался набор генов? По сути это чужие люди. Они 8 лет жили где-то в тени. Сын о них ничего не говорил и значит имел на то причины. Какие? Возможно не считал, что это его ребёнок, не хотел признавать его. Возможно ребёнок зачат обманным путём.
Если эти люди хотят доказательства родства исключительно в корыстных целях, то разве это причина радоваться такой родне?
Если эти люди хотят доказательства родства исключительно в корыстных целях, то разве это причина радоваться такой родне?
Если это действительно внук, имеет полное право хотеть недвижимость. А вообще я вам скажу, когда моя тетя потеряла единственного сына (ДТП) она была бы самая счастливая окажись девушка ее сына беременной (
Самое обидное, что правды теперь не узнать, если эта женщина скажет что он знал о ребенке, как доказать обратное...
Все истории разные. Здесь почему то 8 лет молчали, даже 9 учитывая беременность, а теперь вспомнили, чем папа ( а может и нет) владеете и заявились к бабушке.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу