Здравствуйте, я ваш внук! (дележка наследства между бабушкой и внуком...)

Так ничего не стоит. Только вторая бабенка, немеркантильная которая , на наследство претендует))

Ой, не тот смайл. Ну ладно

Например, потому что мама внука не хотела лишний раз видеть папу. И считала, что папа должен сказать бабушке про внука, а не она. Да мало ли.

Ребёнок в данной ситуации является инструментом для получения выгоды. Да, это законное право. Вот только мотивация у несостоявшейся невестки не очень благородная

Да, мало ли. Мало ли 8 лет, чтобы найти способ сообщить бабушке о внуке. Было бы желание. А желания не было, появилось оно только когда стал вопрос наследства

тем, что гражданским процессом такое действие, как эксгумация, не предсумотрено. это следственное действие, назначаемое исключительно в рамках уголовного дела.
поэтому суд в гражданском процессе 100% этого не может.

А разве на эксгумацию не нужно согласие родных? Мать может не дать согласие, так как это ее сын. А требование выдвигает по сути чужой человек.

Женщина, может, ждала, что сын ей сам скажет. Почему она должна была это делать? Вы не знаете, какая там ситуация, а судите. По себе, значит.

Вы не знаете ее мотивов, а значит не можете судить о степени их благородства.

шансы можно оценивать только в реальном деле.
если говорить взагали, то судом принимаются и оцениваются любые доказательства, как то
докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану
пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. (с)
перечень не является исчерпывающим. к свидетельским показаниям можно отнести, например, сведения от персонала детских учреждений - начиная от роддома и до поликлиники, детсада, школы, секций и т.д.
генетическая экспертиза может быть проведена по материалу кровного родственника умершего, но только с его согласия.

А мы не знаем подробностей. Может ребенок появился следствии изнасилования, факт которого зафиксирован. Вот вам и УК.

я даже не знаю, что ответить на такое потрясающее невежество. пожалуй, ничего...
вы не юрист, я надеюсь. иначе это ужасно.

Бывает, что бабушке и сообщали о рождении внука/внучки, но только бабушка предпочла жить игнорируя ’новость’. А немногие женщины готовы в такой ситуации сразу доказывать - обида, страх осуждения, обида за ребенка.

Т.е. исходить из того, что у матери ребенка нет никаких доказательств, не имея на то никаких оснований юристу в теме можно, а предположить пусть и самый статистически невероятный вариант событий - нельзя?)

мне все равно, что вы там предполагаете, но если вы интересуетесь правовыми вопросами, почитайте, для чего и когда может быть проведена эксгумация. это есть в УПК.

Пошлите в суд, пусть подает, если она подаст то ДНК и все издержки будет оплачивать она, это около 10 тис. Недавно так брату бывшая девушка ребенка пыталась навесить, но два ДНК теста показало что он не отец.

Да по большому счету тут даже автору все равно на правовые вопросы - судя из ее формулировок, ее больше волновали чувства и эмоции. И в правовой вопрос тема скатилась только из-за одного чувства - жадности. Слишком многие тут и не успели подумать о ребенке, страх потерять часть наследства затмил все...

Можно спросить, а почему 2?

Если думать о ребенке, то вмешивать его в 8 лет по все это судовое д..мо, учитывая что отца уже нет и не будет, может только недомать. Исключительно ради бабла
Если мать хотела ребенку бабушку, то тоже открываться нужно было ранее, сейчас для бабушки это посторонний 8лртний мальчик
Это если говорить о чувствах ребенка.

ДНК разных линий отличается. С уверенностбю можно сказать, что это родственник первой линии - мама-папа, это второй, это третьей. К третьей помом именно тети/дяди и относятся.

автор вообще тролль, ее волнует только в топе ли тема

Ну вы свое сочленение расскажите, как это возможно? В графе почерк, бабушка материал для ДНК не даст. И все. Или вы думаете, каждый с улицы пришел и пол дома получил?
И если вы не умеете нормально с людьми общаться, то не пишите мне. Не люблю замок. Идите близким погрубите, но не пойдете, потому что от них можно ответку получить, а в интернете, модно и блеснуть, правда?)

Возможно вы правы - я не знаю тролль ли автор. Но отписавшиеся в теме - живые люди...

А мы не знаем что и как думает мать. Возможно ребенку надо дорогостоящее лечение? Возможно она думает о его будущем образовании? А может просто аферистка и хочет денег себе на ’покутить? - мы не знаем! Но вы уже сделали выводы...

Слушайте, вся тема о том, что мать ребенка добьется правды и БАБУШКИНО СОГЛАСИЕ НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО, но нет, одна вы умная и знаете больше. Судебной практики в нашей стране по этим вопросам полно. Или вы думаете, что бабуська откажется и все, квартирка ее?)))) так закон считает иначе.

Дума что вы троль

Так что там о чувствах ребенка? Правильно мама делает, измазывая ребенка в этом лайне? И ради чего ?

Ну, расскажите, как она этого добьется?) Я у вас только это попросила, а нахамить я сама могу. И не нужно капсом писать, я вижу хорошо, спасибо.

Та да. И все это аккурат после смерти ’отца’

Судить о чувствах ребенка и о правоте матери конкретно в вопросе ’а стоит ли вмешивать в это ребенка’ можно только зная ситуацию и зная мать и ребенка. Не все, знаете ли, выливают всю грязь и проблемы на своих детей. Матери нет нужды посвещать во все 8-милетнего ребенка. Наоборот, нормальный родитель этого делать не станет. И чем тогда грозит ребенку с такой матерью подобное судебное разбирательство?
А ’лайно’, как вы выразились, тут может истекать на ребенка только от противной стороны, но нет проблемы оградить ребенка и от этого.