ФФФФристайла• 20 июня 2020
Кого спасать?
Пожар, горит дом. Внутри ваша 70-летняя бабушка и её сиделка - девочка 18 лет. Обе без сознания, вынести успеете только одну. Кого?
показать весь текст
62
0
Я не в состоянии поднять взрослых людей, которые весят столько же, как я/больше меня. И не пишите ерунду о 100 кг. Могла бы - спасала бы родного человека. Но, по-факту, скорее всего просто задохнулась бы если бы полезла туда.
Приятного аппетита, коль Вам так угодно:)
Вряд ли эти мысленные эксперименты произведут в этой теме фурор) Хотя интересно было бы почитать ответы советчиц.
Вряд ли эти мысленные эксперименты произведут в этой теме фурор) Хотя интересно было бы почитать ответы советчиц.
Дом от пожара застрахован? Кто курил?Отчего пожар возник?Бабуся завещание оставила? Люблю подробности
Два вторых варианта задачи первый раз слышу. Немного бредовые.
Первый вариант уже баян. Большинство людей выбирает не делать ничего и это вполне обосновано. Поезд переедет 5 человек, но при этом это не ответственность наблюдателя. Так все складывается само собой. Переводить стрелку на одного человека это уже буквально своими руками убить одного человека. Не делая ничего ты и не ответственен ни за что, хоть и больше народа гибнет.
Вообще это задача не корректная по своей сути. Именно потому что тут есть нюанс - взять на себя ответственность и вмешаться в ситуацию (быть виновным в убийстве) или же не делать ничего и просто оставить все на волю судьбы (ты не виноват в гибели никого)
Первый вариант уже баян. Большинство людей выбирает не делать ничего и это вполне обосновано. Поезд переедет 5 человек, но при этом это не ответственность наблюдателя. Так все складывается само собой. Переводить стрелку на одного человека это уже буквально своими руками убить одного человека. Не делая ничего ты и не ответственен ни за что, хоть и больше народа гибнет.
Вообще это задача не корректная по своей сути. Именно потому что тут есть нюанс - взять на себя ответственность и вмешаться в ситуацию (быть виновным в убийстве) или же не делать ничего и просто оставить все на волю судьбы (ты не виноват в гибели никого)
Да, это важные обстоятельства. Если дом оформлен на сиделку, тогда многие советчицы и пожарную не вызвали бы.
Скорее всего да. По-моему дилемма предполагает выбор между человеком, у которого были бы все шансы на длинную нормальную жизнь после и человеком, аргумент в пользу спасения которого - родственная связь, не здравый смысл.
По условиям мысленного эксперимента можно. Это же не на логику задачка.
Они интересны тем, что демонстрируют ожидаемое и очень разное отношение людей к разным действиям, ожидаемо приводящим, по сути, к одному результату. Вот, например, первый эксперимент: абсолютное большинство между выбирает вариант перевести стрелку, чтобы погиб один, а не пятеро. А вот во втором эксперименте те же опрашиваемые уже значительно реже выбирают вариант со сталкиванием толстяка, хотя итоги выбора одни: погибнет или один, или пятеро.
По такой же аналогии нажать на красную кнопку или сбросить бомбу проще, чем собственноручно убить человека.
Они интересны тем, что демонстрируют ожидаемое и очень разное отношение людей к разным действиям, ожидаемо приводящим, по сути, к одному результату. Вот, например, первый эксперимент: абсолютное большинство между выбирает вариант перевести стрелку, чтобы погиб один, а не пятеро. А вот во втором эксперименте те же опрашиваемые уже значительно реже выбирают вариант со сталкиванием толстяка, хотя итоги выбора одни: погибнет или один, или пятеро.
По такой же аналогии нажать на красную кнопку или сбросить бомбу проще, чем собственноручно убить человека.
Нет, вообще не виноват, в данном случае, потому что нет варианта всех спасти, тут кто-то все равно умрет.
И если человек вмешивается то он убивает собственноручно.
И если человек вмешивается то он убивает собственноручно.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу