Чу Ча• 09 июля 2020
Жалоба на адвокато. Куда и как?
Может кто подскажет. Долго описывать ситуацию, но адвокат взяла крупную сумму за свои услуги, ничего не делала, в итоге проиграли суд исключительно потому, что адвокат не взяла у нотариуса бумагу для суда, те это формальность, но суд выннес решение не в нашу пользу, мотивируя , что в деле нет этого документа. Короче, адвокат просто подставила нас. Я понимаю, что никто ничего гаоантировать не может, но это явная халатность. Дело даже не в наказать, но хотя бы вернуть ту 1000 долл, кот она взяла в самом начале вроде как за ведение дела. Потом за каждое заседание- 100 евро, но то такое, хоть бы 1000 вернула, она отказывается. Может, кто сталкивался, что то подскажете. Или забить и забыть.
показать весь текст
171
0
Так эта постанова должна была быть у вас, второй экземпляр - у нотариуса.
Кто вам мешал приобщить к делу свою бумажку?
Кто вам мешал приобщить к делу свою бумажку?
Я бы вам посоветовала найти хорошего адвоката который специализируется именно по вопросам наследства. А еще поговорить с нотариусом который вам ’спадкову справу’ открывал.
В суде ведётся запись слушания есть протокол открывают и читают его. И там видно делал ли что то ваш адвокат или жопу мнул. Так ясно?
Нотариус там специфический, контакта нет, подруга второй стороны, с кот судимся.
Адвокат есть, но какой он специалист не знаю, обещают все хорошо, деньги берут, а итог для меня плачевный
Адвокат есть, но какой он специалист не знаю, обещают все хорошо, деньги берут, а итог для меня плачевный
А это дело не должно было быть рассмотрено, т.к. нет предмета спора (нарушенного права), судья должна была закрыть дело, а не отказать.
Кстати один адвокат говорил, что аппеляцию бесполезно подавать, и надо по новой иск в первую инстанцию, другой, что без аппеляцит никак, а мне думать, как правильно. Голова пухнет
Не думаю что адвокат добровольно вам вернет деньги, учитывая что вы совершенно ни во что не вникали и не собираетесь это делать. Только суд.
Апелляция это проверка правильности (обоснованности и законности) решения суда первой инстанции, которая осуществляется полномочным на это вышестоящим судом. Выше писали, что в связи с отсутствием предмета спора суд должен был закрыть дело, а не выносить решение. Так, что думаю, что можно подавать апелляцию.
На брючность или юбочность адвоката. Вас попросили дать ссылку на решение. Ваше личное мнение о проигранном суде ни о чем. Надо документы видеть.
Судом встановлено, що #₽₽₽₽₽року та ##₽₽₽₽ року позивач та відповідач звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак в матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що є обов`язковою умовою для звернення до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.
Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві.
Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві.
Я читала, только как-то не похоже, что это именно резолютивная часть. Не понятно суд оставил иск без рассмотрения, закрыл производство по делу или что? Просто в зависимости от этого уже надо плясать.
Тут писали, что нельзя второй раз ибо есть уже решение . Или менять суть иска, тогда, что писать?
ну вот же суд написал - Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову
значит по сути вопрос не решали, значит можно подать еще раз
так что это вы нам цитируете? это решение про отказ в иске или ухвала про отказ в открытии производства?
значит по сути вопрос не решали, значит можно подать еще раз
так что это вы нам цитируете? это решение про отказ в иске или ухвала про отказ в открытии производства?
при чем тут одно к другому с точки зрения нотариуса?
ей автор заяву написала?написала
нотариус должна дать или наследство или отказ
ей автор заяву написала?написала
нотариус должна дать или наследство или отказ
Т. е., суд постановил, производство по делу закрыть в связи с отсутствием предмета спора спора или как?
Автор, для того, чтобы что-то Вам посоветовать, необходимо понимать, что именно вынес суд. Из Ваших цитат этого не видно.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу