Чу Ча• 09 июля 2020
Жалоба на адвокато. Куда и как?
Может кто подскажет. Долго описывать ситуацию, но адвокат взяла крупную сумму за свои услуги, ничего не делала, в итоге проиграли суд исключительно потому, что адвокат не взяла у нотариуса бумагу для суда, те это формальность, но суд выннес решение не в нашу пользу, мотивируя , что в деле нет этого документа. Короче, адвокат просто подставила нас. Я понимаю, что никто ничего гаоантировать не может, но это явная халатность. Дело даже не в наказать, но хотя бы вернуть ту 1000 долл, кот она взяла в самом начале вроде как за ведение дела. Потом за каждое заседание- 100 евро, но то такое, хоть бы 1000 вернула, она отказывается. Может, кто сталкивался, что то подскажете. Или забить и забыть.
показать весь текст
171
0
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.
ваще судя с приветом конечно
то пишет что Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, то отказывает в исковых требованиях
как же он отказал раз не рассматривал
ту х/з, нада подумать как лучше
на крайняк подать апелляцию, а если не выгорит то подавать еще раз
хотя шо присить в апелляции тоже большой вопрос
то пишет что Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, то отказывает в исковых требованиях
как же он отказал раз не рассматривал
ту х/з, нада подумать как лучше
на крайняк подать апелляцию, а если не выгорит то подавать еще раз
хотя шо присить в апелляции тоже большой вопрос
Знаете, я как то всегда считала, что я плачу деньги и это задача профессионала все правильно написать, я - не профи, апелляцию не читала. Теперь, наверное, прийдется, правда , не уверена, что это что то изменит
Да,так их видно и так в реестре, автор
Капец вам долго апелляцию назначают
я думала, такого уже нигде нет
Капец вам долго апелляцию назначают
я думала, такого уже нигде нет
Апелляция подана? Тогда уже хорошо. А что касается взыскания средств с адвоката, то я вижу это так: необходимо ознакомиться с материалами дела, сделать с них копии. Если причина проигрыша, действительно, в том, что адвокат не предоставил отказ нотариуса, то в деле должно быть определение суда, которым он просит Вашего адвоката предоставить этот документ. И на это обстоятельство уже можно будет ссылаться в новом иске (иске к адвокату).
Автор, а если я правильно вижу, то вам апелляцию та же адвокатесса подавала?
Т.е. вы с ней не прекратили сотрудничество?
Т.е. вы с ней не прекратили сотрудничество?
Ответ дляХвостПистолетом
Да,так их видно и так в реестре, автор
Капец вам долго апелляцию назначают
я думала, такого уже нигде нет
Капец вам долго апелляцию назначают
я думала, такого уже нигде нет
Назначили, карантин отодвинул, а теперь новые адвокаты дело изучают. Я теперь в шоке, апелляцию то предыдущий адвокат подавала, представляю, что там написано. Я в ужасе, честно
А если в материалах дела нет того, что суд просит предоставить этот отказ, это может быть основанием апелляции?
Ну, у них еще есть пара месяцев подготовиться
А предыдущий ваш адвокат... у него опыт адвокатский 2 года, для такой категории дел не такой уж и большой, тем более что дело не рядовое
А предыдущий ваш адвокат... у него опыт адвокатский 2 года, для такой категории дел не такой уж и большой, тем более что дело не рядовое
Уже прекратили( а это как то юридически надо оформлять, ордер отзывать или как?) , Но апелляцию она неск мес назад подавала
Очень накручено и очень невнятно написано решение суда первой инстанции
Плюс, категория дела там не из простых
Плюс, категория дела там не из простых
та ваще
я уже думаю може й не треба туди вступати, хай особа 3 вступає чи шо
просто неясно мені в якій послідовності будуть задовольнятися вимоги кредиторів
і виходить якщо автор вступить в ній поєднаються боржник і кредитор, але ж є й інші кредитора
отут я не знаю хто за ким
я уже думаю може й не треба туди вступати, хай особа 3 вступає чи шо
просто неясно мені в якій послідовності будуть задовольнятися вимоги кредиторів
і виходить якщо автор вступить в ній поєднаються боржник і кредитор, але ж є й інші кредитора
отут я не знаю хто за ким
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу