энциклопУдия• 04 ноября 2020
Ну шо там, Трампа уже выбрали?
Кто следит за новостями?
показать весь текст
1015
0
Ответ дляПочемучечка
Да-да 
насчет Илловайска и Дебальцево все не так было. Они зеленый коридор дали, а потом обстреляли. Пусть их всегда так принуждают к заморозке.
Так же ’нет в отчетах’ как нет данных кто Боинг сбивал. До сих пор кричат, что не они. Подождите, будут и данные, и фамилии... на суде в Гааге.
насчет Илловайска и Дебальцево все не так было. Они зеленый коридор дали, а потом обстреляли. Пусть их всегда так принуждают к заморозке. Так же ’нет в отчетах’ как нет данных кто Боинг сбивал. До сих пор кричат, что не они. Подождите, будут и данные, и фамилии... на суде в Гааге.
Опять же не передёргивайте, пожалуйста, про Иловайск.
Да, дали зелёный коридор, - но с условием ВЫХОДА БЕЗ ОРУЖИЯ И ТЯЖЁЛОЙ ТЕХНИКИ.
А украинцы решили погеройствовать (чтобы не чувствовать себя униженными) - и В НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА попёрлись на прорыв с техникой. Вот их и расстреляли.
Да, дали зелёный коридор, - но с условием ВЫХОДА БЕЗ ОРУЖИЯ И ТЯЖЁЛОЙ ТЕХНИКИ.
А украинцы решили погеройствовать (чтобы не чувствовать себя униженными) - и В НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА попёрлись на прорыв с техникой. Вот их и расстреляли.
Ответ дляПочемучечка
Да-да насчет Илловайска и Дебальцево все не так было. Они зеленый коридор дали, а потом обстреляли. Пусть их всегда так принуждают к заморозке.
Так же ’нет в отчетах’ как нет данных кто Боинг сбивал. До сих пор кричат, что не они. Подождите, будут и данные, и фамилии... на суде в Гааге.
насчет Илловайска и Дебальцево все не так было. Они зеленый коридор дали, а потом обстреляли. Пусть их всегда так принуждают к заморозке. Так же ’нет в отчетах’ как нет данных кто Боинг сбивал. До сих пор кричат, что не они. Подождите, будут и данные, и фамилии... на суде в Гааге.
Да.
По Боингу тоже назначили виновной (типа) Россию. Но вот доказать ’виновность’ (которой нет) - не могут уже седьмой год.
По Боингу тоже назначили виновной (типа) Россию. Но вот доказать ’виновность’ (которой нет) - не могут уже седьмой год.
Разрыв по числу голосов ИЗБИРАТЕЛЕЙ, а не ВЫБОРЩИКОВ - значения не имеет.
Часто бывает, когда выигрывает кандидат, набравший меньшее число голосов избирателей, - но получивший большинство (50%+1 голос) в большем числе штатов (и взявший всех выборщиков в этих штатах).
В 2016 тот же Трамп ПРОИГРАЛ по голосам избирателей Хиллари Клинтон (у него было 62 млн. голосов; у Клинтонши - 65 млн.), - но выиграл по выборщикам с большим отрывом - 304/232.
Часто бывает, когда выигрывает кандидат, набравший меньшее число голосов избирателей, - но получивший большинство (50%+1 голос) в большем числе штатов (и взявший всех выборщиков в этих штатах).
В 2016 тот же Трамп ПРОИГРАЛ по голосам избирателей Хиллари Клинтон (у него было 62 млн. голосов; у Клинтонши - 65 млн.), - но выиграл по выборщикам с большим отрывом - 304/232.
Это вам по роств рассказали или дынырытв?
Технику и оружие никто террористам оставлять не собирался. То что себе надумали они и их русские хозяева - только их проблема, а военное преступление было совершено и задокументировано
Технику и оружие никто террористам оставлять не собирался. То что себе надумали они и их русские хозяева - только их проблема, а военное преступление было совершено и задокументировано
Да не имеет принципиального значения количество голосов избирателей уже (почтовых и т.д.) - только для статистики.
Если Байден возьмёт хотя бы ещё два штата - Неваду и МИЧИГАН (поэтому по последнему и попросил Трамп приостановить подсчёт) - то он побеждает с 270 очками (голосами выборщиков). Этого ему хватит.
Остальные штаты можно спокойно отдать Трампу - но он проиграет с отставанием в два очка.
Ну такая у них система. Двухэтапная.
Если Байден возьмёт хотя бы ещё два штата - Неваду и МИЧИГАН (поэтому по последнему и попросил Трамп приостановить подсчёт) - то он побеждает с 270 очками (голосами выборщиков). Этого ему хватит.
Остальные штаты можно спокойно отдать Трампу - но он проиграет с отставанием в два очка.
Ну такая у них система. Двухэтапная.
На само деле это за всю историю выборов было нечасто.
Какая разница какой отрыв, если достаточно простого большинства голосов выборщиков?
Какая разница какой отрыв, если достаточно простого большинства голосов выборщиков?
БЛИН. ТРЕБОВАНИЕМ ДНРовцев БЫЛ ВЫХОД БЕЗ ТЕХНИКИ.
Это было условием договора, - и ВСУ сначала согласились на это.
А потом решили покорчить из себя героев (типа, не эстетично они будут выглядеть как лохи, выходящие пешком без техники), - и попёрлись на прорыв.
Вот их и расстреляли. Причём сначала сделали несколько залпов в воздух (предложив бросить технику и выходить пешком), - ну а потом уже на поражение.
Это было условием договора, - и ВСУ сначала согласились на это.
А потом решили покорчить из себя героев (типа, не эстетично они будут выглядеть как лохи, выходящие пешком без техники), - и попёрлись на прорыв.
Вот их и расстреляли. Причём сначала сделали несколько залпов в воздух (предложив бросить технику и выходить пешком), - ну а потом уже на поражение.
Нечем там огрызаться))) старое и беззубое, как больная большая собака. Только лаять способна и уже за забором)))
Ответ дляПочемучечка
Уже все доказано и суды начались.
Начались. Только сразу и притормозились (типа из-за ковида).
Потому что не получается никак доказать причастность России, - как бы об этом ни мечтали американцы.
Потому что не получается никак доказать причастность России, - как бы об этом ни мечтали американцы.
Да что такое днр??? Требованием террористов! Но кому какое дело до маргиналов с оружием??? Никто им не собирался ничего оставлять да и они не давали никаких заверений. Обещание давала российская сторона и она же его нарушила. А террористы... смешно просто
Российская сторона НИЧЕГО не обещала.
Переговоры по Иловайску велись с представителями так называемой ДНР (признаёте Вы их или нет).
И требованием ДНРовцев (фактически контролировавших Иловайск: хотели ВСУ этого или нет) - было следующее: они разрешили выйти из окружения ВСУшникам при условии, что вся техника и тяжёлое оружие будет ими брошено.
Но В НАРУШЕНИЕ этого соглашения о перемирии - ВСУ попёрлись на прорыв из Иловайска с техникой.
И причём тут ’раша-тв’? У меня друзья там служат, на стороне Донецка.
Переговоры по Иловайску велись с представителями так называемой ДНР (признаёте Вы их или нет).
И требованием ДНРовцев (фактически контролировавших Иловайск: хотели ВСУ этого или нет) - было следующее: они разрешили выйти из окружения ВСУшникам при условии, что вся техника и тяжёлое оружие будет ими брошено.
Но В НАРУШЕНИЕ этого соглашения о перемирии - ВСУ попёрлись на прорыв из Иловайска с техникой.
И причём тут ’раша-тв’? У меня друзья там служат, на стороне Донецка.
Ах, как героически в вашем описании выглядят наркоманы и алкаши Донбасса вдруг ставшие ’борцами за независимость’
я вас огорчу - он уже в украине. а вам еще только предстоит заплатить свою цену за предательство.
Ответ дляПочемучечка
Ах, как героически в вашем описании выглядят наркоманы и алкаши Донбасса вдруг ставшие ’борцами за независимость’
Удалено администрацией...
Я лично никого не предавала, т.к. я не присягала на верность Украине и не давала ей никаких обязательств.
И не считала никогда себя украинкой.
Как можно предать того, кому ты и не был верен никогда?
И не считала никогда себя украинкой.
Как можно предать того, кому ты и не был верен никогда?
Я даже не сомневалась, что или ваши друзья - террористы-маргиналы. Хорошо, что есть международные наблюдатели, есть суды, и фото, и видео, записи разговоров, данные спутников и т.д. А заявление каких-то алкашей это смешно просто. И давайте закончим это бесполезное общение. Не хочу мараться
Ну если Вы считаете, что все, кто не поддерживает крики ’Сало уронили! - Херово салу!’ - алкаши... То... Ваше право так думать, - но это неправда.
Мои друзья - тоже достойные люди (как и Ваши друзья, я не сомневаюсь).
Просто точки зрения у нас и у Вас разные. Взгляды разные.
И давайте без оскорблений (по поводу ’мараться’ и т.д.). Желаю Вам здоровья, - а Украине - процветания.
Искренне желаю прекращения войны и заморозки конфликта на Донбассе (чтобы больше никто не погибал).
Мои друзья - тоже достойные люди (как и Ваши друзья, я не сомневаюсь).
Просто точки зрения у нас и у Вас разные. Взгляды разные.
И давайте без оскорблений (по поводу ’мараться’ и т.д.). Желаю Вам здоровья, - а Украине - процветания.
Искренне желаю прекращения войны и заморозки конфликта на Донбассе (чтобы больше никто не погибал).
а вы никому не присягали. если б вместо раши крым оккупировала папуа-новая гвинея, и пообещала вам зарплаты и пенсии больше украинских, то вы б спокойно в папуасы записались бы. у туловищ нет родины, нет моральных принципов, нет человеческих ценностей.
Он не урод в отличии от тех кого вы оправдываете. Вот то настоящие моральные уроды. Сбить боинг с кучей детей и фоткаться с их игрушками. Кошмары по ночам не снятся? Апелляционный суд Италии просто раша купить не смогла или была уверена в победе. Облом))) дальше будет больше и больнее
Я лично Боинг не сбивала.
И никто из моих знакомых (поверьте) - тоже не сбивал.
Поэтому про комаров ничего сказать не могу. Пусть суд разбирается.
Если ДОКАЖУТ вину России (в чём я ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь) - тогда вопросов нет.
А по поводу Маркива... - да кому нужно было (в России) покупать этот суд? Сдался нам этот хорёк сто лет в обед.
Забирает пусть сама Украина своего нациста...
И никто из моих знакомых (поверьте) - тоже не сбивал.
Поэтому про комаров ничего сказать не могу. Пусть суд разбирается.
Если ДОКАЖУТ вину России (в чём я ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь) - тогда вопросов нет.
А по поводу Маркива... - да кому нужно было (в России) покупать этот суд? Сдался нам этот хорёк сто лет в обед.
Забирает пусть сама Украина своего нациста...
Дрстойных людей на стороне террористов нет. И прекращение войны это хорошо когда у этих ’борцов’ отберут оружие и ограничат их терриконами. Пусть там ’правят’ сколько влезет.
Вам тоже здоровья. Оно никогда не повредит)
Вам тоже здоровья. Оно никогда не повредит)
Вы уже на 2 бана наговорили, но я сегодня столько народу из этой темы отправила туда, что уже лень нажимать. Он такой же нацист как и вы. Этим я все сказала.
Не передёргивайте.
Я скидывала Вам видео из Севастополя от 2008 года, - но Вы, видимо, его даже не посмотрели.
Послушайте, как УЖЕ ТОГДА севастопольцы называли украинцев (’бандерлоги’, ’оккупанты’, ’понаехавшие’ и т.д.).
А ещё почитайте статью Найема (да, того самого: который с зонтиками и чаем на майдан всех звал в ноябре 2013) - в ’Украинской правде’ от 2009 (!) года - где он рассказывал про Севастополь.
Статья называется ’Севастополь - не Украина’.
Почитайте. В интернете есть, гугл находит на первой строчке. Много интересного от Найема (его уж точно путинским не назовёшь) прочтёте.
Он писал в 2009 году, что в Севастополе флаг Украины называют ’грязной тряпкой’, - а украинских солдат - ’оккупантами’.
Я скидывала Вам видео из Севастополя от 2008 года, - но Вы, видимо, его даже не посмотрели.
Послушайте, как УЖЕ ТОГДА севастопольцы называли украинцев (’бандерлоги’, ’оккупанты’, ’понаехавшие’ и т.д.).
А ещё почитайте статью Найема (да, того самого: который с зонтиками и чаем на майдан всех звал в ноябре 2013) - в ’Украинской правде’ от 2009 (!) года - где он рассказывал про Севастополь.
Статья называется ’Севастополь - не Украина’.
Почитайте. В интернете есть, гугл находит на первой строчке. Много интересного от Найема (его уж точно путинским не назовёшь) прочтёте.
Он писал в 2009 году, что в Севастополе флаг Украины называют ’грязной тряпкой’, - а украинских солдат - ’оккупантами’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу