расстроена мне он тоже понравился

да.. вы правы... постель ему нужна была сразу же... я сказала что еще рано очень о таком говорить

что-то я вообще запуталась.. зачем говорить человеку как он нравится строить планы, а потом просто тупо молчать.

Если у него к вам были серьезные намерения, тогда он еще объявиться. А если нет. тогда у него на уме был секс с вами и больше ничего. Поэтому ждите от него сигнала. Точнее не ждите, а продолжайте жить. как раньше жили. Просто если даст о себе знать, хорошо. А если не даст, то вокруг есть другие мужчины...

знаете, я тоже только что так подумала. мы всегда в мужчинах видим изначально принцев, доверяем, раскрываемся... хотим верить, что вот он единственный!!!!!!!

и многое прощаем.. или не замечаем...

а потом оказывается, что нужен лишь только секс....

Молодцы, что вы это уже понимаете!!! Приятно иметь дело с понятливыми людьми.

не приятно.... обидно....
а что тут понимать?

секс.... и только секс.. больше мужчины ничего не ищут

Это поначалу они больше ничего не ищут. Но если правильно себя повести, они рассмотрят в вас личность и тогда они начнут в вас влюбляться, если ваша личность будет его устраивать.

да, верно... но я никогда не считала себя не интересной личностью... у меня много друзей мужчин, им со ной интересно, так как я могу поддержать разговор на любую тему.

но почему то со мной видят только секс...

Это потому, что ваше тело для них имеет ’аппетитный’ вид. Оно бросается в глаза мужчин в первую очередь. Но вам нужно привлечь внимание мужчин к себе не телом, а свою личностью.

я все это прекрасно понимаю.

И только тогда. когда они проникнутся уважением к вашей личности, тогда можно говорить о том. что они вас полюбят по-настоящему. Потому что для мужчин слово ’Уважение’ и ’Любовь’ - это почти одно и то же....

Так нужно быть личностью ещё
У большинства людей жизнь ничем примечательным не отличается.

Вы наверно полагаете, что обладать личностью - это быть выдающейся личностью, обладать теми способностями, которые вас выгодно отличают от остальных людей. Не совсем так. Личность человека - это его внутренний мир, какими достоинствами он обладает, какими способностями. Но не только это. Это также каких ценностей и принципов он придерживается, его интересы и желания также относятся к его внутреннему миру. И только после того, как мужчина это все разглядит в женщине и они ему понравятся, можно сказать, что данная женщина заработала уважение в глазах данного мужчины. И только после этого можно говорить о его любви к ней.

Ну правильно, я ж поэтому и спрашиваю чем выделяется заурядная женщина для мужчины, что он там должен в ней разглядеть ? Какие достоинства конкретно ?
Можете перечислить ?
У вас на фото мужчина а говорите вы как женщина , какими-то эфимерными понятиями.
Можно же легко оценить человека- у этого допустим мерседес - а у этого мазда. Один человек знает англ - другой не знает . Один - мастер спорта - другой нет .
А когда начинаются разговоры про какойто там богатый внутренний мир, то это значит что человек ничего из себя не представляет но при этом очень хочет выделиться из толпы таких же обрыганов как и он сам. Что вызывает ещё большее презрение.
Если девушка конечно качественно отличается от других девушек, то без вопросов ее мужчина и оценит по достоинству , а если она такая же как и все , то что с неё взять кроме секса? И кстати он же ее и ценит , за то что у нее есть органы которых у него нет. Если ещё что-то есть то тогда и дальше можно смотреть .

Судя из ваших рассуждений, вы - мужчина. Тогда мы поговорим с вами, как мужчина с мужчиной на женском форуме. А советницы будут нашими судьями. Итак, теза первая - каждая женщина заслуживает уважение, даже самая бесперспективная и заурядная. Судя из ваших мужских суждений. кто-то заслуживает за особые заслуги уважения, а кого-то нужно молча трахать, извините за мой французский, потому что она просто заурядная особа женского рода. Вам что, так обязательно знать достоинства женщины, которые будут устраивать вас, чтобы ее уважать? А если вас не будут устраивать, тогда она заслуживает того, чтобы ее молча трахать, как какую-то скотину безмолвную.

Теза вторая - у каждого человека есть внутренний мир. Будь то олимпийская спортсменка, поп-звезда или простая уборщица. Самое смешное, что у уборщицы внутренний мир может быть даже богаче, чем у той же поп-звезды. Но про богатство внутреннего мира вам не понять, потому что вы, мужчина, который огрубел в своем материализме, что духовность вам кажеться какой-то иллюзией. Для вас ближе внешние атрибуты - дорогая машина, титул, высокий статус, большие деньги.

Теза третья - есть так называемое женское достоинство. Если вы мне расскажите. в чем оно заключается, тогда я поверю, что вы можете чувствовать людей, что вы - не бесчувственный чурбан, как про таких говорят женщины. Если вы мне расскажите, что такое женское достоинство и в чем оно выражается или проявляется, тогда продолжим с вами дискуссию. Если же у вас с этим возникнут сложности, тогда никакой дальнейшей дискуссии не получиться.

Теза 1- я открыл толковый словарь Ожегова а потом ещё Ушакова - и таки да , там пишется что уважения - это признание достоинств, заслуг , другого человека . У вас я так понял свой словарь - которым вам женщины промыл мозги .. И причём здесь молча трахать и скотина ? Перечитайте ещё раз мой пост , я лишь говорил что если кроме писи у нее ничего нет - то не стоит обижаться что мужчины только писю и берут. Прокачивай себя чтоб не только трахаться а и можно было поговорить чем Моне отличается от Мане.

Теза 2 - так я это и имел ввиду , у тебя что-то с логикой или с глазами видимо. Если работает официанткой и при этом пишет монографию какую нибудь по ночам- наоборот отлично. Только обычно - богатый внутренний мир это просто прикрытие своей никчемноти. Диоген был бедняком - только его мы все знаем . А какую-то письку на ножках которая полагает что она личность и у нее какой-то уникальный мир - не знает никто .
Теза 3. Какая дискуссия с тобой ? Тебе ж бабы мозг засрали с дества по полной . У тебя нет своих мыслей, у тебя даже значения слов чужие

Теза 1- я открыл толковый словарь Ожегова а потом ещё Ушакова - и таки да , там пишется что уважения - это признание достоинств, заслуг , другого человека . У вас я так понял свой словарь - которым вам женщины промыл мозги .. И причём здесь молча трахать и скотина ? Перечитайте ещё раз мой пост , я лишь говорил что если кроме писи у нее ничего нет - то не стоит обижаться что мужчины только писю и берут. Прокачивай себя чтоб не только трахаться а и можно было поговорить чем Моне отличается от Мане.

Теза 2 - так я это и имел ввиду , у тебя что-то с логикой или с глазами видимо. Если работает официанткой и при этом пишет монографию какую нибудь по ночам- наоборот отлично. Только обычно - богатый внутренний мир это просто прикрытие своей никчемноти. Диоген был бедняком - только его мы все знаем . А какую-то письку на ножках которая полагает что она личность и у нее какой-то уникальный мир - не знает никто .
Теза 3. Какая дискуссия с тобой ? Тебе ж бабы мозг засрали с дества по полной . У тебя нет своих мыслей, у тебя даже значения слов чужие

Мы уже на ’ты’?! Не долго ты строил ’вежливость’ из себя. Мне с тобой нет желания дискутировать. Но я все-таки скажу на последок следующее.
1) Ты пренебрежительно относишься к женщинам и ищешь этому свое подтверждения, так сказать, ссылаешься при этом на какие-то источники, чтобы как-то оправдать свое такое отношение к женщинам. Тебя что, в детстве родители не привили уважительного отношения ко всем женщинам, хотя бы потому, что поступают истинные джентльмен. Ты можешь сказать, что все джентльмены в Лондоне остались.
2) Смех твой наигранный. Потому что полагаешь, что если ты посмеешься над психологом, тогда ты как-то оправдаешь своего пренебрежительного отношения к женщинам. Обычно такое отношение к женщинам у мужчин, которые бояться брать ответственность за кого-то. И ты, один из них.
3) Ты далек от благородства. Ты даже с трудом понимаешь, что это такое. Хотя ты можешь и погуглить. Но ты все равно это не поймешь. Потому что, чтобы понять, нужно пережить это, прочувствовать. И я тебе также не буду объяснять, в чем оно заключается. Я лишь скажу, что заурядные женщины получаются лишь потому, что их свое время затюкали. И ты, своим пренебрежительным отношением, еще сильнее вгоняешь в это состояние.
4) И последнее. Ты - не мужчина. Ты - мужлан или самец. А это разные вещи. Потому что истинный мужчина проявляется своим благородным отношением к женщине. К любой женщине. Почему это так? Потому что мужские качества видны лишь на фоне женщины. Вины на контрасте. На фоне других мужчин, они просто смазываются.
5) И самое последнее: покажи свое личико, если ты мужчина. Я хочу взглянуть, с кем я имею дело

1. У тебя что-то с головой явно , я к женщинам хорошо отношусь потому что я их люблю.
Для тебя видимо словарь Ожегова является источником , и не удивительно если тебе бабы в голову свой словарь внедрили. Бедолага , даже значение слов не знаешь которые сам и произносишь )). Вот какой смысл с тобой говорить вообще после этого ?))
2. Твои догадки )). Ты хоть знаешь то определение слова ответственность ?
3.жалкая попытка оправдать себя и спасти свою самоценку сместив вектор дискуссии в другое русло)) типичный бабский прием
4. А кто ты такой что бы судить о том кто истинный мужчина или нет ? И чем он определяется
Никола Тесла и Леонардо да Винчи тоже по твоей логике не мужчины
.
Ну да, я должен внять твоим словам что на фоне женщин определяется подлинность мужчины . Блин ну ты просто идеальный раб )))это ж нужно так голову то засрать. Просто восхищаюсь за это женщинами как они могут подготовить идеального раба для себя, что человек даже и не подозревает что живет не свою жизнь и не своими интересами . Я даже рад что ты психолог . Ведь ты несешь свою идеологию в массы, а значит таких как ты будет ещё больше что б на вас ездить)
5. Ахах, хватит уже смешить, как это по бабски определять собеседника по его внешнему виду

1. При чем тут словарь Ожигова к джентльменам? При чем тут словарь Ожигова к уважительному отношению к женщинам? И вообще, этот словарь я в глаза не видел и поэтому никаким источником он для меня не является. К каким словам, которым я произносил, я не знаю значения? Ты конкретней можешь язъясняться?
2. Правильно, малец. Ты правильно подметил. Это мои догадки, которые имеют веские основания. Твоя речь тебя выдает. Некоторых из баб, как ты выражаешься, ты можешь любить, только физически. Значение любви у тебя примитивное: всунул - высунул. Вот и вся любовь. Называя женщин бабами - это и есть пренебрежительное отношение к женщинам. Так что, как видишь мальчик, я оказался прав. А по поводу ответственности, я тебе объяснять не буду. Если захочешь разобраться в данном вопросе, гугл в помощь. Хотя навряд ли, потому что ты такими вопросами не заморачиваешься. Верно?
3. Спасти мою самооценку? Малой, ты что-то попутал. Ты наверно хотел сказать репутацию спасти? Самооценка - это из другой оперы. Мне придется тебе кое-что пояснить в этом контексте, чтобы ты иллюзий не питал по поводу благородства. Это качество у мужчин проявляется при взаимодействии с женщинами. Исключительно когда мужчина взаимодействует с женщиной. Поэтому я и не думал смещать дискуссию в другое русло, ибо благородство и женщины взаимосвязанные понятия.
4. Я есмь психолог. И я поболе тебя знаю, малыш, об истинных мужчинах и о всем остальном. Кому как не психологам судить об истинных мужчинах. Еще раз повторяю, что есть так называемые мужланы неотесанные (или самцы), а есть мужчины (джентльмены). Между ними пропасть, хотя они одного пола.
5. Почему я тебя называю - малец, малыш? Потому что ’письки’, ’раб’ и весь тот бред, которым ты привык как-то тулить слова друг с другом, это все из молодежного лексикона. Другими словами, так общаются подростки между собой. У меня сын, тоже подросток. Поэтому я знаю, о чем я говорю. Тебе лет 18, судя по твоим изречениям или чуть-чуть больше. Поэтому мн уже необязательно видеть твое фото. Я примерно представляю, с кем имею дело.

Ожегова - а не ОжИгова. Какой позор , психолох который даже писать правильно не умеет . Твой сын надеюсь такой же тупой и не образованый как и ты . Не вижу смысла ,для себя, дальше общаться с чурбаном необразованным.