Эт вернячОк• 09 декабря 2020
Мене намагаються обманути? Чи що відбувається?
Дівчата, вперше в житті у мене така ситуація! Продала сукню на Шафі. Сьогодні отримую повідомлення, що сукня із диркою. Переглядаю фото, там дійсно дирка, на такій же сукні, як я відправляла.
Я на 100% була впевнена, що сукня ціла. Не розібравшись у деталях, мене обізвали шахрайкою і с...ю, пожрожуть написати про мене погані відгуки, та й взагалол проклясти мене)
Приглянувшись до фото, я зрозуміла, що це не та сукня, котру я відправляла. Це можна зрозуміти по узорі на гіпюрі. Покупець засипає мене прокльонами, та пробиває про мене інфу в інтернеті. От скажіть, як мені поступити? Що робити?
На фото, зверху сукня із диркою, яку отримала покупець, а знизу мої фото ( візерунок відрізняється)
Я на 100% була впевнена, що сукня ціла. Не розібравшись у деталях, мене обізвали шахрайкою і с...ю, пожрожуть написати про мене погані відгуки, та й взагалол проклясти мене)
Приглянувшись до фото, я зрозуміла, що це не та сукня, котру я відправляла. Це можна зрозуміти по узорі на гіпюрі. Покупець засипає мене прокльонами, та пробиває про мене інфу в інтернеті. От скажіть, як мені поступити? Що робити?
На фото, зверху сукня із диркою, яку отримала покупець, а знизу мої фото ( візерунок відрізняється)
показать весь текст
1005
0
Почему хрень? Продавец продал платье по чужим фото. Своих не сделал. Где доказательства того,что платье было без дырки? Слова продавца?
Так на то и расчет с этой истерикой. Что вернут деньги. Хотя полностью покупатель не права. Тут другого быть не может это была наложка. Все смотрелось лично на почте перед оплатой, и все тогда устраивало.
Об этом уже миллион раз написали и я в том числе. Автор сама не сразу заметила, что рисунок на ее фото и фото, которые она взяла у предыдущего продавца, отличается.
Я допускаю, что платье не оригинал. Покупатель Юлия поняла это только дома и решила таким способом избавиться, использовав дырку как повод. Но это не точно,всего лишь возможная версия.
Может, автор и сама только сейчас по разнице рисунка поняла, что ей тоже продали не то платье. Но это уже к делу не относится.
Я допускаю, что платье не оригинал. Покупатель Юлия поняла это только дома и решила таким способом избавиться, использовав дырку как повод. Но это не точно,всего лишь возможная версия.
Может, автор и сама только сейчас по разнице рисунка поняла, что ей тоже продали не то платье. Но это уже к делу не относится.
Что ’точно нет’? Автор отрицает, что на фото покупателя ее платье. Хотя по тем фото, что она дала- у нее должно былр быть два платья. Я вас не понимаю, о чеи вы спрашиваете??
Изначально покупатель угрожала продавцу тем же, не так ли? Поэтому почему продавец должна сидеть скромной овечкой? Все правильно. А еще они совершенно разные по характеру - ну видно же в манере общения. Покупатель - дерзкая и берет нахрапом. Прод отвечает в иной манере. Вот она (прод) и поняла - сама не вывезет ситуацию, попросила совета. Почитайте пост - она не знает как быть.
Наложка доказательство что покупателя который держал платье в руках, в момент оплаты все устраивало. Что уже было потом вообще не важно.
То, что покупатель принял товар без претензий и оплатил и есть доказательство.
Товар покупатель принял надлежащего качества, без претензий.
Товар покупатель принял надлежащего качества, без претензий.
Мне не нравится, что некоторые меня пытаются ввести в заблуждение.
Я эту тему читаю с самого начала и не позволю дать себя обдурить!
Я эту тему читаю с самого начала и не позволю дать себя обдурить!
Да, но и у покупателя есть право оставить отзыв. А автор нажаловалась админам и теперь ее отзыв не пропустят и никто не будет знать, что автор продает вещи под чужими фотками
Я считаю, что покупатель получил платье без дефектов. Продавец пошел навстречу, сделал скидку, отправил наложкой - он сделал все о чем его попросил покупатель. Что случилось потом, откуда у покупателя это фото, то ли это платье, не то - я не хотела бы даже и разбираться. Покупатель получил вещь. Я не верю, что она ее не осмотрела (да она и сама писала что смотрела), поэтому вины продавца не вижу. Кроме как в том что она не сделала свои фото при заполнении карточки товара.
Так покупатель в чем обвиняла автора? Что та прислала фото с дыркой! А рисунок всплыл потом, когда автор в ответ на обвинения начала присматриваться к платью и по рисунку подумала, что эта вещь не ее. Но она была уверена, что отправляла без дефекта. Рисунок - это уже дело десятое, хотя именно он стал камнем преткновения.
Вы путаете причину и следствие)
Вы путаете причину и следствие)
Мне оплачивали 100 предоплату на карту приват, я вернула все сумму на карту потом получила посылку и увидела.
Фото же делалось натянута на руке и с обвинениями что вы мне прислали рваную футболку.
Фото же делалось натянута на руке и с обвинениями что вы мне прислали рваную футболку.
Здесь предпочли зацепиться за фото. Но все остальное, как оказывается, для некоторых норма? Да уж. Мне просто интересно, как бы поступили защитницы покупателя, если бы с ними такая ситуация, как с автором темы, была?
Здесь уже спрашивали миллион раз. Спрошу и я: покупатель слеп? Или с какой целью он заказал наложку?
Честно, я бы тоже такую черноротую барышню заподозрила в подмене при осмотре
Честно, я бы тоже такую черноротую барышню заподозрила в подмене при осмотре
Здесь виноваты обе стороны. Покупатель получила плохой товар и потерчла деньги, продавец считает, что ее хотят обмануть. Конечно, проще соблюдать спокойствие тому, кто с деньгами, а не тому кто без денег и с плозим товаром)))
Считаю, что эту тему нужно удалить, а админам шафы дать возможность покупателю написать отзыв продавцу. Сделка, все-таки, состоялась.
Считаю, что эту тему нужно удалить, а админам шафы дать возможность покупателю написать отзыв продавцу. Сделка, все-таки, состоялась.
Да легко! Вы так удивляетесь)) Я покупаю на Шафе не первый год и если мне что-то не подходит - выставляю те же фото, по которым его покупала. Я внимательно осматриваю вещь на предмет дефектов. Если они есть - пишу и делаю доп фото. Но благо дело, я только лишь покупаю и очень-очень редко могу что-то продать.
Но больше не буду использовать чужие фото. Точно. Тема - наука для меня.
Но больше не буду использовать чужие фото. Точно. Тема - наука для меня.
Так не в порядке. И какая разница? Сделка совершилась, деньги возвращать никто не намерен. Заблокировать можно на шафе кого-то?
И насчёт фото. У продавца были и свои, но не такие красивые, как предыдущие. Прекрасно его понимаю. Я бы тоже воспользовалась красивыми проф.фото. Но на кой тогда покупателю была нужна наложка?
Даже если вы правы вы ничего не докажите, если вы не сделаете возврат, вас заблокирую пока вы не решите ситуацию с покупателем. Шафа всегда на стороне покупателя, поверьте писать доказывать все бесполезно у меня за 4 года на шафе было много всего.
Нет, не пофиг. Т.к. из-за этого рисунка автор отрицает, что платье ее на фото покупателя. На этом вся тема
Вот и для автора наука. Правды никто не узнает. Одна продала по чужим фото,вторая не проверила нормально.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу