Интер, российский концерт, очень круто. Я соскучилась за этой музыкой

Прекрасно сказали. А почему вы не рассматриваете культуру русскоязычных, как часть украинской культуры? А если учесть, что в Украину вошли русские земли, то кто дал право потомкам польской прислуги, указывать как жить коренному населению?

«Тих краях «-про які краї мова ?

Вот тема от 8 августа , и мои комменты в ней ...

Спасибо за комментарии. Приятно встретить здравомыслящего человека. Надеюсь у Украины есть будущее.

А в музыке нет эталона вкусов. Ну вот нет. Казалось бы. Есть классика, она самая эталонистая. Но, пару раз я была в компании носителей этой культуры, музыкантов непонятно в каком поколении, у которых ноты в генах. Так вот, у них тоже есть свои внутренние споры что из классической музыки эталон, а что моветон у них тоже своя разбивка есть, оказывается) была удивлена.
Это как с едой, вкусы разные. Есть более полезная и менее полезная еда и есть то, что вкусно и не вкусно кому-то конкретному. Так и с музыкой.

С вами не буду общаться, вы применяете способ изложения, не соответствующий нормам общения.

так. Але є різниця, ЩО є предметом сперечання. І, власне, це і задає тон дискусії і говорить про рівень співрозмовників. Бо бомжі на вокзалі теж обирають, хто класніший, Клавка чи Любка))).

Вот моя Тема я искала риэлтера в Севасе , чтоб квартиру сдать ...
потом села в автобус и поехала сама заниматься , нет у моей мамы здоровья ...

я тему не моніторю, за дописами не слідкую. Але вже побачила, дякую)

Не думаю. Лично знаю очень интеллигентный людей, профессора топовых вузов. Вы бы пришли в ужас от их музыкальных вкусов. Очень культурные люди с очень удивительной солянкой музыкальных пристрастий. И пропитый грузчик и матами для связки простых слов может слушать, внезапно, не шансон, а классическую музыку. Поэтому я давно выводы не делаю по музыкальным вкусами. Это не показатель уровня. Начиная с себя, кстати, потому как у меня подборка не менее странная. Я вполне в одном плей листе могу слушать Скорика и Полякову.

Жаль вас.
Ничего созидательного, только ненависть и желчь.
Выделите как нибудь отдельно посты единомышленников и свои, почитайте.
А оскорбляться из-за исторических фактов глупо. Часть современной Украины была в польских владениях и не поляки были у них в услужении.

Вот мои коменты в октябре , я сюда девочкам фотки показывала ...

Я надеюсь полностью удовлетворила ваше любопытство или ещё что то ?

Ах да , последнее фото , как удивительно нас приветствует Киевстар на земле крымской...

спасибо на добром слове))) к сожалению. не могу разделить ваш оптимизм относительно нашей горемычной родины...такое чувство, что все катится в какую-то пропасть...при нарастающем хаосе и остервенении людей от националистического угара.......мл.дочери советую, пока не обзавелась детьми, уезжать и стараться укореняться в более стабильных западных странах.. мое впечатление, что зазомбировав народ патриотической идеей. кинув кость народу, чтобы все перегрызлись. из-за мовы, идеологий и т.д. куловоды будут и дальше под возгласы :Слава Украине!’дерибанить страну по полной и до основанья. сокращая при этом население. как ненужный балласт..слушала Игоря Беркута еще в 2011 году, он это все предсказывал.... тогда подумала.... ну уж. парень . ты и загнул, да разве такое может быть вообще?! оказывается очень даже может,... что и происходит сегодня... ну а короновирус весь этот апокалипсис еще и усилил..сейчас кину ссылку. на Беркута если найду..

Є різниця все ж таки, коли питання розглядається через політичну або особисту призму.
Наприклад, якщо гвалтівник жінки слухав би класику, нормальну людину назавжди б від класики відвернуло.
А от ті українці, які, попри все, споживають російську культуру, схожі мені на свиней, яким все одно що їсти, аби корито повне було.
Ну, це дискусія така... багатошарова. У мене вже опівночі, тож надобраніч)

Я тещу себя надеждой, что история идёт по спирали. Переживали уже и княжескую раздробленность, и правление папских стран. Но как ртуть собирались в одно целое.

согласна, закон маятника еще никто не отменял...

Да, тут многогранно. Но политику и культуру всему миру приходилось разделять. Если через культуру не несут политику напрямую, то мы сами встраиваем эту причинно-следственную связь. Мир прошёл через это очень ярко в постнацистский период. Рифеншталь (она особо ярко), Форд, да та же фанта. Огромный список того, что мы сейчас воспринимаем нормально. Но я сейчас взяла прошедшее испытанием временем и осужденное всем миром.

вот нашла это видео, о котором писала выше.... это 2011год.... описываются сегодняшние реалии..

Вода есть .
За Евпаторию ничего не скажу , потому что не знаю.
О ЗП в 12000 только в интернете читаю , в реальности не знаю ни одного человека работающего за такие деньги.
Могу во всех подробностях написать о детской республиканской в Симферополе , у меня там родная тётя работает. И дать полную консультацию по подключению газа , т. к. мой папа главный инженер в газовой компании .
Что интересует ?

такой род психики, позволяющий во имя ’священної мети очищення нації’ изуверски рубить топорами, , четвертуя, младенцев, стариков. женщин, формировался и формируется под влиянием идеологии интегрального украинского национализма... под его влиянием формируется также и современный вид примитивного, агрессивного национализма... представителей которого мы наблюдаем и здесь в теме... вот копирую мой пост об этом из соседней темы. Не поленитесь, прочитайте внимательно, и вы поймете как такой склад психики формируется.. ..::..: ..........ну и нечему удивляться, что у бандеровской идеологии такая звериная сущность.... Ведь одними из краеугольных камней украинского интегрального национализма являются ...... АМОРАЛЬНОСТЬ, фанатизм и творческое насилие.. ... вот немного о Дм.Донцове/ головний ідеолог українського інтегрального націоналізму/ и о его статье ’Націоналізм’, которая является, как бы ’ библией’ для последователей бандеровской идеологии интегральной национализма........’.........Д. Донцов, який з 1921 року проживав у Львові Квінтесенцією його теоретичних розробок став вiдомий твір «Націоналізм».

Як і раніше, публіцистично застосовуючи ідеї філософського ірраціоналізму — Шопенгауера, Гартмана і особливо Ніцше, а також інших філософів — до України, автор «Націоналізму» закликав раз і назавжди відмовитися від раціонально осмисленого світосприйняття. Натомість, панівне місце в ньому мала посісти воля до життя. Виявлення волі, інтерпретував Донцов ідеї «філософії волі», «це ніщо інше, як насолода розросту, виступлення поза власні границі». Бо «експансія — не тільки самоутвердження власної волі до життя, а й заперечення її в інших».

Звідси виводилися дві першi підстави чинного націоналізму: «зміцнювати волю до життя, до влади, до експансії» та «стремління до боротьби та свідомість її конечности».

Донцов накреслює як наступну вимогу вольового націоналізму — романтизм та догматизм у сприйнятті пропонованої ідеології. Перший має «живитися леґендою „останнього бою“, запереченням того, що є i захоплюючою картиною катастрофи, що принесе нове». Другий — «з´явиться в супроводi категоричного наказу, безоглядного послуху».

Об´єднуючи ці поняття, Донцов зазначає: «ілюзіонізм є синтезом обох: він протиставляє „смисловому“ — ірраціональне,.. доказам — голу афірмацію,.. він не дискутує,.. хоче здійснити ідею неіснуючу i принципово протилежну конкретній». — Усе це умотивовує «його войовничість, антипацифізм».

Тому одними з головних вимог чинного націоналізму до його послідовників Донцов вважав фанатизм i аморальність. На його думку, національна ідея мусила бути «аморальною», себто не мала керуватися принципами загальнолюдських цінностей. Здійснювати ж аморальну політику має фанатик, що «узнає свою правду за об´явлену, загальну, яка має бути прийнята іншими. Звідси його аґресивність i нетерпимість до інших поглядiв».

П´ята — «синтетична» вимога проголошеної доктрини полягає у піднесенні до рівня державної політики імперіалізму. ’Імперіалізм, — заявляє Донцов, — це не тільки здирство, а й одночасно виконання громадських справ у громадських інтересах націями, покликаними i управленими до того. «Є вищі i менш вартi народи, ті, що вміють правити іншими (і собою), і народи, що цього не вміють… Право сильних рас організувати людей i народи для зміцнення існуючої культури i цивілізації».

Вищезгадане право Донцов пропонує здійснювати через «творче насильство інiціативної меншості», яка має підпорядкувати собі власний народ та змусити його до аґресії проти інших. Це — шоста з вимог, на яких побудував свою теорію автор «Націоналізму». Він певен, що «цей засіб (насильство) не є з тих, що можуть бути, а можуть i не бути. Аґресія, через яку нова ідея приходить до життя, не є припадковою, вона іманентна кожній „теологічній“ релігійній або національній ідеї».

Підбиваючи підсумки свого основного твору, Донцов твердить, повторюючи Ніцше: «Мусимо перевести основну переоцінку вартостей. „Фанатизм“, „інстинктивні почування“, „емоційність“ замість „розумовості“, дух національної нетерпимості», — все, що опльовували в нас, повинно реабілітувати свіже i молоде українство’. I, слід сказати, ці гасла, подані під флером боротьби за справді святу мету — визволення Батьківщини, притягали до себе галицьку молодь, яка за авторитарного польського панування була поставлена в умови, що, по-перше, ускладнювали для неї одержання відповідної освіти, престижної роботи, обмежували правовий статус, а по-друге, змушували боротися за свої національні та загальнолюдські права насильницькими методами[5]. Донцов формує національну ідею як «Ідеал панування певної етнічної групи над територією, яку вона одержала в спадщині по батьках і яку хоче залишити своїм дітям». Донцов також пише: ’..України, якої прагнемо, ще нема, але ми можемо створити її в нашій душі’. Українці без ілюзій, усвідомлюють, що попри Декларації та Акти, ми живемо в окупованій ментально чужим елементом нашій Батьківщині. І те, що вона наша, а не їхня, — повинні відчувати ми і вони. ’… пок.

Может, это ваша народная традиция бухать? Я же не пью, и телевизор, не в пример вам, не смотрю.

А по поводу народа, так достаточно посмотреть, под какими постами больше благодарочек )))

продолжение : ’..........’… поки ми не виплекаємо в собі пристрасного бажання створити свій власний світ з зовнішнього хаосу, поки «малоросійську» ніжність не заступить у нас зачіпна любов посідання, поки теореми — не стануть аксіомами, догмами, «соромливість» — не обернеться в «брутальність», а безхребетне «народолюбство» — в агресивний націоналізм, — доти не стане Україна нацією...’https://uk.wikipedia.org/wiki/Донцов_Дмитро_Іванов.........

на опережение тем ’ великим , лютым ’патріоткам’, которые меня сейчас обвинят в украинофобстве....
я никакой не украинофоб, просто я противник идеологии украинского интегрального национализма, как тоталитарной и насильственной по своей сути, имеющей в своем основании аморальность, насилие и фанатизм. В какой -то мере это родственная идеология большевизму. на мой взгляд по их обоих тоталитарной и насильственной сущности..
Я не из ольгино . и не кремлевский бот.... в России ни разу не была... никак не фанатик Путина, Рождена в Украине, на киевщине, откуда все мои корни по маме... люблю свою родину Украину... хочу , чтобы она стал действительно демократическим,цивилизованным государством, где защищены права и свободы ее граждан. независимо от национальности, языка, вероисповедания, мировоззрения, политических симпатий...’...

Ну истинные же патриотичные дети не отказывались от изучения украинского?

Ну, значит, не хватает у него мозгов устроиться, что тут сказать? Мои смогли, т.к. умные люди были.

Я в те времена не жила. Мы сейчас о ком вообще говорим? ))

Вы надоели, честное слово. Что такое сепаратизм, почитайте. И где я призываю к отделению? Хоть один пост заскриньте.

Нет, мои нквдистами не были )) детей отправили учиться в город, и дети смогли пробиться, один музыкантом стал, вторая закройщиком, третья на завод. Потом дети забрали родителей. Ничего сверх.естественного или незаконного.

Соглашусь