66сезон666серия• 03 января 2021
Почему если у мужчины у много женщин, то он красавчик, а если у женщины, то она?
Почему если у мужчины было/есть много женщин, то он красавчик, а если у женщины, то она ш... и б...?
24
0
То кто она? Я себя обожаю, у меня было много мужиков, на мою любовь к себе этот факт никак не сказывается. Почему я должна отказываться от секса, если я хочу? Я чем-то хуже мужика?)))
Самец должен оплодотворить наибольшее количество самок для продвижения своего генофонда, это закон природы или эволюции, как хотите, так и сформулируйте. У самки нет природной необходимости спариваться с наибольшим числом самцов, она должна выбрать лучшего или парочку лучших, наиболее подходящих. Вот на этом все и основывается.
У человека есть интеллект...не говорите глупостей. Люди отличаются от животных. Это давно не актуальная теория. Просто есть люди не способные любить, делать правильный выбор и т.д. Т.е. логика в ваших словах тогда в том, чем ближе ты к животному тем больше склонен к многочисленным связям. Такие мужчины часто остаются у разбитого корыта.
Потому что мужчине переспать с женщиной сложнее чем женщине с мужчиной. Были даже исследования на эту тему . Если девушкам предлагали сходу секс - то в 100% был отказ, если мужчине предлагали секс - то соглашались около 70%. И это независимо даже от того что партнёр нравился.
Отличаются , но это не отменяет того что люди это теже животные )) об этом ещё сам Дарвин говорил. И вообще то что люди какие-то особенные высшие существа - и придумали сами люди ))
Нет, это придумали не люди, а эволюция. В трудах Дарвина не написано, что люди - обезьяны. Нет ни строчки. По вашей теории инфузория тоже наш предок)))).
Это вы сами придумали про Дарвина и обезьян. Перечитайте ещё раз что я написала. Эволюция ничего не придумывает . Придумываем мы с вами .
Ну, так животными порывами можно любую жуть описать. Кошки съедают потомство и значит нормально, что женщины иногда выкидывает своих детей. Это я к истории о врожденной моногамии мужчин.
Я ни слова о моногамии не сказала , жто ваши слова между прочим. Как и врожденной.
Научные работы это оправдание ? Или лучше самой придумывать не существующее факты в которые приятно верить?
Научные работы это оправдание ? Или лучше самой придумывать не существующее факты в которые приятно верить?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу