Играюся• 23 января 2021
Гарри Поттер. Объясните мне
Оъясните мне: почему сие произведение добавлено в школьную программу и в университетах?
Моему сыну 10 лет,эту туфту не смотрел и я не смотрела. Да,я считаю это туфтой. Боже,куда катится мир, Гарри Поттера обсуждать в школе
Моему сыну 10 лет,эту туфту не смотрел и я не смотрела. Да,я считаю это туфтой. Боже,куда катится мир, Гарри Поттера обсуждать в школе
показать весь текст
645
0
Я тоже все называю фантастикой, хотя знаю, что это фентази. Если еще фильмы могу смотреть, за их красочность, а читать - нет.
Прикольно читать ’начинала читать ещё в детстве’)). У нас тоже дома все книги, но я в силу возраста не читала, вот думаю попробовать. Жаль, что в моем детстве не было таких книг, но и нам досталось много всего интересного.
Пам‘ятаю як проходили в школі і хлопці все приміряли на себе роль молодого коханця... от чесно не розумію цього твору в шкільній програмі... нащо то неокріпшим умам 
я Гарри Поттера прочла после 20 лет (он тогда как раз вышел). Отличные книги, много лучше некоторых произведений из ’классической школьной программы’. Автор, снимайте шоры! Читайте больше!
Автор, вы ’Идиот’ Достоевского давно читали? Вне школы? Как по мне, то лучше уж Гарри Поттер в школьной программе. Современные дети и тяжёлая классика, вообще мало совместимы в понимании. Я Войну и Мир осилила только в кратком изложении. В школе она мне ни как не заходила...
И при всем уважении к Шевченко, дочка 13 лет как-то не фанатеет от него и не зачитывается, хотя понятно, что в школе это обязательно по программе, но будем откровенны сами с собой - не интересно. Так и Гарри Поттер для вас и вашего сына.
Я эти книги обожала в подростковом возрасте. А Джерома читала взрослой уже, смеялась вслух до слёз
Как правило, так и бывает. Но читать вряд ли буду, хотя люблю сказки. Но фильм не зашёл. Ну те смотреть можно когда делать нечего, но так чтоб второй раз или хоть какой-то след оставил, нет, к сожалению.
Поэтому не понимаю всеобщего восторга
Поэтому не понимаю всеобщего восторга
Согласна. Тем более оригинальной укр.литературы вообще кот наплакал, в основном все идеи слямзили с европейской или русской.
Ответ дляТумба-юмба
Положа руку на сердце, а что не сказка? Мастер и Маргарита или Парфюмер, или Собор парижской Богоматери.
Мы еще Руслана и Людмилу, Щелкунчика, Крошку Цахес и Дон Кихота читали и не умерли. Автор, наверное, не помнит программу младшей школы. Не сразу начинают с Войны и мира
Мало того что туфта так и откровенно не соответствующие возрасту произведения -один мастер с маргаритой чего стоит -вот зачем он в школьной программе ?
Сын читал в 6 классе по программе. Пестрая лента.
, собаку. Потом я подсунула остальные короткие детективы. Понравилось
, собаку. Потом я подсунула остальные короткие детективы. Понравилось
сыну в 9 лет , сейчас как раз читает, прочитал больше половины книги, ему очень нравится. Уже на этом запале и фильм посмотрел. Муж считает, что ценность этого произведения - это маркетинговый ход и слишком преувеличена. Я не читала, смотреть пробовала - не зашло.
Вы оригинал сравнивали?
Я больше к тому, что это субъективно. Мне не нравится Пушкин. Вообще никак. Да стихи, да красиво, но не интересно.
Поттера включили в программы из-за исключительной популярности произведения. Возможно, студенты изучают не только самого Поттера, но и феномен популярности. Чем Роулинг так сильно зацепила мир и т.д.
Изучать что-то, опираясь только на классику столетней давности - глупо.
Я больше к тому, что это субъективно. Мне не нравится Пушкин. Вообще никак. Да стихи, да красиво, но не интересно.
Поттера включили в программы из-за исключительной популярности произведения. Возможно, студенты изучают не только самого Поттера, но и феномен популярности. Чем Роулинг так сильно зацепила мир и т.д.
Изучать что-то, опираясь только на классику столетней давности - глупо.
Почему? Не знаю, как сейчас, но раньше По читали, и Конан Дойля. Разве это не классический детектив?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу