Точный_сантиметр• 30 января 2021
Фильмы, которые мы не поняли
Наверное у каждой из нас есть такой списочек. Когда после просмотра очень требуется пояснительная бригада(с)
У меня лидеры:
Облачный атлас
Интерстеллар
Птичий короб
Со скрипом осознала Начало, Прометей, Фею (с Хабенским)
У меня лидеры:
Облачный атлас
Интерстеллар
Птичий короб
Со скрипом осознала Начало, Прометей, Фею (с Хабенским)
показать весь текст
1065
0
Воооттт.. я про концовку вашего поста..
Собственно, wtf?😂😂 И шо это было и шо он выбрал..хм..
То есть, я не поняла,какая жизнь была реальной..и была ли какая-то
Собственно, wtf?😂😂 И шо это было и шо он выбрал..хм..
То есть, я не поняла,какая жизнь была реальной..и была ли какая-то
Вибачте, але у вас якесь пласке прочитання. 
Пілата дратує все місто з його жителями і тут знаходиться молодик, який готовий не просто ризикувати життям аби не збрехати, а й вважає Іуду доброю людиною (а з ним і всіх інших). Там же більше, Ієшуа не погоджується збрехати не лише з правдолюбства, а й задля підтримання непохитності ідеї чогось кращого задля людей. І Понтій же не середнього інтелекту людина.
Пілата дратує все місто з його жителями і тут знаходиться молодик, який готовий не просто ризикувати життям аби не збрехати, а й вважає Іуду доброю людиною (а з ним і всіх інших). Там же більше, Ієшуа не погоджується збрехати не лише з правдолюбства, а й задля підтримання непохитності ідеї чогось кращого задля людей. І Понтій же не середнього інтелекту людина.
Это из-за того понятно, что они на скамеечек встретились? *Уже взрослые?
А к чему тогда после был..эээ... какой то поток сознания ещё
А к чему тогда после был..эээ... какой то поток сознания ещё
Ответ дляСоветчицы тоже плачут
Вибачте, але у вас якесь пласке прочитання.
Пілата дратує все місто з його жителями і тут знаходиться молодик, який готовий не просто ризикувати життям аби не збрехати, а й вважає Іуду доброю людиною (а з ним і всіх інших). Там же більше, Ієшуа не погоджується збрехати не лише з правдолюбства, а й задля підтримання непохитності ідеї чогось кращого задля людей. І Понтій же не середнього інтелекту людина.
Пілата дратує все місто з його жителями і тут знаходиться молодик, який готовий не просто ризикувати життям аби не збрехати, а й вважає Іуду доброю людиною (а з ним і всіх інших). Там же більше, Ієшуа не погоджується збрехати не лише з правдолюбства, а й задля підтримання непохитності ідеї чогось кращого задля людей. І Понтій же не середнього інтелекту людина.
Вот из за таких ’сложнопрочитанных’ многие и не понимают, что они читают, и видят смысл того, чего там нет)))) И пишут потом рецензии. И получается как в анекдоте: ’что имел в виду автор? Что в комнате были синие обои’)))
Там нет ничего, кроме того, что описал Булгаков.
Для Пилата в начале встречи - Иешуа такой же подсудимый, как и все остальные, не больше и не меньше, скрытых смыслов там нет)))
Там нет ничего, кроме того, что описал Булгаков.
Для Пилата в начале встречи - Иешуа такой же подсудимый, как и все остальные, не больше и не меньше, скрытых смыслов там нет)))
Он не белый и пушистый. Он нищий солдат,увидевший красавицу из высшего света и решивший, что если он будет богатым,она выйдет за него замуж. Он не рассмотрел ее сущность ,так как юн и наивен.. а она -возможно,был у нее какой-то проблеск чувств к нему,но привычка хорошо жить была сильнее .. ну,не могу красиво описать то,что думаю...
Не смогу найти реплику, кого вы комментировали..но с тем автором *точный сантиметр*
Полностью согласна.
Ирония- это какой то испанский стыд.
Инфантил алконавт живущих с маманей..стремная Надя, хз то ли семечек ей, то ли замуж..
Короче, там всё и все ’ прекрасно’😂😂😂
Стремная трагикомедия)))
Полностью согласна.
Ирония- это какой то испанский стыд.
Инфантил алконавт живущих с маманей..стремная Надя, хз то ли семечек ей, то ли замуж..
Короче, там всё и все ’ прекрасно’😂😂😂
Стремная трагикомедия)))
Ответ дляЕлькиПальки
Это из-за того понятно, что они на скамеечек встретились? *Уже взрослые?
А к чему тогда после был..эээ... какой то поток сознания ещё
А к чему тогда после был..эээ... какой то поток сознания ещё
Просто насколько могут быть разные жизни.
Как и в ’Эффекте бабочки’ мы приходим к осознанию, что правильного выбора нет.
Есть только ’максимально устраивающий’.
Как и в ’Эффекте бабочки’ мы приходим к осознанию, что правильного выбора нет.
Есть только ’максимально устраивающий’.
Эффект бабочки я смотрела давно..( с Эштон катчером? Верно?)
И знаете..как ни странно, но его я поняла 😂
Там ещё несколько частей было, помню
И знаете..как ни странно, но его я поняла 😂
Там ещё несколько частей было, помню
Нууу...
Вообще для меня тут основополагающая - Влюбленность, страсть, очень сильная душевная тяга и тд и тп.
Собственно, как и любой мужчина он делает для нее поступки. И не только - богатство а еще риск, блеск и тд...
А насчет сущности - кто в любви смотрит на сущность? Любовь ослепляет)
Вообще для меня тут основополагающая - Влюбленность, страсть, очень сильная душевная тяга и тд и тп.
Собственно, как и любой мужчина он делает для нее поступки. И не только - богатство а еще риск, блеск и тд...
А насчет сущности - кто в любви смотрит на сущность? Любовь ослепляет)
Ну вроде как по мне, он наконец осознал, что может управлять реальностью, а не просто выбирать некую ветку событий и отмотал свою жизнь до того момента, с которого ему хотелось бы начать, чтобы построить все так, чтобы дождаться ту девушку
Да, но мне только первый зашел)
Потому что он проще. Но в основе обоих фильмов идея одна и та же.
’Взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом.’
Тут тоже немного надо квантовую физику понимать, очень облегчает просмотр фантастики и парадоксов времени в принципе)
Потому что он проще. Но в основе обоих фильмов идея одна и та же.
’Взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом.’
Тут тоже немного надо квантовую физику понимать, очень облегчает просмотр фантастики и парадоксов времени в принципе)
Про квантовую физику-наверное 😂😂😂
Я очень люблю такие заковыристые, сложные фильмы.
Вот, наверное, живущему во мне гуманитарию они плавят мозг иногда 😁
Я очень люблю такие заковыристые, сложные фильмы.
Вот, наверное, живущему во мне гуманитарию они плавят мозг иногда 😁
И еще допишу: он это не делал не из-за того, что не рассмотрел ее)
Он просто добивался)))
Тут как раз очень в тему играет цитата про ’любовь зла’)
Он просто добивался)))
Тут как раз очень в тему играет цитата про ’любовь зла’)
у меня 3 таких фильма.
1-й Твин Пикс. Кто всех убивал?
2-й сердце Ангела. Кто убийца? У него амнезия?
3-й Начало с Дикаприо. Как Кобб мог вернуться за Сайто, если он так и не вышел из сна, а этот уровень не был запрограммирован?
1-й Твин Пикс. Кто всех убивал?
2-й сердце Ангела. Кто убийца? У него амнезия?
3-й Начало с Дикаприо. Как Кобб мог вернуться за Сайто, если он так и не вышел из сна, а этот уровень не был запрограммирован?
Да,он все делал для нее. Для своей мечты,для той Дейзи,которую он помнил.Он умер,так и не узнав,что она его не любила.
Я гуманитарий))
Квантовая физика очень проста для понимания, если ее читать не с подач формул а обычным человеческим языком.
Могу посоветовать Хокинга про время и теорию всего.
И Митио Каку про параллельные миры и про физику будущего.
И немецкую ’Тьму’ посмотреть, если не смотрели.
Я от восторга аж мурашками покрывалась)))
Квантовая физика очень проста для понимания, если ее читать не с подач формул а обычным человеческим языком.
Могу посоветовать Хокинга про время и теорию всего.
И Митио Каку про параллельные миры и про физику будущего.
И немецкую ’Тьму’ посмотреть, если не смотрели.
Я от восторга аж мурашками покрывалась)))
Ой нет, для меня это и так слишком красиво и неправдоподобно. Да и Дикаприо сыграл довольно скользкого человека, со своими достоинствами и недостатками.
И героиня не видится мне такой корыстной, как вы описываете. Иначе согласилась бы на все условия Гэтсби и поселилась в его роскошном дворце.
И героиня не видится мне такой корыстной, как вы описываете. Иначе согласилась бы на все условия Гэтсби и поселилась в его роскошном дворце.
Звичайно такий же.
То з чого ви взяли, що він йому хоче допомогти?
Він там більше намагається звести нанівець політичну складову. Йому байдуже на Ієшуа, а от на владу Кесаря ні, бо він її представник.
Сама проти різноманітних рецензій/критик, де додумки з приводу, що хотів сказати автор. Але ж і так прямолінійно не можна читати.
То з чого ви взяли, що він йому хоче допомогти?
Він там більше намагається звести нанівець політичну складову. Йому байдуже на Ієшуа, а от на владу Кесаря ні, бо він її представник.
Сама проти різноманітних рецензій/критик, де додумки з приводу, що хотів сказати автор. Але ж і так прямолінійно не можна читати.
Ну видно было, что она ни его не любила ни мужа.
Но тут наверное именно с позиции влюбленности надо смотреть, когда ты без этого человека жить не можешь и что-то делать это и есть жизнь.
Не у всех такие эмоции в жизни бывают.
Но если бывают - любовь крушит все, семьи, судьбы, карьеры. Все.
Но тут наверное именно с позиции влюбленности надо смотреть, когда ты без этого человека жить не можешь и что-то делать это и есть жизнь.
Не у всех такие эмоции в жизни бывают.
Но если бывают - любовь крушит все, семьи, судьбы, карьеры. Все.
Мне больше близка мысль, что любовь это волшебный фонарь, позволяющий увидеть все лучшее в человеке.
Ответ дляСоветчицы тоже плачут
Звичайно такий же.
То з чого ви взяли, що він йому хоче допомогти?
Він там більше намагається звести нанівець політичну складову. Йому байдуже на Ієшуа, а от на владу Кесаря ні, бо він її представник.
Сама проти різноманітних рецензій/критик, де додумки з приводу, що хотів сказати автор. Але ж і так прямолінійно не можна читати.
То з чого ви взяли, що він йому хоче допомогти?
Він там більше намагається звести нанівець політичну складову. Йому байдуже на Ієшуа, а от на владу Кесаря ні, бо він її представник.
Сама проти різноманітних рецензій/критик, де додумки з приводу, що хотів сказати автор. Але ж і так прямолінійно не можна читати.
С чего я взяла?
Отвечай! Говорил?.. Или… не… говорил? – Пилат протянул слово «не» несколько больше, чем это полагается на суде, и послал Иешуа в своем взгляде какую-то мысль, которую как бы хотел внушить арестанту.
Никто не знает, что случилось с прокуратором Иудеи, но он позволил себе поднять руку, как бы заслоняясь от солнечного луча, и за этой рукой, как за щитом, послать арестанту какой-то намекающий взор.
– И что же ты сказал? – спросил Пилат, – или ты ответишь, что ты забыл, что говорил? – но в тоне Пилата была уже безнадежность.
Тут, думаю, объяснений не требуется?
А бесило его не то, что он добрыми всех считает, он не понял, как можно считать добрым того, кто на тебя донес...
Отвечай! Говорил?.. Или… не… говорил? – Пилат протянул слово «не» несколько больше, чем это полагается на суде, и послал Иешуа в своем взгляде какую-то мысль, которую как бы хотел внушить арестанту.
Никто не знает, что случилось с прокуратором Иудеи, но он позволил себе поднять руку, как бы заслоняясь от солнечного луча, и за этой рукой, как за щитом, послать арестанту какой-то намекающий взор.
– И что же ты сказал? – спросил Пилат, – или ты ответишь, что ты забыл, что говорил? – но в тоне Пилата была уже безнадежность.
Тут, думаю, объяснений не требуется?
А бесило его не то, что он добрыми всех считает, он не понял, как можно считать добрым того, кто на тебя донес...
Значит, у вас не было такой вот ’злой’ любви.
Когда и с человеком не можешь быть, и не нужен он тебе, но вот ничего ни с собой поделать не можешь и тошно от этого, и делаешь все, воля пропадает.
У меня была, я его понимаю.
Когда и с человеком не можешь быть, и не нужен он тебе, но вот ничего ни с собой поделать не можешь и тошно от этого, и делаешь все, воля пропадает.
У меня была, я его понимаю.
Ну и у него так.
Вся его жизнь, все его поступки - не от разума.
Оно с одной стороны красиво, но с другой понимаешь, что вышла б она за него замуж тогда, то этого всего бы не было и она б ему очень быстро наскучила...
Вся его жизнь, все его поступки - не от разума.
Оно с одной стороны красиво, но с другой понимаешь, что вышла б она за него замуж тогда, то этого всего бы не было и она б ему очень быстро наскучила...
І це ви читаєте як спробу саме допомогти і саме Ієшуа?)
При тому самі ж пишете, що Ієшуа для Пілата звичайний підсудний (що так і є).
Пілат-гуманіст.
Припущу, що ви теж бачите в людях багато добра.
При тому самі ж пишете, що Ієшуа для Пілата звичайний підсудний (що так і є).
Пілат-гуманіст.
Припущу, що ви теж бачите в людях багато добра.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу