Вчера во Львове крышка люка убила 10 летнего ребёнка

Question

Улучшанский-Ухудшанский• 22 марта 2021

Вчера во Львове крышка люка убила 10 летнего ребёнка

Это конечно ужас ужасный, но зачем садить детей на переднее кресло?

показать весь текст

128 1

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Ще з цiкавого

Малолетний ребенок (дев., мал.) матерится +63 Пірсинг язика. Як пояснити +15 Когда заговорили ваши дети? +46 Неможливо полюбити чужу дитину як свою, згодні чи ні? Чекаю ваших історій! +73 Мами дівчат 10-14 років, будете робити щеплення від ВПЛ? +236 Родина без дитини (спільної) не справжня? +37 Трехлетка отвратительно себя ведет +17 До какого возраста ваши дети могли описяться ночью? +79 Какой детский возраст вам нравится больше? +28 Подруга из Европы рассказала про жуткую дискриминацию +149

Сейчас читают!

Евровиденье-2026 26+11426 Девушка отказалась+351 Тепер українці на власній землі мають менше прав і свобод, ніж іноземці!+231 А бувають вірними чоловіки тільці 40+?3+213 ТЦК приїхали «оповістити» працівників підприємства ламають камери відеоспостереж 2+162 Пішла з життя правозахисниця та дисидентка Ніна Литвинова+121 Почему женщины хотят на свиданиях есть в кафе?2+102

Answer 1 · 2021-03-22T18:00:31+02:00

Ответ дляЧелюскина

Чем лучше, что убило бы взрослого в такой ситуации?
Да, для переднего сиденья скорее всего было рановато (хотя дети бывают и очень рослые), но крышка люка - это не тот риск, от которого защищает езда на заднем сидении до определенного возраста или роста.

Вам от самой себя не противно, что даже в этом случае вы пытаетесь навесить вину на родителей ребенка?

Согласна, это трагическая случайность, та мама наверняка и так себя уже всю жизнь винить будет, что не села впереди...
Папиного друга в далекие 70-е убило трубой, выпавшей из ехавшей впереди них грузовой машины.

Answer 2 · 2021-03-22T18:02:13+02:00

Ответ для Улучшанский-Ухудшанский

Тоесть есть нормы скорости для того чтобы летающие люки не убивали людей?
Машина МЧС могла ехать с любой скоростью

При чем тут это? Вину коммунальщиов никто не отрицает. Но если бы не было значительной скорости, то и трагедии не было бы. Это я так думаю. То есть привлекать надо не только коммунальщиков.

Answer 3 · 2021-03-22T18:02:22+02:00

Ответ дляПослушная

Нет написано, пробив лобове скло позаду. Значить он с мамой сзади сидел.

Внимательнее читайте. Позаду - имеется в виду машины, ехавшей сзади. Лобовое стекло - впереди, естественно.

Answer 4 · 2021-03-22T18:04:19+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

С какой скоростью ехал автомобиль Львовской ГСЧС, если люк летел так, что пробил лобовое и убил человека.. Вот в чем вопрос.

люк не должен летать в любом случае .Ну и водитель едущий сзади не виноват вообще,где бы кто не сидел из них минимум 1 труп был бы .

Answer 5 · 2021-03-22T18:05:05+02:00

Ответ дляЛуноликая Вика

Согласна, это трагическая случайность, та мама наверняка и так себя уже всю жизнь винить будет, что не села впереди...
Папиного друга в далекие 70-е убило трубой, выпавшей из ехавшей впереди них грузовой машины.

думаете она задержала бы удар на себе ?скорее всего -2 было бы ((((

Answer 6 · 2021-03-22T18:05:21+02:00

Ответ дляБулькаю

люк не должен летать в любом случае .Ну и водитель едущий сзади не виноват вообще,где бы кто не сидел из них минимум 1 труп был бы .

Я как то и не пишу о том, что люки должны летать или о том, что виноват водитель едущий сзади.

Answer 7 · 2021-03-22T18:07:03+02:00

Девочки, а при чем здесь гле сидел ребенок? Для чего ограничения по возрасту и росту для переднего сиденья-для правильной фиксации ремня безопасности, чтоб ребенок не вылетел в момент торможения. В этой ситуации не имеет никакого значения. Люк летел как нож-разрезал бы и взрослого и подростка. Виноваты службы, и возможно скорость переднего авто.

Answer 8 · 2021-03-22T18:09:38+02:00

Ответ дляУси-пуськи

Пруф?

https://zakon.rada.gov.ua
здесь собраны любые пруфы к любому закону

Answer 9 · 2021-03-22T18:11:15+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

При чем тут это? Вину коммунальщиов никто не отрицает. Но если бы не было значительной скорости, то и трагедии не было бы. Это я так думаю. То есть привлекать надо не только коммунальщиков.

Мчс вроде на вызов ехали? Могли и быстро ехать

Answer 10 · 2021-03-22T18:11:34+02:00

Ответ дляБулькаю

думаете она задержала бы удар на себе ?скорее всего -2 было бы ((((

Я имею в виду, что не она сидела на месте ребенка, а он на ее месте. Как любая мама - она будет всю жизнь жалеть, что не приняла удар на себя. Не потому что она могла это знать, а просто потому что она мама((

Answer 11 · 2021-03-22T18:11:41+02:00

Видящие_помогите• 22 марта 2021

101

как такое могло произойти? ведь крышка люка очень тяжелая? тем более они ехали на акуре. неужели она так высоко подлетела?

Answer 12 · 2021-03-22T18:12:38+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

При чем тут это? Вину коммунальщиов никто не отрицает. Но если бы не было значительной скорости, то и трагедии не было бы. Это я так думаю. То есть привлекать надо не только коммунальщиков.

А кого еще? Пожарных за то что спешили на пожар?🤦🏼‍♀️

Answer 13 · 2021-03-22T18:20:53+02:00

Ответ для Улучшанский-Ухудшанский

А кого еще? Пожарных за то что спешили на пожар?🤦🏼‍♀️

Машина не пожарная, во-первых и то они что они куда то там спешили, может быть просто попытка избежать ответственности за нарушение ПДД, которое привело к ДТП с летальным исходом. Вы об этом не думали?

Answer 14 · 2021-03-22T18:21:52+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Машина не пожарная, во-первых и то они что они куда то там спешили, может быть просто попытка избежать ответственности за нарушение ПДД, которое привело к ДТП с летальным исходом. Вы об этом не думали?

А как они его нарушили?

Answer 15 · 2021-03-22T18:23:20+02:00

Ответ для Улучшанский-Ухудшанский

А как они его нарушили?

Превышение скорости, если было. Может они 120 летели.

Answer 16 · 2021-03-22T18:46:45+02:00

Ответ для Улучшанский-Ухудшанский

Дурацкий комент в духе совтчицы🤦🏼‍♀️

Це ви пишете дурацькі речі. Гидко вас читати.
Оприділити винними батьків, котрі посадили на переднє крісло.?
Якщо зріст більше 145см. це не суперечить правилам. Чи якщо б було 16-ть років-менш шкода було б???

Answer 17 · 2021-03-22T19:01:02+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Превышение скорости, если было. Может они 120 летели.

А может не летели

Answer 18 · 2021-03-22T19:13:26+02:00

Ответ дляВесотехник

При чем тут это? Вы пост автора читали?
Ее возмущает, что мальчик на переднем сидении сидел, хотя в статье он с мамой на заднем был.

Где именно написано, что мальчик сидел сзади с мамой? Мальчик сидел спереди, можете посмотреть другие источники. И лобовое стекло бывает только одно, спереди.

Answer 19 · 2021-03-22T19:17:02+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

С какой скоростью ехал автомобиль Львовской ГСЧС, если люк летел так, что пробил лобовое и убил человека.. Вот в чем вопрос.

Он ехал со звуковым сигналом, мог конечно и больше шестидесяти ехать.

Answer 20 · 2021-03-22T19:50:19+02:00

Ответ дляя Кукарача

Он ехал со звуковым сигналом, мог конечно и больше шестидесяти ехать.

Ну понятное дело, что говорить будут, что ехали со звуковым сигналом. Как дело было на самом деле? Вот что интересно.

Answer 21 · 2021-03-22T21:15:28+02:00

Ответ дляЧёрти Шо

https://zakon.rada.gov.ua
здесь собраны любые пруфы к любому закону

Ахахахах))))
Вы еще на сайт кулинаров ссылку дайте)

Answer 22 · 2021-03-22T21:16:27+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Машина не пожарная, во-первых и то они что они куда то там спешили, может быть просто попытка избежать ответственности за нарушение ПДД, которое привело к ДТП с летальным исходом. Вы об этом не думали?

Какая разница? Это спецмашина, это не вина машин в принципе, никто ничего не нарушал.

Answer 23 · 2021-03-22T21:19:24+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Ну понятное дело, что говорить будут, что ехали со звуковым сигналом. Как дело было на самом деле? Вот что интересно.

Им достаточно только с проблесковым маячком было ехать.

Answer 24 · 2021-03-22T21:20:24+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Машина не пожарная, во-первых и то они что они куда то там спешили, может быть просто попытка избежать ответственности за нарушение ПДД, которое привело к ДТП с летальным исходом. Вы об этом не думали?

Ей не обязательно быть пожарной.
Что именно из ПДД они нарушили?)
https://vodiy.ua/ru/pdr/3/

Answer 25 · 2021-03-22T21:37:35+02:00

Ответ дляУси-пуськи

Ей не обязательно быть пожарной.
Что именно из ПДД они нарушили?)
https://vodiy.ua/ru/pdr/3/

Вы внимательно читаете? Или через пост?

И почему вы уверены, что они летели со специальными сигналами? Потому что так написано?

Answer 26 · 2021-03-22T21:38:08+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Вы внимательно читаете? Или через пост?

И почему вы уверены, что они летели со специальными сигналами? Потому что так написано?

Потому что я живу во Львове, я знаю, как у нас ездит спецтранспорт)

Answer 27 · 2021-03-22T21:45:59+02:00

Ответ дляУси-пуськи

Потому что я живу во Львове, я знаю, как у нас ездит спецтранспорт)

Всегда прям со спец. сигналами?

Answer 28 · 2021-03-22T21:46:33+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Всегда прям со спец. сигналами?

В 99%

Answer 29 · 2021-03-22T21:47:52+02:00

Ответ дляУси-пуськи

В 99%

Это вряд ли. Зачем спец сигналы, когда они возвращаются с места происшествия? (например)

Answer 30 · 2021-03-22T21:49:44+02:00

Ответ дляГубки-уточкой

Это вряд ли. Зачем спец сигналы, когда они возвращаются с места происшествия? (например)

Затем что Львов это узкие улицы, пробки и тд.
Но чего вы пристебались к этому? Там ничего не случилось из-за скорости. Они не нарушили ПДД.

Вчера во Львове крышка люка убила 10 летнего ребёнка

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!