сказочное_Бали• 07 апреля 2021
а в чем вообще смысл гражданского брака?
сегодня тут такая тема. многие отписались и я поняла что многие просто живут в сожительстве и называют это семьей. но я вот не пойму если с браком все понятно -расписываются, создают семью, рожают детей. но а в гражданском браке я не пойму в чем смысл. почему люди сьезжаются и живут вместе ? не лучше ли простро встречсатся, ходить на свидания с ним, по ресторнам, отдых, шоппинг, оставатся на ночь можно. но зачем сьезжаться то. в чем смысл? так дешевле получается?
показать весь текст
252
0
Почему только мужчина в официальных отношениях берет ответственность?
А в неофициальных ему позволено быть безответственным?
А женщина не решает о браке ничего? Ее дело молча согласиться?
А как же равноправие?
Короче, больше вопросов чем ответов))) и все нормально то, что нормально для конретной пары. Все. Просто моя точка зрения лишь о том, что штамп это о желании, а не об обязательстве. При чем как мужчины, так и женщины.
А в неофициальных ему позволено быть безответственным?
А женщина не решает о браке ничего? Ее дело молча согласиться?
А как же равноправие?
Короче, больше вопросов чем ответов))) и все нормально то, что нормально для конретной пары. Все. Просто моя точка зрения лишь о том, что штамп это о желании, а не об обязательстве. При чем как мужчины, так и женщины.
Абсолютно нет. Конкретно штамп не научит и не заставит людей уважать и быть ответственными друг за друга.
Ты либо уже в ответственных отношениях, либо нет. А штамп это всего лишь наличие желания его иметь. А не желание включить ответственность за другого. Разве Вы так не считаете?
Ты либо уже в ответственных отношениях, либо нет. А штамп это всего лишь наличие желания его иметь. А не желание включить ответственность за другого. Разве Вы так не считаете?
Ваша точка зрения - это точка зрения вашего мужчины. Которую он вам настолько хорошо внушил, что вы принимаете её за свою. А в основе его (подчеркну ЕГО) нежелания заключать официальный брак лежит более прозаичная причина. Вам она известна. Но вас это устраивает.
😅
Мне извесна причина незаключения брака, но она очевидно отличается от вашей)
Какая его может быть причина не заключать брак со мной?)) назовите
Мне извесна причина незаключения брака, но она очевидно отличается от вашей)
Какая его может быть причина не заключать брак со мной?)) назовите
Штамп и не должен учить. Он показывает готовность. Если готовности нет, значит, нет уверенности в партнере. Миллионы людей ставят штамп, а потом разводятся. Хоть через месяц, хоть через 20 лет. Но в момент заключения брака, они ГОТОВЫ ставить штамп. Хотя бы в этот момент. А вы (или ваш сожитель) не готовы никогда. Почему? Нет доверия? Нет уверенности, что будете вместе? Почему нет?
Но Вы правы в том что меня это устраивает. Так как только так можно счастливо жить. И что нормально для одного, может быть ненормально для другого. И нет тут ни правильного ни неправильного. Я не об этом спорю. Я стараюсь донести свою точку зрения о браке, что это всего лишь желание. Ни на что невлияющее. Ни на ответственность, ни на имущество, ни на быт, ни на детей.
Тогда почему вы её не назовёте? Лично я знаю только 2 причины - 1.человек не хочет делиться имуществом. 2.человек не уверен, что будет долго со своим партнёром и хочет иметь возможность сказать ’до свидания’ в любой момент без последующего бракоразводного процесса.
А если мужчина неоднократно предлагает поставить штамп, а женщина категорически не хочет, кто ей внушил?
Какой готовности нет? Нам не нужен ет штамп что отсчитать готовность уважать и отвечать за свои действия. Оно либо есть, либо нету.
Нет уверенности ни в чем и никогда. Это глупо быть в чем-то уверенным.
Доверие от штампа не зависит.
И что мне дает готовность ставить штамп? От этого не появляется ни уважение, ни доверие, ни имущественные права, ни защита от измен))) вы же сами написали что можно развестись.
Я была замужем. И как Вы говорите, он был готов поставить штамп)))) но почему-то это не прибавило нам ни уважения, ни ответственности))))) я в 19 лет просто думала что это так и работает! Это ж взамуж! Значит должен по закону любить и уважать)))) а оно во как оказалось))) как не было ответственности до штампа так она и не появилась. При том чтр, представьте себе!, была готовность поставить штамп))
Нет уверенности ни в чем и никогда. Это глупо быть в чем-то уверенным.
Доверие от штампа не зависит.
И что мне дает готовность ставить штамп? От этого не появляется ни уважение, ни доверие, ни имущественные права, ни защита от измен))) вы же сами написали что можно развестись.
Я была замужем. И как Вы говорите, он был готов поставить штамп)))) но почему-то это не прибавило нам ни уважения, ни ответственности))))) я в 19 лет просто думала что это так и работает! Это ж взамуж! Значит должен по закону любить и уважать)))) а оно во как оказалось))) как не было ответственности до штампа так она и не появилась. При том чтр, представьте себе!, была готовность поставить штамп))
Это значит, что у женщины есть имущество, которое она не собирается делить с этим мужчиной:) А ему, кроме штампа, предложить ей больше нечего.
Кстати у моих знакомых в 2 парах, кто не расписан, имущество покупается просто по-очереди на женщину и мужчину. Как правило, квартира жене, машина мужчине, следующая квартира мужчине, вторая машина - женщине...
Вы знаете, нужно разделять людей, живущих в гражданском браке, которые уже побывали в официальном. И тех, кто по возрасту бы уже пора, но нет.... Это разные вещи. Если вы были в браке, и он ранее был в браке, а потом вы сошлись, каждый имея за плечами что-то, то действительно, снова заключать брак не имеет особого смысла. Но тема, как я поняла, поднималась именно про то, что женщин смолоду по 10-15 лет мурыжат в гражданских браках, а потом ’извини, я больше не вижу свое будущее рядом с тобой’. И вот она 35+, без ничего и попробуй устроить свою личную жизнь, а он - все ещё завидный жених.
Нет желания это делать именно сейчас. Я уже называла. Так как брак-это праздник семьи. А не просто поставить печатку.
1. Имущество. Мы купили квартиру и записали только на меня, потому что она в моем городе. И человек хотел показать свою ответственность и серьёзность, видите, даже без штампа это можно показать)))
2. Не уверен. Нельзя уберечься от всего. Так же как и нельзя быть уверенным в другом человеке. Я себе иногда не верю!) а вы про другого говорите))) до свидания можно сказать в любой момент и при оформленных отношениях. И бракоразводный процес не отговорит остановиться, уж поверьте. И сложным он станет только тогда, когда имущество записали на одного, на словах договорившись о другом а потом бегай доказывай на что имеешь рраво а на что нет. Штамп не отбирает право оформлять на двоих.
1. Имущество. Мы купили квартиру и записали только на меня, потому что она в моем городе. И человек хотел показать свою ответственность и серьёзность, видите, даже без штампа это можно показать)))
2. Не уверен. Нельзя уберечься от всего. Так же как и нельзя быть уверенным в другом человеке. Я себе иногда не верю!) а вы про другого говорите))) до свидания можно сказать в любой момент и при оформленных отношениях. И бракоразводный процес не отговорит остановиться, уж поверьте. И сложным он станет только тогда, когда имущество записали на одного, на словах договорившись о другом а потом бегай доказывай на что имеешь рраво а на что нет. Штамп не отбирает право оформлять на двоих.
Просто нет желания. А в мужчины нет понимания что и так может быть и это тоже нормально. Для него нормально брак. Для неё - нет. Тут просто немного не сошлись во взглядах. Не всюду есть какой-то скрытый смысл)))
я в 20 лет тоже так думала, а после 30, и багажа своего опыта, и опыта окружающих скажу - очень многое решает
А в чем разница быть 10-15 лет например со штампом, а в 35+ развестись? Результат абсолютно одинаковый. Наша статистика разводов ужасна.
Эй эй)) я еще тоже молода))) мне 29))
Я была замужем - он нет. Мурыжит меня уже 5 лет, представьте!)))))) и взял меня голую босую и даже с прицепом!)))
Я думаю, что не в опыте брака дело, а просто уже в достаточном количестве ума. Сейчас я точно знаю что мне надо и что не надо. А в 19 лет просто знала, что раз зовут, то надо идти. Так надо.
А про мурыжит женщину.... Ну так и женщина ж на это соглашается, на мурыженье. Но я не понимаю таких, кого это смущало, а потом говорят, что молодость свою потратили! Я свою молодость не трачу. Я живу и диву хорошо. Если и разойдемся, то я не буду считать себя использованной. Я ведь тоже наслаждаюсь этими отношениями. Меня не используют, меня не принуждают, и вообще никто не держит) в том то и суть.
И.... В 35 можно успешно развестись, и думать как жить дальше.... Но почему Вы видите его как завидного жениха, а её НЕ видите завидной невестой? Почему?
Я была замужем - он нет. Мурыжит меня уже 5 лет, представьте!)))))) и взял меня голую босую и даже с прицепом!)))
Я думаю, что не в опыте брака дело, а просто уже в достаточном количестве ума. Сейчас я точно знаю что мне надо и что не надо. А в 19 лет просто знала, что раз зовут, то надо идти. Так надо.
А про мурыжит женщину.... Ну так и женщина ж на это соглашается, на мурыженье. Но я не понимаю таких, кого это смущало, а потом говорят, что молодость свою потратили! Я свою молодость не трачу. Я живу и диву хорошо. Если и разойдемся, то я не буду считать себя использованной. Я ведь тоже наслаждаюсь этими отношениями. Меня не используют, меня не принуждают, и вообще никто не держит) в том то и суть.
И.... В 35 можно успешно развестись, и думать как жить дальше.... Но почему Вы видите его как завидного жениха, а её НЕ видите завидной невестой? Почему?
Из официального брака женщина имеет шансы выйти с имуществом, которое позволит ей, возможно, вообще уже больше ни с кем не связываться. А 35+ и без ничего - это поиск новых ’штанов’, на его условиях, чтоб хоть было где жить.
Потому что мы живём в таком обществе, где женщина 35+ это уже ’неликвид’. А мужчина (даже если и нет особой финстабильности ( - все равно ещё жених:))
Каким образом брак обеспечит ее имуществом?)) если не нажили общего имущества, то откуда оно возьмётся при разводе?
А если нажили, то кто им мешал записать имущество поровну еще при покупке? Это можно и без штампа делать.
А если нажили, то кто им мешал записать имущество поровну еще при покупке? Это можно и без штампа делать.
Таких не знаю. Каждый сам в ответе за себя. Наличие штампа этого не меняет. И в браке можно записывать на обеих супругов, как и без брака.
При нормальных отношениях обычно записывают все пополам. Жить с мужчиной, который пишет все на себя или свою маму, конечно же не стоит. Ни в гражданском браке,ни в официальном
так ничего не испортит, но ничего и не принесет. То есть это как бы действие, которое не несет за собой ничего - ни вреда, ни пользы. Поэтому для меня оно бесполезное
Разница в том,что кто-то не видит проблем в сожительстве, а кого-то унижает. Каждый решает сам как воспринимать это. Мне все равно кто как живёт, но знаю два сожительства, после которых женщины оставались с детьми без прав и жилья. А если бы все это оформлялось в браке-тогдм не было бы таких у них проблем.
Дожили... Официальный брак уже как пятно на репутации воспринимают, чуть ли не позор. Отбрыкиваются от него, как от чумы, как будто это стыдно.
Я могу говорить исключительно за себя. Вы же говорите за каких-то знакомых, по сути вы и близко не знаете реальной картины, знать вы можете исключительно о себе. Мои дети без прав в любом случае не останутся, они официально признаны отцом. А я, слава Богу, финансово абсолютно независима. Унижение, это когда женщина превращается в домашнюю прислугу мужа, которую через время выбрасывают как старую вещь, меняя на новую. И дело здесь не в штампе, а в человеческих взаимоотношениях. Реалии нашей жизни таковы, что каждый должен быть независим, не стоит всецело полагаться на кого-то, потому что жизнь очень непредсказуема, и можно остаться с детьми без ничего даже при наличии официального мужа.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу