ПешитеБесАшипок• 04 августа 2021
принудительная вакцинация медиков в 10 больнице Запорожья ,что делать?
девушки ,подскажите.
мама работает в 10 больнице г. Запорожье.
их заставляют прививаться под угрозой увольнения.
до этого просто предлагали, из их отделения никто не вакцинировался!
теперь уже заставляют.
кто-то знает реальные случаи, чтобы кого-то уволили по этой причине?
спасибо ,кто ответит.
мама работает в 10 больнице г. Запорожье.
их заставляют прививаться под угрозой увольнения.
до этого просто предлагали, из их отделения никто не вакцинировался!
теперь уже заставляют.
кто-то знает реальные случаи, чтобы кого-то уволили по этой причине?
спасибо ,кто ответит.
показать весь текст
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Теперь понятно почему вы нагуглили но так ничего и не поняли







Вы точно бредите.
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Я Вас разочарую. На «выходе» принцип их работы совершенно одинаков, его я описала.
Разница лишь в способах доставки инструкции.
Разница лишь в способах доставки инструкции.
Не надо выкручиваться. Принцип работы РАЗНЫЙ
Или в векторных тоже синтез белка происходит?



умора
Или в векторных тоже синтез белка происходит?




умора
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Меня за много лет на этом сайте ни разу не банили.
У вас паранойя, не даром вы что-то про психдиспансер пытались рассказать…
У вас паранойя, не даром вы что-то про психдиспансер пытались рассказать…
а зачем вы отвечаете за другого человека?
КонхфЭдкаТузик• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
нет ’универсальной достаточности’ для профилактики, это достаточность у каждого своя. Нужны антитела. Вы ж понимаете что кол-во и даже продолжительность жизни этих антител будет разниться у каждого. Ваш иммунитет выработает столько сколько ему именно достаточно
2.Потому что вы не снизите риск распространения в популяции вируса и дальнейшей мутации. Потому что риск без вакцины переболеть сложнее велик, это вопрос безопасности ну и мест в больницах конечно
2.Потому что вы не снизите риск распространения в популяции вируса и дальнейшей мутации. Потому что риск без вакцины переболеть сложнее велик, это вопрос безопасности ну и мест в больницах конечно
А то что вирус мутирует, пытаясь обходить именно вакцины, как объяснить?
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Вы точно бредите.
мне просто смешно как люди пытаются выдать типа знания а получается каша
Знаете в чем печаль???? Вы ж не видите этого))) вы не поймете где вы чушь пишите. Это как слепому показывать слепых
Знаете в чем печаль???? Вы ж не видите этого))) вы не поймете где вы чушь пишите. Это как слепому показывать слепых
СернаМоисеевна• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Меня за много лет на этом сайте ни разу не банили.
У вас паранойя, не даром вы что-то про психдиспансер пытались рассказать…
У вас паранойя, не даром вы что-то про психдиспансер пытались рассказать…
Боги, это тролль, неужели вы не понимаете что вы его кормите? просто забейте, оно не врач и ничего не понимает, цель одна - склонить всех к вакцинации.
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Не надо выкручиваться. Принцип работы РАЗНЫЙ
Или в векторных тоже синтез белка происходит?



умора
Или в векторных тоже синтез белка происходит?




умора
Вы точно врач?
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
мне просто смешно как люди пытаются выдать типа знания а получается каша
Знаете в чем печаль???? Вы ж не видите этого))) вы не поймете где вы чушь пишите. Это как слепому показывать слепых
Знаете в чем печаль???? Вы ж не видите этого))) вы не поймете где вы чушь пишите. Это как слепому показывать слепых
Каша у вас в оформлении постов, соответственно, в мыслях тоже.
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
Боги, это тролль, неужели вы не понимаете что вы его кормите? просто забейте, оно не врач и ничего не понимает, цель одна - склонить всех к вакцинации.
Я уже поняла, там клиника….
СернаМоисеевна• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Вы точно врач?
НЕТ! Она ТРОЛЛЬ!
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
А то что вирус мутирует, пытаясь обходить именно вакцины, как объяснить?
Мутации происходят всегда и везде, вопрос в частоте и сложности. Ничего там сильно не обходит. Да, это затрагивает именно белки, на которых самая и цель вакцинации. НО. Там не меняется белок в принципе, он всё также может распознаться. Вопрос в агрессивности вируса в новой мутации для организма, как он будет действовать на клетки-мишени. Этого же все опасаются. Векторные, да, надо переделывать, потому что эффективность при новом штамме падает, но не равна 0. Да и слава Богу не все векторные
Мутации будут происходит снова и снова пока не будет достигнут коллективный иммунитет. Таков вирус и биология. Ничего нового
Мутации будут происходит снова и снова пока не будет достигнут коллективный иммунитет. Таков вирус и биология. Ничего нового
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
Боги, это тролль, неужели вы не понимаете что вы его кормите? просто забейте, оно не врач и ничего не понимает, цель одна - склонить всех к вакцинации.
Удалено администрацией...
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Не надо выкручиваться. Принцип работы РАЗНЫЙ
Или в векторных тоже синтез белка происходит?



умора
Или в векторных тоже синтез белка происходит?




умора
Ладно, отвечу : ещё раз, внимательно перечитайте сообщение, на которое отвечали - там было написано , что на выходе принцип одинаков. Поясняю, что имела ввиду - формирование антител к спайк-белку.
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Вы точно врач?
Та без разницы уже. Для вас не врач
На вопросы ответьте. Почему вы их обходите?
Кому сказать - обхохочешься, векторные и мрнк одно и тоже))) сложали - так признайтесь. По такой логике вакцины с сыворотками тоже одно и тоже

На вопросы ответьте. Почему вы их обходите?
Кому сказать - обхохочешься, векторные и мрнк одно и тоже))) сложали - так признайтесь. По такой логике вакцины с сыворотками тоже одно и тоже


СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Каша у вас в оформлении постов, соответственно, в мыслях тоже.
Конечно, виновата я , что вы в иммунологии 0



КонхфЭдкаТузик• 05 августа 2021
вот Вам еще аргумент бессмысленности вакцинации, или это тоже можно аргументировать в сторону ее полезности?
Исследователи Тель-Авивского университета и крупнейшего поставщика медицинских услуг Израиля Clalit обнаружили, что среди вакцинированных двумя дозами вакцины людей уровень распространенности штамма B.1.351 был в 8 раз выше, чем у невакцинированных – 5,4% против 0,7%.
Учитывая такие данные, специалисты допустили, что вакцина Pfizer может быть менее эффективной против южноафриканского варианта Covid.
Прямая речь исследователя Ади Штерна: ’Мы обнаружили непропорционально высокий показатель южноафриканского варианта Covid среди людей, привитых второй дозой вакцины, по сравнению с невакцинированной группой. Это означает, что южноафриканский вариант способен в определенной степени прорвать защиту вакцины’.
Исследователи Тель-Авивского университета и крупнейшего поставщика медицинских услуг Израиля Clalit обнаружили, что среди вакцинированных двумя дозами вакцины людей уровень распространенности штамма B.1.351 был в 8 раз выше, чем у невакцинированных – 5,4% против 0,7%.
Учитывая такие данные, специалисты допустили, что вакцина Pfizer может быть менее эффективной против южноафриканского варианта Covid.
Прямая речь исследователя Ади Штерна: ’Мы обнаружили непропорционально высокий показатель южноафриканского варианта Covid среди людей, привитых второй дозой вакцины, по сравнению с невакцинированной группой. Это означает, что южноафриканский вариант способен в определенной степени прорвать защиту вакцины’.
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Ладно, отвечу : ещё раз, внимательно перечитайте сообщение, на которое отвечали - там было написано , что на выходе принцип одинаков. Поясняю, что имела ввиду - формирование антител к спайк-белку.
Еще раз. мы не говорили что там на выходе, вы конкретно слажали их прировняв в принципе. Для меня это уже ошибка. Для вас я понимаю что нет. Ну так что вам не нравится? Что вы не компетентны и немного путаетесь? И что мне такое сложно читать, даже если вы 300 раз напишите про выход
Вы путаете вирус с вакцинацией, это ж не первый раз то
Вы не знаете чем вирус опасен то кроме белка и на полном серьезе мне пишите ’а чем еще?’. Что вы еще доказать пытаетесь? Мне лично всё очевидно. Мне очень жаль, что вы без мед/биообразования, как бы вам не хотелось, это сложно понять почитав просто интернет. Сложно. Люди годами учатся, а вы хотите на диване всё почитать и думаете поняли? Это нормально без образования не знать, не нормально делать вид что вы поняли почитав инет
Вы путаете вирус с вакцинацией, это ж не первый раз то
Вы не знаете чем вирус опасен то кроме белка и на полном серьезе мне пишите ’а чем еще?’. Что вы еще доказать пытаетесь? Мне лично всё очевидно. Мне очень жаль, что вы без мед/биообразования, как бы вам не хотелось, это сложно понять почитав просто интернет. Сложно. Люди годами учатся, а вы хотите на диване всё почитать и думаете поняли? Это нормально без образования не знать, не нормально делать вид что вы поняли почитав инет
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Удалено администрацией...
Вы точно параноик. У меня всегда был единственный аккаунт - напишите админам, они подтвердят.
Зашла почитать и увидела ваш горяченный бред. У вас видимо ночное дежурство на ресепшене, «много» работы, что строчите здесь по ночам.
Зашла почитать и увидела ваш горяченный бред. У вас видимо ночное дежурство на ресепшене, «много» работы, что строчите здесь по ночам.
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Та без разницы уже. Для вас не врач
На вопросы ответьте. Почему вы их обходите?
Кому сказать - обхохочешься, векторные и мрнк одно и тоже))) сложали - так признайтесь. По такой логике вакцины с сыворотками тоже одно и тоже

На вопросы ответьте. Почему вы их обходите?
Кому сказать - обхохочешься, векторные и мрнк одно и тоже))) сложали - так признайтесь. По такой логике вакцины с сыворотками тоже одно и тоже


Перекручивание смысла неописанного и додумывание - это первые признаки, что вы бот.
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
вот Вам еще аргумент бессмысленности вакцинации, или это тоже можно аргументировать в сторону ее полезности?
Исследователи Тель-Авивского университета и крупнейшего поставщика медицинских услуг Израиля Clalit обнаружили, что среди вакцинированных двумя дозами вакцины людей уровень распространенности штамма B.1.351 был в 8 раз выше, чем у невакцинированных – 5,4% против 0,7%.
Учитывая такие данные, специалисты допустили, что вакцина Pfizer может быть менее эффективной против южноафриканского варианта Covid.
Прямая речь исследователя Ади Штерна: ’Мы обнаружили непропорционально высокий показатель южноафриканского варианта Covid среди людей, привитых второй дозой вакцины, по сравнению с невакцинированной группой. Это означает, что южноафриканский вариант способен в определенной степени прорвать защиту вакцины’.
Исследователи Тель-Авивского университета и крупнейшего поставщика медицинских услуг Израиля Clalit обнаружили, что среди вакцинированных двумя дозами вакцины людей уровень распространенности штамма B.1.351 был в 8 раз выше, чем у невакцинированных – 5,4% против 0,7%.
Учитывая такие данные, специалисты допустили, что вакцина Pfizer может быть менее эффективной против южноафриканского варианта Covid.
Прямая речь исследователя Ади Штерна: ’Мы обнаружили непропорционально высокий показатель южноафриканского варианта Covid среди людей, привитых второй дозой вакцины, по сравнению с невакцинированной группой. Это означает, что южноафриканский вариант способен в определенной степени прорвать защиту вакцины’.
если вас не затруднит, можно сразу дать doi чтоб почитать оригинал?
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Вы точно параноик. У меня всегда был единственный аккаунт - напишите админам, они подтвердят.
Зашла почитать и увидела ваш горяченный бред. У вас видимо ночное дежурство на ресепшене, «много» работы, что строчите здесь по ночам.
Зашла почитать и увидела ваш горяченный бред. У вас видимо ночное дежурство на ресепшене, «много» работы, что строчите здесь по ночам.
Ну всё всё, один. Не берите близко к сердцу
Я не на работе))) ах как жаль, подколоть не удалось
Я не на работе))) ах как жаль, подколоть не удалось
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
вот Вам еще аргумент бессмысленности вакцинации, или это тоже можно аргументировать в сторону ее полезности?
Исследователи Тель-Авивского университета и крупнейшего поставщика медицинских услуг Израиля Clalit обнаружили, что среди вакцинированных двумя дозами вакцины людей уровень распространенности штамма B.1.351 был в 8 раз выше, чем у невакцинированных – 5,4% против 0,7%.
Учитывая такие данные, специалисты допустили, что вакцина Pfizer может быть менее эффективной против южноафриканского варианта Covid.
Прямая речь исследователя Ади Штерна: ’Мы обнаружили непропорционально высокий показатель южноафриканского варианта Covid среди людей, привитых второй дозой вакцины, по сравнению с невакцинированной группой. Это означает, что южноафриканский вариант способен в определенной степени прорвать защиту вакцины’.
Исследователи Тель-Авивского университета и крупнейшего поставщика медицинских услуг Израиля Clalit обнаружили, что среди вакцинированных двумя дозами вакцины людей уровень распространенности штамма B.1.351 был в 8 раз выше, чем у невакцинированных – 5,4% против 0,7%.
Учитывая такие данные, специалисты допустили, что вакцина Pfizer может быть менее эффективной против южноафриканского варианта Covid.
Прямая речь исследователя Ади Штерна: ’Мы обнаружили непропорционально высокий показатель южноафриканского варианта Covid среди людей, привитых второй дозой вакцины, по сравнению с невакцинированной группой. Это означает, что южноафриканский вариант способен в определенной степени прорвать защиту вакцины’.
Вот интересно на эту тему
Lambda Covid-19 variant may be more transmissible and more resistant to vaccines
Lambda Covid-19 variant may be more transmissible and more resistant to vaccines
КонхфЭдкаТузик• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
если вас не затруднит, можно сразу дать doi чтоб почитать оригинал?
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Перекручивание смысла неописанного и додумывание - это первые признаки, что вы бот.
Ну конечно. Нет аргументов - ори бот или троль, я тут это уже проходила))))
Дую ветер• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Ну конечно. Нет аргументов - ори бот или троль, я тут это уже проходила))))
Зачиталась вас, молодец, приятно осознавать ,что есть такие умные люди
Можно вопрос?
А что все-таки есть противопоказанием к прививке к любой прививке. Спасибо.
Можно вопрос?
А что все-таки есть противопоказанием к прививке к любой прививке. Спасибо.
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ для120-120-120 (не худею)
Вот интересно на эту тему
Lambda Covid-19 variant may be more transmissible and more resistant to vaccines
Lambda Covid-19 variant may be more transmissible and more resistant to vaccines
Спасибо
вы прям подогнали подтверждения моих слов этим интервью
«Суть в том, что [Delta и Lambda] оба вируса с высокой степенью передачи. Но если вы сделаете вакцину, вы, скорее всего, будете защищены », - сказал доктор Ландау National Geographic. «И уровень заражения этими вирусами будет снижаться в регионах, где люди получают вакцину», - сказал он.
«Мы считаем, что, по крайней мере, в отношении мРНК-вакцин - Moderna и Pfizer - эти вакцины будут очень хорошо защищать от лямбда, так же, как они защищают от вируса Дельта.
«Даже несмотря на то, что некоторые из антител больше не работают против вариантов, их все еще достаточно, чтобы они боролись с вирусом и довольно хорошо избавлялись от него».
вы прям подогнали подтверждения моих слов этим интервью

«Суть в том, что [Delta и Lambda] оба вируса с высокой степенью передачи. Но если вы сделаете вакцину, вы, скорее всего, будете защищены », - сказал доктор Ландау National Geographic. «И уровень заражения этими вирусами будет снижаться в регионах, где люди получают вакцину», - сказал он.
«Мы считаем, что, по крайней мере, в отношении мРНК-вакцин - Moderna и Pfizer - эти вакцины будут очень хорошо защищать от лямбда, так же, как они защищают от вируса Дельта.
«Даже несмотря на то, что некоторые из антител больше не работают против вариантов, их все еще достаточно, чтобы они боролись с вирусом и довольно хорошо избавлялись от него».
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Еще раз. мы не говорили что там на выходе, вы конкретно слажали их прировняв в принципе. Для меня это уже ошибка. Для вас я понимаю что нет. Ну так что вам не нравится? Что вы не компетентны и немного путаетесь? И что мне такое сложно читать, даже если вы 300 раз напишите про выход
Вы путаете вирус с вакцинацией, это ж не первый раз то
Вы не знаете чем вирус опасен то кроме белка и на полном серьезе мне пишите ’а чем еще?’. Что вы еще доказать пытаетесь? Мне лично всё очевидно. Мне очень жаль, что вы без мед/биообразования, как бы вам не хотелось, это сложно понять почитав просто интернет. Сложно. Люди годами учатся, а вы хотите на диване всё почитать и думаете поняли? Это нормально без образования не знать, не нормально делать вид что вы поняли почитав инет
Вы путаете вирус с вакцинацией, это ж не первый раз то
Вы не знаете чем вирус опасен то кроме белка и на полном серьезе мне пишите ’а чем еще?’. Что вы еще доказать пытаетесь? Мне лично всё очевидно. Мне очень жаль, что вы без мед/биообразования, как бы вам не хотелось, это сложно понять почитав просто интернет. Сложно. Люди годами учатся, а вы хотите на диване всё почитать и думаете поняли? Это нормально без образования не знать, не нормально делать вид что вы поняли почитав инет
Послушайте, если бы научились грамотно, четко и связно формировать вопросы, то диалог может быть и был бы в какой-то мере продуктивным. Но вместо этого вы занимаетесь написанием огромных текстов с полётом мысли в разных направлениях одновременно. Если рассчитываете таким образом кого-то склонить в строну вакцинации, то это фиаско.
СирОжино пирОжино• 05 августа 2021
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
спасибо, это статья
я про исследование. Там говорится о нем, но нет ссылки(((
я про исследование. Там говорится о нем, но нет ссылки(((
120-120-120 (не худею)• 05 августа 2021
Ответ дляСирОжино пирОжино
Ну всё всё, один. Не берите близко к сердцу
Я не на работе))) ах как жаль, подколоть не удалось
Я не на работе))) ах как жаль, подколоть не удалось
Значит на подработке здесь вакцинным ботом. Разница особой нет. Задумайтесь над сменой профессии на эту, постоянную. Так будет лучше для всех. Интернет все выдержит, а вот живые люди - нет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу