Киев - основал Кий, Рим (Роум) - основал Ромул, но почему Москва?

Кому то плохой сон там вроде приснился

Самая что ни на есть прямая. Но утешайте себя, что вы потомок древних славян или варягов, да хоть скифов

Стоит и стояла на болотах. Мос-ква. Квакайте там, лягушата о своем вяличии)))

В школу не ходили никогда? Не стыдно неучем быть?

А вот Акунин пишет, что на месте города Харьков была зимняя стоянка древнего кочевого народа , она называлась Картунь. Вот только не помню, были это скифы, гунны или кто-то ещё. Но статуя козака Харько таки у нас есть, да.

И что такого в старославянском?
Его не сложно понять, да и читать.

Потому, что он очень далёк от русского, а украинцы его поймут. Это лишний раз подтверждает, что русские к словянам не имеют никакого отношения

Я не могу сказать , что он далек от современного русского. Скорее это смесь обоих языков, ну и плюс много слов которые не используются уже. Но это мое личное мнение. С укр яз не очень дружу, если что . Но смысл написанного на старославянском могу понять и прочитать.

Например, украинец понимает чешский и польский, а русский нет. Как думаете, почему? )

Я в школе учила укр яз. Но эти языки не пойму, я была в Ужгороде и если честно, то беглый разговор местных жителей понять не могла. Именно тот язык на котором они общаются между собой, я была не одна нас было около 50 человек.
Так , что говорить о том , что я понимаю польский и чешский не правильно.
Есть схожие слова, но это когда прочитать их.

Ага, и слова ну все так и совпадают с современными:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thu...

Да, сходство есть.

Именно, что слова не используются уже в большинстве своем, а не просто их много. По сути это уже другой язык. Совершенно другой.
Понять можно и на польском в общих чертах, и на сербском, но если гадать о происхождении слов каких-то, то может быть загвоздочка, т.к. даже значение многих слов поменялось на противоположное.
Как пример, слово ’наверное’ Вы в курсе, что раньше оно означало точно, но не сомнение?

Естественно. Конечно есть. Не зря же он является прародителем. Но сходство - не означает что названия (в которых изначально видоизменялись слога) будут совпадать с современными словами.

По слову, наверное, ничего сказать не могу, у меня не столь большие в этом плане знания .
Все меняется, так же как и язык. Даже взять укр яз , тот что я учила в школе и тот что учит мой сын. Это совсем разные слова и их много.
А так , да. В общих чертах читабельно и понятно, хоть и не сразу быстро.

Не так чтобы никакого. Откройте карты старые. Часть Руси таки находилась на территории современной России, а значит в определенных регионах просто не могла не откладывать отпечаток на язык (кстати, в некоторых регионах России говорят на украинском). Но то, что на русский влияли и другие языки, а также что Тартария очень сильно повлияла - это неоспоримый факт.

Конечно полного совпадения не будет и это нормально.

Не пойму с чем Вы спорите - очевидные же вещи. Я изначально написал что это другой язык. Он и есть другой - как польский, например, и украинский отличаются. Да, уловить мысль таки можно, но языки разные. Абсолютно точно также и тут.

С чего Вы взяли , что я спорю.

А к чему тогда был пост 126?

Русские понимают и чешский и польский. И украинский .

вы иногда такой бред пишите ,что просто оторопь берет.

Я как раз не неуч. В школу ходила еще в совеццкую и прекрасно помню эту картинку с чудными болотцами и мшистым густым лесом А что, прощупываете почву кому втирать про ’древний город’?

а как же ерзи,мордовия им больше не родная?))

В печатном «Топографическом описании Харьковскаго наместничества с историческим предуведомлением…» 1788 года издания сказано, что город получил своё название по реке: «Губернской город Харьков, привилегированный, называется по речке Харькову, при которой он расположен».[29] Данная версия поддерживается большинством историков и краеведов в отношении названия современного города. Согласно историку митрополиту Филарету (Гумилевскому), название реки было таким же в XII веке. Согласно «Книге Большому Чертежу», река известна с 1556—1627 годов,[30] современный город основан позднее (между 1630 и 1654 годами). Это мнение полностью подтверждают Д. Миллер и Д. Багалей [16]. Название современному Харькову в XVII веке было дано по Харьковскому городищу и реке Харьков, а не[25] Лопань, хотя Университетская горка ближе к Лопани, поскольку до конца XVIII века считалось,[21][31] что Лопань впадает в Харьков (меньшая река в большую).

Согласно этой версии, топоним Харьков получил название от одноимённого гидронима. Что значит гидроним Харьков, в «Описании наместничества…» не объясняется. По мнению И. Рассохи, название реки относится к древнейшему индоевропейскому пласту гидронимии и происходит от корня Hark — «серебро», то есть «Серебряная река, Серебрянка»[3] - это больше на правду похоже

А кто это?

Вы на уроках истории картинки разукрашивали? Тогда же вроде комиксов еще не было.
Кстати, почти все русские картины датируются 19 веком (в смысле не раньше, а картин 17 века нет совсем, разве что иконы или просто портреты еще может быть), но сюжетов много древних - типа старорусских. По этим картинкам люди учили историю - это была еще одна стратегия по внедрению новой истории в массы. Точно также как сейчас люди учат историю по фильмам (тогда не было кинематографа).

Украинский придумали поляки?

На территории современной Польши находится сопоставимая территория, которая когда-то была Русью, что и на территории современной России. На Территории современной Украины больше таких земель. На территории Белоруссии больше чем в России и Польше, но меньше чем в Украине.

Нет, просто русские не имеют никакого отношения к словянам, только и всего