Таракашечка• 05 декабря 2021
В кого була дисплазія CIN1? Як лікували? Вас здавали?
Мені ставили дисплазію в 2019р, колькоскопію робили. але потім завагітніла, родила і після того здавала 2рази цитологію все норм. А ось через рік думаю піду на колькоскопію і знову діагноз дисплазія, сказали здати біопсію, впл і аналізи уреоплазма,мікоплахма,хламідія. По результатах біопсії буде лікування.
Знаю в мене ще колись находили впл 35 типу
Це правда лічиться щоб не перейшло в другу стадію? Просто спостерігати теж не варіант, бац і може бути вже 2-3 стадія.
Врач якби доказова, в нашому місті дуже багато хороших відгуків про неї, часа клініка.
І ще, виходить просто здавати цитологію не має сенсу в держ.лікарнях? Тре обов´язково колькоскопію щоб спати спокійно?
Знаю в мене ще колись находили впл 35 типу
Це правда лічиться щоб не перейшло в другу стадію? Просто спостерігати теж не варіант, бац і може бути вже 2-3 стадія.
Врач якби доказова, в нашому місті дуже багато хороших відгуків про неї, часа клініка.
І ще, виходить просто здавати цитологію не має сенсу в держ.лікарнях? Тре обов´язково колькоскопію щоб спати спокійно?
показать весь текст
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ дляМадамОхмури
У меня такая же проблема !В понеделтник была у врача ,даже у двоих врачей ,кольпоскопия -в норме.Пришла цитология -CIN1 и воспаление .Доктор сказала ,ждём месячных ,после них сдаём ВПЧ,и другие анализы ,исходя от них начинкам лечение
И биопсию вам назначили потом?
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ дляФиона Шрековна
Дисплазия cin1 это стадия 3А
Легкая дисплазия,речь об этом
Машка-замарашка• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
Это и есть пример того, что при цитологии пораженные клетки просто не попали в забранный при анализе материал. А дисплазия была и никуда не делась
не знаю такого. я бачу на фото у спеціалістів, що там все видно прекрасно, червона ділянка ектопії. і всяко вчені не дураки, які пап-тест придумали.
любименькая• 05 декабря 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
Кольроскопия это врач смотрит в увеличительное стекло и делает пробу уксусом и йодом. Считаете это точнее?
Я считаю, что нужно использовать оба метода в комплексе, а не ограничиваться цитологией раз в год.
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
Как захватит? Ее не видно невооруженным взглядом. Всю поверхность шейки соскоблить?
Всю поверхность плюс канал. Что здесь удивительного? То есть врач глазом видит дисплазию, а как мазок брать,то нет,вам это не кажется странным?
Машка-замарашка• 05 декабря 2021
Ответ дляМадамОхмури
Тоже считаю что ее видно ,но мой доктор сказала по колькоскопии все прокрашивается и реально видит воспаление
він бачить ектопію. тепер це вважається варіантом норми.
і тільки цитологія і пап-тест показують реальну картину.
і тільки цитологія і пап-тест показують реальну картину.
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ дляТаракашечка
Получается что наблюдаю с 2019года и по сейчас 2021, как была так и есть, а буду наблюдать и через год бабах и на тебе 2 стадия?? Не хочется (
Вы ж говорили цитология в норме была. Почему с 19?
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
Одной цитологии может быть недостаточно, т.к. участок с атипичными клетками может не попасть в забор при анализе. Т.е. возьмут соскоб со здорового места и результат будет хороший, а тем временем на другом участке будет дисплазия. Кольпоскопия ее может обнаружить.
Вот, точно так мне объяснила врач. Теже слова ))
А выше вон пишут что врач значит криворукий )
Так биопсию делать нужно?
А выше вон пишут что врач значит криворукий )
Так биопсию делать нужно?
любименькая• 05 декабря 2021
Ответ дляМашка-замарашка
не знаю такого. я бачу на фото у спеціалістів, що там все видно прекрасно, червона ділянка ектопії. і всяко вчені не дураки, які пап-тест придумали.
На каком фото? Фото - это уже кольпоскопия, а не забор анализа. И у меня на кольпоскопии ничего нет, вообще все отлично, ни малейшего изменения не видно. А ПАП пришел плохой - CIN1, как у автора.
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
Это и есть пример того, что при цитологии пораженные клетки просто не попали в забранный при анализе материал. А дисплазия была и никуда не делась
С чего вы решили,что это один и тот же участок? То есть значит по вашей логике,если я схожу сдам цитологию и она будет хорошей,мне нужно срочно биопсию делать,а то вдруг не захвптило тот участок?
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
Кто она? Дисплазия у вас с 19 года? Вы ж писали что в цитологии все норм было
Колькоскопию делали и сказали дисплазия. По цитологии может непоказать, не захватится пораженный участок и колькоскоп видимось даёт больше и ближе
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ дляТаракашечка
А вы хоть цитологию не сдавали 2р подряд? Там интервал вроде 2мес должен быть
И цитологию и кольпоскопию нельзя в один день делать
МадамОхмури• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
На каком фото? Фото - это уже кольпоскопия, а не забор анализа. И у меня на кольпоскопии ничего нет, вообще все отлично, ни малейшего изменения не видно. А ПАП пришел плохой - CIN1, как у автора.
Какие дальнейшие были ваши действия ?
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ дляМашка-замарашка
не знаю такого. я бачу на фото у спеціалістів, що там все видно прекрасно, червона ділянка ектопії. і всяко вчені не дураки, які пап-тест придумали.
Согласна. За границей это золотой стандарт определения ршм. После внедрения этого метода рак шм снизился до минимума
любименькая• 05 декабря 2021
Ответ дляТаракашечка
Вот, точно так мне объяснила врач. Теже слова ))
А выше вон пишут что врач значит криворукий )
Так биопсию делать нужно?
А выше вон пишут что врач значит криворукий )
Так биопсию делать нужно?
У меня немного другая ситуация - не виден пораженный участок на кольпоскопии, потому не назначали. Сдала на все инфекции, что и вам назначили. По тактике врач говорила, если что-то будет, пролечим, через полгода пересдам ПАП-тест. По повторюсь, у меня не видно пораженного участка.
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ дляМадамОхмури
Тоже считаю что ее видно ,но мой доктор сказала по колькоскопии все прокрашивается и реально видит воспаление
И мне йодом покрашивали, слышала как врач говорила
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
Я считаю, что нужно использовать оба метода в комплексе, а не ограничиваться цитологией раз в год.
При хорошей цитологии никто кольпоскопию не делает
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ дляВыручалка
Лечитесь, наблюдать нельзя, а то до рака донаблюдаетесь, слушайте врача
Вот и боюсь наблюдать, бац и 3 стадия, ну его, двое детей ))
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ дляТаракашечка
Вот, точно так мне объяснила врач. Теже слова ))
А выше вон пишут что врач значит криворукий )
Так биопсию делать нужно?
А выше вон пишут что врач значит криворукий )
Так биопсию делать нужно?
При легкой дисплазии брать биопсию это кощунство. Но если вы перепуганная,то вам лучше сдать,прижечь и жить спокойно. Но перед этим сдать мазки на зппп
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ дляМашка-замарашка
візьміть загугліть, вивчіть питання
гугліть ектопія, багато довідаєтесь нового
гугліть ектопія, багато довідаєтесь нового
Ектопия это совсем другое и знаю что врачи ее прижигают а не нужно.
Дисплазия это другое, погуглите тоже )
Дисплазия это другое, погуглите тоже )
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
На каком фото? Фото - это уже кольпоскопия, а не забор анализа. И у меня на кольпоскопии ничего нет, вообще все отлично, ни малейшего изменения не видно. А ПАП пришел плохой - CIN1, как у автора.
Так не бывает. Кольпоскопия должна совпадать с цитологией.
любименькая• 05 декабря 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
При хорошей цитологии никто кольпоскопию не делает
Не никто, а нерадивые врачи. А потом, опа, рак шейки матки. Мне делали всегда. ИМХО, кольпоскопия - обязательная составляющая осмотра.
ГендиреХтор• 05 декабря 2021
Ответ дляТаракашечка
Мне врач сказала что цитология может быть хорошая, потому что соскоб могут не захватить с зоны поражения .
Она показывала мне участки поражения мои
Она показывала мне участки поражения мои
У пеня был CIN1 в 2019 году и 20м году. Ничего не делала. ВПЧ проверила - их нет.
В 21 сдала ПАП-тест, нет CIN1. Откатился на уровень назад.
Кольпоскопию тоже делала. Врач тупо не могла дать заключения, без Пап-тестп, только когда его получила, тогда с него перерисовала заключение. Вот такая кольпоскопия.
В 21 сдала ПАП-тест, нет CIN1. Откатился на уровень назад.
Кольпоскопию тоже делала. Врач тупо не могла дать заключения, без Пап-тестп, только когда его получила, тогда с него перерисовала заключение. Вот такая кольпоскопия.
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ длялюбименькая
Это и есть пример того, что при цитологии пораженные клетки просто не попали в забранный при анализе материал. А дисплазия была и никуда не делась
Просто я 2 раза у разных врачей делала цитологию и все норм. Получается 2 раза не захватили?! (
СернаМоисеевна• 05 декабря 2021
Ответ дляТаракашечка
Колькоскопию делали и сказали дисплазия. По цитологии может непоказать, не захватится пораженный участок и колькоскоп видимось даёт больше и ближе
Кольпоскопия не способна поставить диагноз дисплазия.
любименькая• 05 декабря 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
Так не бывает. Кольпоскопия должна совпадать с цитологией.
Вы мне рассказываете, что не бывает? Разочарую вас. В этой теме нас таких уже двое, несколькими постами выше аналогичная ситуация. Думаю, это мы с этой девушкой на днях в другой теме общались.
любименькая• 05 декабря 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
Кольпоскопия не способна поставить диагноз дисплазия.
Потому отправляют на биопсию.
Машка-замарашка• 05 декабря 2021
Ответ дляТаракашечка
Ектопия это совсем другое и знаю что врачи ее прижигают а не нужно.
Дисплазия это другое, погуглите тоже )
Дисплазия это другое, погуглите тоже )
я повністю вивчила це питання, прочитала кілотонни інформації, після того, як мені теж гінекологи клеїли ’прєдраковоє состояніє’. жива і здорова до сих пір, чого і вам бажаю. і з цілою шийкою, що характерно.
регулярно здаю пап-тест - а впл у мене немає, слава богу, ніякого.
регулярно здаю пап-тест - а впл у мене немає, слава богу, ніякого.
автор
Таракашечка
• 05 декабря 2021
Ответ дляСернаМоисеевна
Кольроскопия это врач смотрит в увеличительное стекло и делает пробу уксусом и йодом. Считаете это точнее?
Конечно. Там все намного больше видно с колькоскопией.
Мой пример. В 2019 дисплазия, делала колькоскопию, потом 2 раза хорошая цитология и вот 2021 год дисплазия, делала колькоскопию.
Значит мне в 2019 и 2021году придумали ее 2 разных врача??
Мой пример. В 2019 дисплазия, делала колькоскопию, потом 2 раза хорошая цитология и вот 2021 год дисплазия, делала колькоскопию.
Значит мне в 2019 и 2021году придумали ее 2 разных врача??
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу