Таракашечка• 05 декабря 2021
В кого була дисплазія CIN1? Як лікували? Вас здавали?
Мені ставили дисплазію в 2019р, колькоскопію робили. але потім завагітніла, родила і після того здавала 2рази цитологію все норм. А ось через рік думаю піду на колькоскопію і знову діагноз дисплазія, сказали здати біопсію, впл і аналізи уреоплазма,мікоплахма,хламідія. По результатах біопсії буде лікування.
Знаю в мене ще колись находили впл 35 типу
Це правда лічиться щоб не перейшло в другу стадію? Просто спостерігати теж не варіант, бац і може бути вже 2-3 стадія.
Врач якби доказова, в нашому місті дуже багато хороших відгуків про неї, часа клініка.
І ще, виходить просто здавати цитологію не має сенсу в держ.лікарнях? Тре обов´язково колькоскопію щоб спати спокійно?
Знаю в мене ще колись находили впл 35 типу
Це правда лічиться щоб не перейшло в другу стадію? Просто спостерігати теж не варіант, бац і може бути вже 2-3 стадія.
Врач якби доказова, в нашому місті дуже багато хороших відгуків про неї, часа клініка.
І ще, виходить просто здавати цитологію не має сенсу в держ.лікарнях? Тре обов´язково колькоскопію щоб спати спокійно?
показать весь текст
108
2
Еще раз,никто не делает,в этом нет смысла. Нерадивые врачи это те кто за кольпоскопию рубят деньги. Сам по себе этот метод не является самостоятельным методом диагностики
Ага, я б вот сейчас не сделала, а пошла б снова через год и на тебе 3 стадия. По вашего может выйти так. Спасибо умирать не хочу
Потому что кольпоскопия это субьективный метод оценки. Врач не может просканировать слои шейки насквозь. Все изменения что там происходят могут точно также окрашиваться как и при дисплазии
Вы не делайте и верьте, что никто не делает. Мои врачи делают и то, и другое. Я вам уже говорила - оба метода позволяют увидеть картину в комплексе.
Это значит произошла ошибка. Ддля постановки диагноза оба метода должны совпасть. Иначе диагноз под вопросом
Вы почитайте о дисплазии.
Впч может исчезнуть, уйти с организма. Он мог быть, дать син1 и уйти, поэтому последующие анализы на впч не нашли его
Впч может исчезнуть, уйти с организма. Он мог быть, дать син1 и уйти, поэтому последующие анализы на впч не нашли его
Что там видно?) Что шейка поражена? Ну и? Это может быть обычное воспаление и его тоже видно)) Вы совсем не разбираетесь в вопросе
Не выдумывайте. Кольпоскопия НЕ ПОКАЗЫВАЕТ дисплазию. Всего лишь показывает непрокрашенные участки,которые характерны и обычным воспалениям
Я пациент,который изучил этот вопрос. Я не доверяю слепо врачам. На биопсию вас отправляют для перестраховки просто. Это как врачи сходу выписывают кучу антибиотиков при обычном орви тоже для перестраховки
Я так понимаю, автор его уже сдала. ПАП-тест - это жидкостная цитология. Иначе откуда диагноз CIN1.
Ну это д ваши слова? ’При хорошей цитологии никто кольпоскопию не делает’.
Притом значит, что это не соответствует действительности. И при хорошей делают.
Притом значит, что это не соответствует действительности. И при хорошей делают.
Я вообще не поняла ее смысла. Мне тупо диагноз с пап теста продублировали в кольпоскопии. И это 600 грн.
Так эко причем? Для эко делают все что можно,потому что нет права на ошибку. Автор проходит протокол эко или к чему вы это приплели?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу