ТаПрямТам• 07 февраля 2022
Что вы мыслите за жизнь? Зачем чего-то добиваться, если всё равно умрёшь?
показать весь текст
Батя, я стараюсь!• 07 февраля 2022
’Зачем чего-то добиваться, если всё равно умрёшь?’ - умирать больно и не приятно, поэтому большинство живых существ пытается выжить и, в добавок, успешно существовать, а так же по возможности передать гены.
Хомо сапиенс - всего лишь успешный вид, который создал цивилизацию.
Основная цель жизни у хомо сапиенсов - это более менее успешное сосуществование, развитие скажем так, продуцирование чего-то полезного детей, идей, каких-то благ и т.д. Как-то так. Какой-то мега цели существования у человека нет на самом деле.
Хомо сапиенс - всего лишь успешный вид, который создал цивилизацию.
Основная цель жизни у хомо сапиенсов - это более менее успешное сосуществование, развитие скажем так, продуцирование чего-то полезного детей, идей, каких-то благ и т.д. Как-то так. Какой-то мега цели существования у человека нет на самом деле.
Я_готова_ко_второму• 07 февраля 2022
Ответ дляБатя, я стараюсь!
Лично мне не кажутся тупыми физика, химия, биология и Энштейн был не тупой вроде, и тысячи ученых были не тупыми.
Тупо мыслить узко, тупо делать заключения не зная и доли того, что открыли ученые за тот же 20 век.
Тупо мыслить узко, тупо делать заключения не зная и доли того, что открыли ученые за тот же 20 век.
Ну так химия,физика,биология и многие ученые только подтверждают мною написаное))
Здрасьтенька• 07 февраля 2022
Ответ дляБатя, я стараюсь!
’Зачем чего-то добиваться, если всё равно умрёшь?’ - умирать больно и не приятно, поэтому большинство живых существ пытается выжить и, в добавок, успешно существовать, а так же по возможности передать гены.
Хомо сапиенс - всего лишь успешный вид, который создал цивилизацию.
Основная цель жизни у хомо сапиенсов - это более менее успешное сосуществование, развитие скажем так, продуцирование чего-то полезного детей, идей, каких-то благ и т.д. Как-то так. Какой-то мега цели существования у человека нет на самом деле.
Хомо сапиенс - всего лишь успешный вид, который создал цивилизацию.
Основная цель жизни у хомо сапиенсов - это более менее успешное сосуществование, развитие скажем так, продуцирование чего-то полезного детей, идей, каких-то благ и т.д. Как-то так. Какой-то мега цели существования у человека нет на самом деле.
Как и все материалисты, Вы рассматриваете только наше физическое измерение.
Есть ещё духовное измерение, но пока мы здесь мы подчиняемся физическим правилам.
Почему наш вид уникальный? Потому что мы не подчиняемся большинству инстинктам. У нас есть любовь, созидание, сложный мыслительный процесс.
Есть ещё духовное измерение, но пока мы здесь мы подчиняемся физическим правилам.
Почему наш вид уникальный? Потому что мы не подчиняемся большинству инстинктам. У нас есть любовь, созидание, сложный мыслительный процесс.
Батя, я стараюсь!• 07 февраля 2022
Ответ дляЯ_готова_ко_второму
Ну так химия,физика,биология и многие ученые только подтверждают мною написаное))
Что именно подтверждают ученые и какие? Креационизм?
Пруфы в студию пожалуйста.
Пруфы в студию пожалуйста.
Батя, я стараюсь!• 07 февраля 2022
Ответ дляЗдрасьтенька
Как и все материалисты, Вы рассматриваете только наше физическое измерение.
Есть ещё духовное измерение, но пока мы здесь мы подчиняемся физическим правилам.
Почему наш вид уникальный? Потому что мы не подчиняемся большинству инстинктам. У нас есть любовь, созидание, сложный мыслительный процесс.
Есть ещё духовное измерение, но пока мы здесь мы подчиняемся физическим правилам.
Почему наш вид уникальный? Потому что мы не подчиняемся большинству инстинктам. У нас есть любовь, созидание, сложный мыслительный процесс.
’Духовное измерение’ умирает вместе с носителем этого измерения. Дух - это психика, эмоции и чувства, мысли и дела индивида, ни больше ни меньше.
Вид хомо сапиннс уникален лишь тем, что создал цивилизацию, придумал письменность и аккумулирует знания.
А эмоции доступны и животным.
’Инстинкты’ - понятие, к человеку не совсем применимо, но очень многое прописано на уровне генов и отработанных генетических команд.
Вид хомо сапиннс уникален лишь тем, что создал цивилизацию, придумал письменность и аккумулирует знания.
А эмоции доступны и животным.
’Инстинкты’ - понятие, к человеку не совсем применимо, но очень многое прописано на уровне генов и отработанных генетических команд.
Сиреневая цапля• 07 февраля 2022
Ответ дляБарабасиха
Ну так а для чего, если ни у кого ничего нет, и только началась зарождаемость
Что за «зарождаемость»?
А власть, доминирование - оно и в животном мире важно и присутствует. Но в человеческом очень быстро появляется финансовая составляющая религии
А власть, доминирование - оно и в животном мире важно и присутствует. Но в человеческом очень быстро появляется финансовая составляющая религии
Лень гуглить• 07 февраля 2022
Ответ дляБатя, я стараюсь!
А почему бы нет?
До хрена случайностей. Просто почитайте биологию за 9 класс. Хотя бы про днк и хромосомы. Не пойму, как вообще кто-то может реально думать, что это все случайности? К чему такой сложный мир-механизм возник из ничего как случайность?
Батя, я стараюсь!• 08 февраля 2022
Ответ дляЛень гуглить
До хрена случайностей. Просто почитайте биологию за 9 класс. Хотя бы про днк и хромосомы. Не пойму, как вообще кто-то может реально думать, что это все случайности? К чему такой сложный мир-механизм возник из ничего как случайность?
Так Вы про РНК мир почитайте, тоже весьма интересно. Большинство ученых сходиться во мнении, что первая жизнь - это РНК. Органическая химия в реальной жизни.
Сложное состоит из простого, относительно простого.
Вы, я и все живые организмы - это симбиоз колоний бактерий, клеток и химических соединений.
Читайте научно-популярную литературу, тогда не будет странным казаться мысль, что бог, неважно в каком варианте, это всего лишь плод человеческой мысли, а мы плод эволюционного процесса и адаптации.
Сложное состоит из простого, относительно простого.
Вы, я и все живые организмы - это симбиоз колоний бактерий, клеток и химических соединений.
Читайте научно-популярную литературу, тогда не будет странным казаться мысль, что бог, неважно в каком варианте, это всего лишь плод человеческой мысли, а мы плод эволюционного процесса и адаптации.
Лень гуглить• 08 февраля 2022
Ответ дляБатя, я стараюсь!
Так Вы про РНК мир почитайте, тоже весьма интересно. Большинство ученых сходиться во мнении, что первая жизнь - это РНК. Органическая химия в реальной жизни.
Сложное состоит из простого, относительно простого.
Вы, я и все живые организмы - это симбиоз колоний бактерий, клеток и химических соединений.
Читайте научно-популярную литературу, тогда не будет странным казаться мысль, что бог, неважно в каком варианте, это всего лишь плод человеческой мысли, а мы плод эволюционного процесса и адаптации.
Сложное состоит из простого, относительно простого.
Вы, я и все живые организмы - это симбиоз колоний бактерий, клеток и химических соединений.
Читайте научно-популярную литературу, тогда не будет странным казаться мысль, что бог, неважно в каком варианте, это всего лишь плод человеческой мысли, а мы плод эволюционного процесса и адаптации.
Я много чего читаю. И с каждым днем убеждаюсь, что случайно и просто так это все не возникло
Батя, я стараюсь!• 08 февраля 2022
Ответ дляЛень гуглить
Я много чего читаю. И с каждым днем убеждаюсь, что случайно и просто так это все не возникло
Креационизм не является научной теорией, это метафизическая концепция и религиозноя философия, так как понятия (таких, как Бог-Творец) не могут быть проверены научными методами и не отвечают принципам верифицируемости/фальсифицируемости и принципу Оккама.
Лень гуглить• 08 февраля 2022
Ответ дляБатя, я стараюсь!
Креационизм не является научной теорией, это метафизическая концепция и религиозноя философия, так как понятия (таких, как Бог-Творец) не могут быть проверены научными методами и не отвечают принципам верифицируемости/фальсифицируемости и принципу Оккама.
Вы мне что-то хотите доказать?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу