Ось такий пост написав військовий волонтер Роман Донік:
Понакидали мені тут перлів ’журналіста’ Бутусова. Ну що я вам хочу сказати. Ласкаво зарошую в 14 рік, коли після Іловайська Бутусов почав сіяти невіру у військове керівництво та просувати разом з ’ушлимі днепровскімі рєбятами’ Хомчака. Якого, до речі, просунули, і який два роки кінчав ЗСУ та майже кінчив весь волонтерський транспорт, у чому зараз ’внєзапно’ починають звинувачувати Залужного. Але про це вам зараз ніхто не скаже, а самі ви вже забули.
Повернімось до ’журналіста’. Я не хочу про особистість, я хочу про суть. Зараз чувак знову починає сіяти зневіру у вище керівництво ЗСУ. Причому робить це з Дніпра. Оточення те ж саме: Корбан, Філатов і таке інше. Спочатку хайпує, на чому може, потім починаються вкиди – а як ви ставитесь до наказів ’тримати за будь-яку ціну?’, а потім починаються інсайдики типу від тих, хто лобіює лендліз. В інсайдиках та коментарях червоною стрічкою йдеться про те, що воювати треба ефективніше, стріляти треба ефективніше, зброю та боєкомплект використовувати ефективніше. І гроші витрачати ефективніше. І все це до керівництва ЗСУ. Посил простий як двері: зараз усе неефективно. Зупинити таку навалу при співвідношенні артилерії 1 до 10 стволів виявилось неефективним.
У коментарях ходить Філатов і дублює ті ж самі думки, підтверджуючи, що він також спілкується з різними інсайдиками і вони йому кажуть те ж саме. Бутусов каже, що треба ефективніше витрачати гроші, використовувати зброю, навчати людей та готувати фахівців. Бо часу в нас необмеженого не буде. Правда? А як можна готувати фахівців, якщо нема часу? Як витрачати гроші, яких в нас нема? А ще чомусь забуває писати, що саме його улюбленець Хомчак два роки того не робив. Ба більше, два роки він ламав. Нищив під виглядом ’реформ’ ЗСУ. Скорочував штати, різав навпіл артилерійські дивізіони та ’забував’ замовляти боєкомплект для арти. Але про то ані слова.
А тепер дві хвилинки історії. В 14 році, після Іловайська, Бутусов, Корбан, Філатов та їхнє оточення почали масовану кампанію проти Муженка. Теж спочатку було багато ’гарячого’ матеріалу від Бутусова, теж напрацьовували довіру до ’журналіста’, теж ліпили образ військового експерта. А потім почалися інтриги. Збирали якісь підписи офіцерів за його відсторонення і таке інше. Тоді це не вийшло. Зламав цей намір Мікац, давши інтерв’ю, що недоречно таке робити. За це потім Мікаца медійно нищив Бутусов кілька років. Але ’класову ненависть’ до Муженка вони зберегли аж до 19 року. І проводили цю кампанію, аж поки не призначили Хомчака на НГШ.
Трошки треба відмотати назад, у 14 рік. Тоді вони були на гребені популярності, типу зупинили ’новоросію’, батьки добробатів і все в цьому плані. Потім рейдернули назву ’Укроп’ та пішли в політику. Зараз Дніпро (слава Богу) не бачив війни. Але цим чувакам не йметься, і вже починаються ігрища. Корбан піариться, що його оборона області найпотужніша, всі йому підспівують, і починається формування думки, що то не Маріуполь, Рубіжне, Ізюм та Харків прийняли на себе удари, а росіяни забоялися йти на Дніпро тільки тому, що Гєна там накопав траншей.
Але і це хуйня. Зараз я бачу підготовку до повторення формування армійської ’опозиції’, як у 14 році. Вже Бутусовим формується суспільна думка, що щось не так, неправильно, неефективно. Вже збираються та підтягуються ’поближче’ до центру прийняття рішень офіцери, які незадоволені тим, як до них ставиться керівництво. На жаль, є випадки, коли офіцери, які за якийсь героїчний вчинок були нагороджені, потім показали свою неспроможність. Або навіть злякалися відповідальності. Або зламалися під ’легкими грошима’ та ’необмеженими можливостями’ військового часу. Є за три місяці низка переведень, призначень, які викликані втратою управління командирами над своїми підрозділами. Які викликані тим, що деякі військові не втримали режим ’на знос’. А зараз по-іншому не можна. Просто нема іншої можливості. Всі впахують 27/7 з віддачею у 150%. І от саме зараз формується пул таких офіцерів, які з різних причин ’не змогли’, і вони в Дніпрі бажані гості. Їм там зараз про наболіле розповідають, як їх недооцінили, яке керівництво в них погане. А ще придумують альтернативні історії, що їх змістили не тому, що наказів не виконали, а тому, що ’правду матку’ в очі начальству різали.
Найближчим часом, як тільки буде резонансний привід, почнеться медійна атака на керівництво ЗСУ, яку очолить Бутусов. Буде кілька офіцерів, що мають медійну вагу, буде якийсь трендовий військовий, з якого зроблять ’стяг’ та якого будуть просувати на найвищу посаду і ліпити нового ’Хому’. Все це вже було і знову буде. Рипнутись на главкома та його команду в ГШ поки побояться, але спробують звалити когось із командувачів угруповань масштабом нижче. А п
Понакидали мені тут перлів ’журналіста’ Бутусова. Ну що я вам хочу сказати. Ласкаво зарошую в 14 рік, коли після Іловайська Бутусов почав сіяти невіру у військове керівництво та просувати разом з ’ушлимі днепровскімі рєбятами’ Хомчака. Якого, до речі, просунули, і який два роки кінчав ЗСУ та майже кінчив весь волонтерський транспорт, у чому зараз ’внєзапно’ починають звинувачувати Залужного. Але про це вам зараз ніхто не скаже, а самі ви вже забули.
Повернімось до ’журналіста’. Я не хочу про особистість, я хочу про суть. Зараз чувак знову починає сіяти зневіру у вище керівництво ЗСУ. Причому робить це з Дніпра. Оточення те ж саме: Корбан, Філатов і таке інше. Спочатку хайпує, на чому може, потім починаються вкиди – а як ви ставитесь до наказів ’тримати за будь-яку ціну?’, а потім починаються інсайдики типу від тих, хто лобіює лендліз. В інсайдиках та коментарях червоною стрічкою йдеться про те, що воювати треба ефективніше, стріляти треба ефективніше, зброю та боєкомплект використовувати ефективніше. І гроші витрачати ефективніше. І все це до керівництва ЗСУ. Посил простий як двері: зараз усе неефективно. Зупинити таку навалу при співвідношенні артилерії 1 до 10 стволів виявилось неефективним.
У коментарях ходить Філатов і дублює ті ж самі думки, підтверджуючи, що він також спілкується з різними інсайдиками і вони йому кажуть те ж саме. Бутусов каже, що треба ефективніше витрачати гроші, використовувати зброю, навчати людей та готувати фахівців. Бо часу в нас необмеженого не буде. Правда? А як можна готувати фахівців, якщо нема часу? Як витрачати гроші, яких в нас нема? А ще чомусь забуває писати, що саме його улюбленець Хомчак два роки того не робив. Ба більше, два роки він ламав. Нищив під виглядом ’реформ’ ЗСУ. Скорочував штати, різав навпіл артилерійські дивізіони та ’забував’ замовляти боєкомплект для арти. Але про то ані слова.
А тепер дві хвилинки історії. В 14 році, після Іловайська, Бутусов, Корбан, Філатов та їхнє оточення почали масовану кампанію проти Муженка. Теж спочатку було багато ’гарячого’ матеріалу від Бутусова, теж напрацьовували довіру до ’журналіста’, теж ліпили образ військового експерта. А потім почалися інтриги. Збирали якісь підписи офіцерів за його відсторонення і таке інше. Тоді це не вийшло. Зламав цей намір Мікац, давши інтерв’ю, що недоречно таке робити. За це потім Мікаца медійно нищив Бутусов кілька років. Але ’класову ненависть’ до Муженка вони зберегли аж до 19 року. І проводили цю кампанію, аж поки не призначили Хомчака на НГШ.
Трошки треба відмотати назад, у 14 рік. Тоді вони були на гребені популярності, типу зупинили ’новоросію’, батьки добробатів і все в цьому плані. Потім рейдернули назву ’Укроп’ та пішли в політику. Зараз Дніпро (слава Богу) не бачив війни. Але цим чувакам не йметься, і вже починаються ігрища. Корбан піариться, що його оборона області найпотужніша, всі йому підспівують, і починається формування думки, що то не Маріуполь, Рубіжне, Ізюм та Харків прийняли на себе удари, а росіяни забоялися йти на Дніпро тільки тому, що Гєна там накопав траншей.
Але і це хуйня. Зараз я бачу підготовку до повторення формування армійської ’опозиції’, як у 14 році. Вже Бутусовим формується суспільна думка, що щось не так, неправильно, неефективно. Вже збираються та підтягуються ’поближче’ до центру прийняття рішень офіцери, які незадоволені тим, як до них ставиться керівництво. На жаль, є випадки, коли офіцери, які за якийсь героїчний вчинок були нагороджені, потім показали свою неспроможність. Або навіть злякалися відповідальності. Або зламалися під ’легкими грошима’ та ’необмеженими можливостями’ військового часу. Є за три місяці низка переведень, призначень, які викликані втратою управління командирами над своїми підрозділами. Які викликані тим, що деякі військові не втримали режим ’на знос’. А зараз по-іншому не можна. Просто нема іншої можливості. Всі впахують 27/7 з віддачею у 150%. І от саме зараз формується пул таких офіцерів, які з різних причин ’не змогли’, і вони в Дніпрі бажані гості. Їм там зараз про наболіле розповідають, як їх недооцінили, яке керівництво в них погане. А ще придумують альтернативні історії, що їх змістили не тому, що наказів не виконали, а тому, що ’правду матку’ в очі начальству різали.
Найближчим часом, як тільки буде резонансний привід, почнеться медійна атака на керівництво ЗСУ, яку очолить Бутусов. Буде кілька офіцерів, що мають медійну вагу, буде якийсь трендовий військовий, з якого зроблять ’стяг’ та якого будуть просувати на найвищу посаду і ліпити нового ’Хому’. Все це вже було і знову буде. Рипнутись на главкома та його команду в ГШ поки побояться, але спробують звалити когось із командувачів угруповань масштабом нижче. А п
Для чого я це все пишу? Бо є люди, які не міняються ніколи. І Бутусов, Корбан та вся ця мішпуха – саме той випадок. Просто згадайте все те, що зробив Бутусов. Не сказав або написав, а зробив. Нищив довіру до керівництва ЗСУ, МО та України всі роки, починаючи з 14 року. Потім підтримав Зеленського (як і Корбан). Потім призначення своїх людей. Той же Оцерклевич, той же Хомчак. Потім, коли їм не обломилося те, на що вони розраховували, підтримуючи Зеленського, – перехід в ’опозицію’ та критика влади. Похід в МО радником до Тарана (як успіхи там?), вилизування та медійна підтримка Хомчака.
А потім, зненацька всім відключили мізки, бо Бутусов щось там ’дєрзко та рєзко’ запитав у Зеленського і став ’героєм’. А зараз знову, як і в 14 році, починаються антидержавницькі по своїй суті дії. Сіється недовіра до керівництва ЗСУ та формується пул ’ображених’ офіцерів. Але зараз ціна інша. Це не АТО, не ООС. Досі під загрозою майбутнє та навіть існування України.
А, і ще. Найбільш стрьомні часи і Філатов, і Корбан завжди пересиджували за кордоном ще з часів Майдану. Як підіпре – вони з´їбнуть. А ви?
Я не починаю срачу. Мені це не потрібно. Я просто хочу привернути увагу до того, про що ніхто не насмілюється казати. В мене нема ніякої іншої мети, крім тієї, щоб захистити ЗСУ від нападок ’журналістів’ та інтриганів. Я усвідомлюю, що зараз викликаю вогонь на себе і з боку журналістів, і з будь-якого іншого. Але я знаю, що військові завжди мовчать, навіть якщо розуміють, що йде травля. Але це неправильно. Бо потім усе летить до біса. Це вже було.
Якщо ми не захистимо керівництво ЗСУ та на корені не рубатимемо такі речі, нам знову просунуть якогось ’ваєначальніка’, близького до дніпровских політиків. А в нас війна. На знищення. За виживання.
А потім, зненацька всім відключили мізки, бо Бутусов щось там ’дєрзко та рєзко’ запитав у Зеленського і став ’героєм’. А зараз знову, як і в 14 році, починаються антидержавницькі по своїй суті дії. Сіється недовіра до керівництва ЗСУ та формується пул ’ображених’ офіцерів. Але зараз ціна інша. Це не АТО, не ООС. Досі під загрозою майбутнє та навіть існування України.
А, і ще. Найбільш стрьомні часи і Філатов, і Корбан завжди пересиджували за кордоном ще з часів Майдану. Як підіпре – вони з´їбнуть. А ви?
Я не починаю срачу. Мені це не потрібно. Я просто хочу привернути увагу до того, про що ніхто не насмілюється казати. В мене нема ніякої іншої мети, крім тієї, щоб захистити ЗСУ від нападок ’журналістів’ та інтриганів. Я усвідомлюю, що зараз викликаю вогонь на себе і з боку журналістів, і з будь-якого іншого. Але я знаю, що військові завжди мовчать, навіть якщо розуміють, що йде травля. Але це неправильно. Бо потім усе летить до біса. Це вже було.
Якщо ми не захистимо керівництво ЗСУ та на корені не рубатимемо такі речі, нам знову просунуть якогось ’ваєначальніка’, близького до дніпровских політиків. А в нас війна. На знищення. За виживання.
а что он неправильно писал?
помню про вопросы о разминировании Чонгара, о суде над генералом Марченко, защитнике Николаева. и тему о КЛИСТРОНАХ.
сейчас смотрю он там на фронте, постит четко - где когда, ребят наших
помню про вопросы о разминировании Чонгара, о суде над генералом Марченко, защитнике Николаева. и тему о КЛИСТРОНАХ.
сейчас смотрю он там на фронте, постит четко - где когда, ребят наших
и пишет он, чтоб приезжали и руководили на месте, а не с тыла всякие руководили , как он там - в Северодонецке
Прочитайте вище пост Доніка, я виклала.
Сьогодні цей генералісімус написав пост вже з прямою і безсоромною критикою Генштабу. Таким ще любить займатися Надя Савченко, але вона хоча б офіцер, а Бутусов – журналіст, що корчить із себе військового експерта. Навіть в армії не служив.
Сьогодні цей генералісімус написав пост вже з прямою і безсоромною критикою Генштабу. Таким ще любить займатися Надя Савченко, але вона хоча б офіцер, а Бутусов – журналіст, що корчить із себе військового експерта. Навіть в армії не служив.
Доник ото виэ часто. непонятно про що.
я читала пост Бутусова
’ Українські воїни у промзоні Сіверодонецька продовжують стійко тримати оборону в умовах щільних обстрілів противника, не зважаючи на невигідне тактичне становище. Атаки усі відбиваються. Противник несе значні втрати. Це героїзм, на якому майже все і тримається на війні.
Умови бою важкі, оскільки повноцінне забезпечення вже неможливе.
Нажаль, політичне втручання у військове управління значно ускладнює ведення бойових дій у цьому районі.
В цьому районі необхідне посилення контрбатарейної боротьби, протиповітряна оборона району переправ, інженерне забезпечення, додаткові боєприпаси. А кількість керівників, які не бачать ситуацію в районі бойових дій на власні очі, ніяким чином не покращує становище. А в деяких речах і дуже погіршує. Якщо хтось з Києва хоче зрозуміти що там відбувається, то треба просто перейти на інший берег Сіверського Донця, та проводити час на передових командних пунктах у Сіверодонецьку, підсилення потрібне саме там. А керувати по карті дуже просто та затишно.’
я читала пост Бутусова
’ Українські воїни у промзоні Сіверодонецька продовжують стійко тримати оборону в умовах щільних обстрілів противника, не зважаючи на невигідне тактичне становище. Атаки усі відбиваються. Противник несе значні втрати. Це героїзм, на якому майже все і тримається на війні.
Умови бою важкі, оскільки повноцінне забезпечення вже неможливе.
Нажаль, політичне втручання у військове управління значно ускладнює ведення бойових дій у цьому районі.
В цьому районі необхідне посилення контрбатарейної боротьби, протиповітряна оборона району переправ, інженерне забезпечення, додаткові боєприпаси. А кількість керівників, які не бачать ситуацію в районі бойових дій на власні очі, ніяким чином не покращує становище. А в деяких речах і дуже погіршує. Якщо хтось з Києва хоче зрозуміти що там відбувається, то треба просто перейти на інший берег Сіверського Донця, та проводити час на передових командних пунктах у Сіверодонецьку, підсилення потрібне саме там. А керувати по карті дуже просто та затишно.’
Ставлюся нормально.
А кричати про «перевзувся» так само можна про подоляка, арестовича, назарова, бужанського і тд.
А кричати про «перевзувся» так само можна про подоляка, арестовича, назарова, бужанського і тд.
Юрій Бутусов
12 June, 11:40 ·
Інтерв’ю, яке дав кілька днів тому. До речі, там було окремо питання щодо ставлення до головкома Валерія Залужного, я висловив свою повагу та відмітив його незамінну роль у обєднанні суспільства до спротиву. Наміри усунути Залужного у деяких окремих діячів у владі були, і в армії про це чудово відомо, хто та як створював протистояння. Але зараз ситуація вирівнялася, змін не буде і не може бути. На цей момент замінити Залужного на посаді неможливо і непотрібно, він зумів створити довіру в різних ланках, в тому числі серед наших західних партнерів.
ДЕ тут напав на керивництво ВСУ?
12 June, 11:40 ·
Інтерв’ю, яке дав кілька днів тому. До речі, там було окремо питання щодо ставлення до головкома Валерія Залужного, я висловив свою повагу та відмітив його незамінну роль у обєднанні суспільства до спротиву. Наміри усунути Залужного у деяких окремих діячів у владі були, і в армії про це чудово відомо, хто та як створював протистояння. Але зараз ситуація вирівнялася, змін не буде і не може бути. На цей момент замінити Залужного на посаді неможливо і непотрібно, він зумів створити довіру в різних ланках, в тому числі серед наших західних партнерів.
ДЕ тут напав на керивництво ВСУ?
Я с Днепра и я довольна Корбаном, Филатовым и т д для города делается очень много. Мы в 14 выстояли и сейчас подготовились, лучше других.
Как я отношусь к Бутусову, как с журналисту. А они как флюгер в разное время меняют направление.
Как я отношусь к Бутусову, как с журналисту. А они как флюгер в разное время меняют направление.
склалося враження, що він порохобот, тому відписалася від нього, ставлення скоріше негативне ніж нейтральне.
А у нас в стране уже нельзя критиковать Генштаб? Так мы от раши тогда не далеко ушли.
Давайте будем только оды петь, запретим иное мнение, этого же хочется многим? А кто не согласен, тот ипсо или как его там.
П.с Бутусова не знаю, но теперь конечно погляжу что и как он критикует.
Давайте будем только оды петь, запретим иное мнение, этого же хочется многим? А кто не согласен, тот ипсо или как его там.
П.с Бутусова не знаю, но теперь конечно погляжу что и как он критикует.
да критикует, всегда критиковал
сказал в 2019 был на ЧОНГАРЕ и собственно сам как журналист фиксировал, что было там все заминировано, но вот за 2 года все пропало.
также по Вагнеровцам
например недавнее тоже
Юрій Бутусов
11 June, 11:20 ·
Думаю, після заяви Байдена, що президент Зеленський ігнорував його попередження поо вторгення, усі вже зрозуміють чому я так гучно говорив про Вагнергейт та називав це державною зрадою, і чому Зеленський також ігнорував моє розслідування. Тому що тісно пов’язаний з Росією та люстрований за роботу на Януковича Руслан Демченко був призначений Зеленським на пост начальника комітету по розвідці, і свідомо дезінформував керівництво краіни, і Зеленський підтримував доповіді Демченка, а попередження Байдена, Джонсона та розвідки НАТО ігнорував та відкидав. І спільні з ЦРУ операції провалювалися. Я намагався попередити катастрофу.
А підтримував Демченка перемовник з Росією та Кремлем Андрій Єрмак - голова офісу президента. Вагнергейт розкривав цю схему впливу РФ на рішення керівництва України за півтора роки до початку війни. Нажаль, Зеленський не дослухався до Байдена, і тепер все життя йому треба буде відповідати чому він не послухав НАТО, і говорити це перед могилами десятків тисяч загиблих, які виправляють наслідки жахливих політичних рішень, перед батьками, близькими та вдовами, перед дітьми. Доведеться все ж таки колись почати відповідати за себе, бо час інтерв’ю колись закінчиться, а люди цю війну та її причини не забудуть ніколи. Проросійську політику треба виправляти, і для початку сказати - а де зараз Руслан Демченко, і яку інформацію він зараз дає президенту, який в нього доступ до даних розвідки? Я задавав це питання на прес-конференції, президент на нього не відповів, а Байден про це знов нагадав.
сказал в 2019 был на ЧОНГАРЕ и собственно сам как журналист фиксировал, что было там все заминировано, но вот за 2 года все пропало.
также по Вагнеровцам
например недавнее тоже
Юрій Бутусов
11 June, 11:20 ·
Думаю, після заяви Байдена, що президент Зеленський ігнорував його попередження поо вторгення, усі вже зрозуміють чому я так гучно говорив про Вагнергейт та називав це державною зрадою, і чому Зеленський також ігнорував моє розслідування. Тому що тісно пов’язаний з Росією та люстрований за роботу на Януковича Руслан Демченко був призначений Зеленським на пост начальника комітету по розвідці, і свідомо дезінформував керівництво краіни, і Зеленський підтримував доповіді Демченка, а попередження Байдена, Джонсона та розвідки НАТО ігнорував та відкидав. І спільні з ЦРУ операції провалювалися. Я намагався попередити катастрофу.
А підтримував Демченка перемовник з Росією та Кремлем Андрій Єрмак - голова офісу президента. Вагнергейт розкривав цю схему впливу РФ на рішення керівництва України за півтора роки до початку війни. Нажаль, Зеленський не дослухався до Байдена, і тепер все життя йому треба буде відповідати чому він не послухав НАТО, і говорити це перед могилами десятків тисяч загиблих, які виправляють наслідки жахливих політичних рішень, перед батьками, близькими та вдовами, перед дітьми. Доведеться все ж таки колись почати відповідати за себе, бо час інтерв’ю колись закінчиться, а люди цю війну та її причини не забудуть ніколи. Проросійську політику треба виправляти, і для початку сказати - а де зараз Руслан Демченко, і яку інформацію він зараз дає президенту, який в нього доступ до даних розвідки? Я задавав це питання на прес-конференції, президент на нього не відповів, а Байден про це знов нагадав.
я думаю неправильно относить кого то- к кому то. есть обстоятельство - есть критика. конечно, понимаю- ’ свои и чужие журналюги’, но хочется чтоб пресса была таки 4 веткой власти
Там вроде был момент, что политики, учат военных как воевать, приезжают на передовую и отдают свои приказы. Потом вроде разрулили ситуацию.
Имена не были названы
Имена не были названы
Блин, у меня пробел огромный в полит событиях до войны, не знаю что такое Вагнергейт... пошла, короче, изучать инфу
да то про БЕЗУГЛУ может еще. последнее он намекает, что тот, кто дает приказы и вмешивается по фронту СЕВЕРОДОНЕЦК, должны сами приехалть и смотреть в реальности
Очередной диванный военный, критикует тех, на ком ответственность. Легче молотить статейки. Да, все сложно. Но не надо хотя бы мешать тупыми статьями своими.
Вісім речей про ’Вагнергейт’, які ми дізнались із розслідування Bellingcat
могла быть блестящая просто ВАУ операция
могла быть блестящая просто ВАУ операция
он не критиковал военный генштаб ЗСУ.
а критикует всяких безумных, которых с какой то целью посылают и дают им полномочия вмешиваться в военный процесс.
критикует власть, есть за что.
у власти у нас не военные эксперты сидят, и косившие от армии и не разбирающиеся в военных вопросах руководят страной, но вас это не смущает.
вся страна залита кровью, вас тоже не интересует почему все так произошло.
а критикует всяких безумных, которых с какой то целью посылают и дают им полномочия вмешиваться в военный процесс.
критикует власть, есть за что.
у власти у нас не военные эксперты сидят, и косившие от армии и не разбирающиеся в военных вопросах руководят страной, но вас это не смущает.
вся страна залита кровью, вас тоже не интересует почему все так произошло.
кому то очень нужно облить Бутусова говном, так как он много чего говорит.
а власть имущем это очень не нравится.
а власть имущем это очень не нравится.
Бачила. Філатов поводиться як гопник, і спілкується так само. Не сприймаю його, вважаю, що він браток. ’Рома, я счас как расскажу, как ты квартиры вскрывал’ 
Поведінка нічим не відрізняється від Коломойського. Донік спілкується спокійно, аргументовано та інтелігентно.
Поведінка нічим не відрізняється від Коломойського. Донік спілкується спокійно, аргументовано та інтелігентно.
Він постійно пише, що наші неефективно використовують снаряди, неефективно воюють тощо. Генералісімус за бабло.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу