Если бы не оставили этот вопрос в воздухе, и не подписали Минск, сегодня история пошла бы по другому? Как думаете?
показать весь текст
16
Ответ дляgrechka827
Я вже раз 50 пишу тут свою історію. Мій чоловік з Африки, він чооорний, темношкірий і тд. Він ідеально розмовляє українською, він знає всі пісні починаючи з Гімну, він бігав по Франції волонтерив, а його наші просили перекладати з французької не на українську, а на російську - бо ім тяжело панімать
Это да, у нас есть люди такие все життя в Україні живут, і ненавидят цю мову, тут скільки таких тем було. Який їм ще німецький і тд учити, вони і українську вивчити не змогли
7
Знову іноземні країни згадали за людський фактор, за волю народу, не врахували?
Самі ж щемили українців за демокоатію,корупцвю... А тут такі віражі:
Пентагон начал проверку из-за неверных прогнозов по Украине.
Россия «обладала огромной боевой мощью, но использовала ее очень, очень плохо», а одной из ключевых проблем стала невозможность добиться превосходства в воздухе — таким образом войска оставались открытыми для атак, и многие подразделения были уничтожены.
По мнению подполковника Хантера Рипли, неправильная оценка российских сил связана с бюрократией в оборонном истеблишменте США. «Люди обычно впадают в апатию, работая с одними и теми же разведданными снова и снова. Это становится рутиной», — пояснил он. С ним согласен бывший сотрудник разведки Лоуренс Пфайффер. Он отметил, что «средний бюрократ получит вознаграждение за консервативность в своих оценках, а не за обратное», поэтому аналитики считают «более безопасным вариантом» отталкиваться от вводных данных, которые могут не отражать истинного положения вещей. Так, по словам Пфайффера, прогноз по Украине выглядел «как сочетание неправильной оценки российского военного потенциала, а также воли и решимости» Киева.
Самі ж щемили українців за демокоатію,корупцвю... А тут такі віражі:
Пентагон начал проверку из-за неверных прогнозов по Украине.
Россия «обладала огромной боевой мощью, но использовала ее очень, очень плохо», а одной из ключевых проблем стала невозможность добиться превосходства в воздухе — таким образом войска оставались открытыми для атак, и многие подразделения были уничтожены.
По мнению подполковника Хантера Рипли, неправильная оценка российских сил связана с бюрократией в оборонном истеблишменте США. «Люди обычно впадают в апатию, работая с одними и теми же разведданными снова и снова. Это становится рутиной», — пояснил он. С ним согласен бывший сотрудник разведки Лоуренс Пфайффер. Он отметил, что «средний бюрократ получит вознаграждение за консервативность в своих оценках, а не за обратное», поэтому аналитики считают «более безопасным вариантом» отталкиваться от вводных данных, которые могут не отражать истинного положения вещей. Так, по словам Пфайффера, прогноз по Украине выглядел «как сочетание неправильной оценки российского военного потенциала, а также воли и решимости» Киева.
2
Ответ дляmmi583@mail.ru
Я буду вам багато писати, але в мене є знайомі військові, родичі, які на своїй шкурі відчули що було до і що стало після.
В мене є своя думка, є багато фактів, доводити щось, а особливо тут немаю бажання. 73 % відсотки ржущих покищо рулять.
В мене є своя думка, є багато фактів, доводити щось, а особливо тут немаю бажання. 73 % відсотки ржущих покищо рулять.
Удалено администрацией...
Mrs.Ochmonek• 29 ноября 2022
Ответ дляalexandrane
Вы точно это знаете?Лично состояла в этой партии,так что глубоко вникала и в идеи и в форму государственного устройства.Все остальные лидеры были настолько глупы и недальновидны,что шансов у нас не было.
Ви можете вірити в те, що Донбасу потрібен був особливий статус, автономія, все що завгодно. Я вважаю це тільки б спростило ситуацію для рф, як і з Кримом.
6
Светуля Ск• 29 ноября 2022
Ответ дляLilija945
А була точна зброя, щоб розстріляти колону? Ви забули про котли які тоді були?
Котли були набагато пізніше колони
4
Mrs.Ochmonek• 29 ноября 2022
Ответ дляmmi583@mail.ru
Я буду вам багато писати, але в мене є знайомі військові, родичі, які на своїй шкурі відчули що було до і що стало після.
В мене є своя думка, є багато фактів, доводити щось, а особливо тут немаю бажання. 73 % відсотки ржущих покищо рулять.
В мене є своя думка, є багато фактів, доводити щось, а особливо тут немаю бажання. 73 % відсотки ржущих покищо рулять.
У інших теж є родичі, військові, які там були в 2014. Це ви їх називаєте 73% ржущих?
6
Mrs.Ochmonek• 29 ноября 2022
Ответ дляslpplp
Удалено администрацией...
Але наймерзенніше це уже в 2014 називати агентами кремля всіх тих, хто не згоден на ’мирні плани’, мінські угоди - все те, що і потрібно саме путіну, а не Україні
4
Ответ дляMrs.Ochmonek
Ви можете вірити в те, що Донбасу потрібен був особливий статус, автономія, все що завгодно. Я вважаю це тільки б спростило ситуацію для рф, як і з Кримом.
особливий статус треба був лиш одному місту Севастополю, тоді Кримська область була б звичайна область.
1
Mrs.Ochmonek• 29 ноября 2022
Командир батальйону ’Донбас’ Семен Семенченко, пам’ятаєте такого?
Вересень 2014
Надати особливий статус Донбасу могли ще в середині літа, але суспільство не було до цього готове, заявив командир батальйону ’Донбас’ Семен Семенченко.
’Це мало статися два місяці тому. Суспільство було не готове – і тому АТО було продовжено. А з народом стали працювати’, - написав він у Facebook, вочевидь, коментуючи рішення парламенту.
’Спочатку було залякування армією РФ, потім черги військових поразок, за які ніхто не поніс відповідальності. Потім заговорили про загрозу застосування тактичної ядерної зброї. І це лякало людей іще більше’, - зазначив Семенченко.
’Причиною поразки було оголошено мобільні телефони, а ті, хто вимагав правосуддя – агентами Кремля. Потім стали завчасно затикати роти тим, хто міг у майбутньому сказати ’Ні’ і закликати до дії’, - написав він.
За словами комбата, ’кампанії з дискредитації пройшли по всіх, хто був небезпечний’, а полонені під Іловайськом солдати залишалися заручниками.
’І ось вони закрили обличчя й проголосували. Не важливо, що думають вони. Важливо, що думаємо ми. Якщо ми не дамо перетворити себе на глядачів, якщо будемо активними учасниками, то Україна житиме. Адже Донбас – це не початок і не кінець’, - написав Семенченко.
Вересень 2014
Надати особливий статус Донбасу могли ще в середині літа, але суспільство не було до цього готове, заявив командир батальйону ’Донбас’ Семен Семенченко.
’Це мало статися два місяці тому. Суспільство було не готове – і тому АТО було продовжено. А з народом стали працювати’, - написав він у Facebook, вочевидь, коментуючи рішення парламенту.
’Спочатку було залякування армією РФ, потім черги військових поразок, за які ніхто не поніс відповідальності. Потім заговорили про загрозу застосування тактичної ядерної зброї. І це лякало людей іще більше’, - зазначив Семенченко.
’Причиною поразки було оголошено мобільні телефони, а ті, хто вимагав правосуддя – агентами Кремля. Потім стали завчасно затикати роти тим, хто міг у майбутньому сказати ’Ні’ і закликати до дії’, - написав він.
За словами комбата, ’кампанії з дискредитації пройшли по всіх, хто був небезпечний’, а полонені під Іловайськом солдати залишалися заручниками.
’І ось вони закрили обличчя й проголосували. Не важливо, що думають вони. Важливо, що думаємо ми. Якщо ми не дамо перетворити себе на глядачів, якщо будемо активними учасниками, то Україна житиме. Адже Донбас – це не початок і не кінець’, - написав Семенченко.
Ответ дляМаргарита Владимировна
Не хочу думать, что это специально оставили в подвешенном состоянии, чтобы в удобный момент кто-то воспользовался
А вы тогда бы хотели полностью лечь под Россию? Заморозка была необходима, чтобы подготовиться к большой войне. При этом не убить экономику страны. Чтобы было, что защищать.
Если сейчас будет договорняки, о заморозке, то следующий фронт будет в районе Житомира или Умани. А Киев постигнет очередь Мариуполя. Если хотите конца войны, то говорите сразу: какая мне разница, я готова лечь под Россию и отдать своего сына на войну для завоевания Польши, как пример. А конец войны с нашей победой будет тогда, когда наш флаг будет над кремлём. Вы в это верите?
Если сейчас будет договорняки, о заморозке, то следующий фронт будет в районе Житомира или Умани. А Киев постигнет очередь Мариуполя. Если хотите конца войны, то говорите сразу: какая мне разница, я готова лечь под Россию и отдать своего сына на войну для завоевания Польши, как пример. А конец войны с нашей победой будет тогда, когда наш флаг будет над кремлём. Вы в это верите?
7
Ответ дляАнечка1979
я вот как и автор не могу понять- почему не придушили все сразу вместе с Неллей- Шляпой( как я ее прозвала) в Славянске
Вы уверены, что у нас было на это силы? А Иловайск вы игнорите специально?? Или вы верили в частные батальоны, что они справятся с ордой без помощи Запада, который настаивал на заморозке, так как ресурсов помогать нам тогда ещё не было?
3
Ответ дляNatalieShostja
Тут більше питання до тих, хто до 24.02 продовжував захоплюватися російською літературою та шоубізнесом, вів бізнес з росією, їздили туди на роботу, а ветеранам ато презирливо повторювали ’ а я те е туди не посилав’.
... хто називав Україну повією
... хто ухилявся від армії і податків, а сам розказував іншим ’нада проста пєрєстать стрєлять, віжу в глазах путіна мір, вєрнітє пацанов дамой, нада дагаварівацца... гдє-та пасєрєдіне... а какая разніца...’
... хто ухилявся від армії і податків, а сам розказував іншим ’нада проста пєрєстать стрєлять, віжу в глазах путіна мір, вєрнітє пацанов дамой, нада дагаварівацца... гдє-та пасєрєдіне... а какая разніца...’
8
Ответ дляgrechka827
Коли почалась друга війна в Чечні, я чітко знала що це війна яка відвела біду від Криму- саме так ми тоді це розглядали - Чесня чи Крим ( читати Україна)
Ідарасами вони були завжди
Ідарасами вони були завжди
+1. а світ тільки ’озабочувався’... та що там Чечня, досить почитати перший варіант Мінська, котрий підсовували Пороху на підпис
4
Ответ дляSonkesha
Знал бы где упадешь - газетку бы подстелил.
Если бы люди думали на года вперед, то наверное еще в 1992 году ни осталось бы ни одного памятника Ленину.. рашка исторически неадекватна, но предугадать такой поворот событий никто не мог все равно, хоть в 15, хоть в 92, хоть в 2022 в январе.
Если бы люди думали на года вперед, то наверное еще в 1992 году ни осталось бы ни одного памятника Ленину.. рашка исторически неадекватна, но предугадать такой поворот событий никто не мог все равно, хоть в 15, хоть в 92, хоть в 2022 в январе.
Могли. Народный Рух с Чорновилом об этом кричали. Только русскоязычные челюсти не верили, что такое может быть, потому что передачи советские любили. Да и челюсти эти русские, когда то сами участвовали в истреблении ’бандеровцев´ или понаехали из просторов Раши вместо умерших от голода украинцев. Ассимиляция. Есть такое слово
8
Ответ дляTakamaka
Просто янукович доразвалил армию и оборонную промышленность, в государственных структурах и не только было масса агентов и ставленников раши. Огромная часть населения еще находилась под влиянием рос.пропаганды. Параллельно многие страны Европы не хотели терять бизнес с рашей и боялись эскалации под границами с ЕС, поэтому не оказали сразу военной помощи и международной поддержки, кроме глубокой озабоченности на заседаниях ООН. Украина по сути осталась в безвыходном положении.
2
Ответ дляNatalieShostja
Що має статися, щоб таких більше не залишилося? Мені здається після того, що росіяни роблять сьогодні з нами має на рівні рефлексів вернути від всього російського
не верне таких, на жаль. Вони, мов короста, розповзлися по Європі, прикрившись українським паспортом, знюхалися там з руснею, сношаються вже в москалями, котрі втекли від могилізації і люто ненавидять Україну за те, що не поступилась. Бо, по їх версії ’тагда би мнє нє прішлось нікуда бєжать, а жить я могу под любой властью’. Але, видять, однобоке в них ’любЕ’, бо чогось не до росії чкурнули, а до Європи.
І в той час, коли гинуть найкращі, ці плодяться за їх спинами і ростять собі подібних
І в той час, коли гинуть найкращі, ці плодяться за їх спинами і ростять собі подібних
6
Ответ дляTakamaka
Ви праві. Вони постійно прощупували Крим ледь не від моменту набуття Україною незалежності. Мєшков та вся ця історія з ним, наприклад, але тоді Україна ще могла дати відсіч, та й раша не була настільки готовою до повноцінної війни з Україною.
Якби не Майдан, Україну чекала би участь Білорусі, до того йшло в останні два роки ригоаналів, навіть для виду не приховували намірів
8
Ответ дляTakamaka
Так, було, але поруч з тим і армія ще була, хоча б чисельність подивитися, до того ж ще не все розпродали та попиляли.
Мій племінник з перших днів був на передовій, добровольцем. От він би і розказав Вам, яка ’ще була’... Але навіть притому, що голі-босі і ходили в рейди, аби здобути зброю, тіснили то шобло (варто подивитись карту того періоду). А потім зайшли регулярні їхтамнєти...
7
Ответ дляgrechka827
Точно і Чорновіл би став Поезидентом, це був наш шанссдо речі єдиний
++++
И мы были близки к этому выбору( я смотрела результаты тех выборов. Скажем спасибо за тот результат тем регионам, которые сейчас наиболее страдают в оккупации и на линии фронта((
Можем поблагодарить их и за выбор Януковича. Эти совсем слепые были.. другое слово не хочу называть...
Я сама из того региона, и могу 100% сейчас сказать, что пусть не большинство, а половина точно опять проголосует за пророссийские партии. А сейчас, из-за того, что большинство проукраинских выехало и вряд-ли вернётся туда потом, подавляющее большинство проголосует и за российскую политику партии.
И мы были близки к этому выбору( я смотрела результаты тех выборов. Скажем спасибо за тот результат тем регионам, которые сейчас наиболее страдают в оккупации и на линии фронта((
Можем поблагодарить их и за выбор Януковича. Эти совсем слепые были.. другое слово не хочу называть...
Я сама из того региона, и могу 100% сейчас сказать, что пусть не большинство, а половина точно опять проголосует за пророссийские партии. А сейчас, из-за того, что большинство проукраинских выехало и вряд-ли вернётся туда потом, подавляющее большинство проголосует и за российскую политику партии.
8
Mrs.Ochmonek• 29 ноября 2022
Ответ дляMari4ka77
Вы уверены, что у нас было на это силы? А Иловайск вы игнорите специально?? Или вы верили в частные батальоны, что они справятся с ордой без помощи Запада, который настаивал на заморозке, так как ресурсов помогать нам тогда ещё не было?
Іловайськ був після!
4
Ответ дляgrechka827
Я вже раз 50 пишу тут свою історію. Мій чоловік з Африки, він чооорний, темношкірий і тд. Він ідеально розмовляє українською, він знає всі пісні починаючи з Гімну, він бігав по Франції волонтерив, а його наші просили перекладати з французької не на українську, а на російську - бо ім тяжело панімать
Моя двоюрідна сестра вже давно живе в Польщі. Перед першим вересням у них в школі був скандал, бо дирекція запропонувала два варіанти навчання: або зведені українські, або інтегровані з навчанням польською. Так закотили очі і ’а какая разніца. а пачіму нє на русском, наши дєті нє панімают украінскій’...
3
Ответ дляgrechka827
Має статися свідомість, чітка свідомість у дрібницях. От встаньте завтра зранку і постановіть собі за ціль вивчити всіх заборонених письменників , митців, їх життєпис і дітям перекажіть- повірте що станеться неймовірне.
Ви трохи екзальтована. Культурна та наукова спадщина країни, навіть якщо, країна агресор, не має нічого спільного з політичною владою та сьогоденними подіями.
Заборонити Менделеєва, наукових діячів, музику, (Лебедине озеро, Лускунчика Чайківського) та літературу безглуздо, це змахує на тоталітарні методи, заклики до заборони підіймають негативний резонанс.
Після другої світової ніхто не забороняв німецьку мову, Баха та Бетховена, плеяду вчених, літераторів і т.д.
Потрібно вчитися розділяти мух від котлет.
Заборонити Менделеєва, наукових діячів, музику, (Лебедине озеро, Лускунчика Чайківського) та літературу безглуздо, це змахує на тоталітарні методи, заклики до заборони підіймають негативний резонанс.
Після другої світової ніхто не забороняв німецьку мову, Баха та Бетховена, плеяду вчених, літераторів і т.д.
Потрібно вчитися розділяти мух від котлет.
3
Ответ дляСветуля Ск
Вы не правильно вопрос задаёте, спросите, почему им дали выйти из Славянска и укрепиться в Донецке? Почему по дороге не разбомбили эту колонну?
яке цікаве питання)))) от буквально ідентична ситуація була з виходом з Херсону. Так тут порвались на британський хрест, доказуючи, що не можна було розбомбити, бо ’там прикривалась русня мирними людьми’. Але чогось за таку ж саму ситуацію у 2014-му з виходом зі Слов’янська тут вже категоричне’ зрада, пачіму нє разбомбілі’
5
Ответ дляgrechka827
Коли почалась друга війна в Чечні, я чітко знала що це війна яка відвела біду від Криму- саме так ми тоді це розглядали - Чесня чи Крим ( читати Україна)
Ідарасами вони були завжди
Ідарасами вони були завжди
Нам дали независимость с условием, что Крым только по названию принадлежит Украине. Там Черноморский флот России спецом стоял. Мы тупо были под Россией. А когда в 2004 начали рыпаться, Раша начала серьезную подготовку на случай нашего европейского вектора. Поэтому и появился дебил-зэк, который провел везде свою агентуру для полной сдачи нашей страны. Чтобы неповадно было голову в другую сторону от Раши поворачивать(
6
Ответ дляLilija945
Смішно. Могли і хотіли чим, голими руками? Де тоді ця зброя поділася що була в 2014, де вона?
Я на цьому форумі давно, і мені писати про могли і хотіли не треба. Ніхто не хотів в АТО, всі хотіли швидкого закінчення. Якщо ви не памяєте тим 2014 року, які були тут, то я пам´ятаю.
Я на цьому форумі давно, і мені писати про могли і хотіли не треба. Ніхто не хотів в АТО, всі хотіли швидкого закінчення. Якщо ви не памяєте тим 2014 року, які були тут, то я пам´ятаю.
там нічого не докажете, то все одно як чайник пересвистувать. Особливо подобається про котли, коли вже незалежні експерти і журналісти буквально по крупицях розібрали, чия то була ідея і чого вони виникли. А згадайте як тут вили, що Порошенко не підписує, торгується барига, а в той час в Дебальцево котел... а тепер вже підписання в вину ставлять
3
Ответ дляTakamaka
Просто янукович доразвалил армию и оборонную промышленность, в государственных структурах и не только было масса агентов и ставленников раши. Огромная часть населения еще находилась под влиянием рос.пропаганды. Параллельно многие страны Европы не хотели терять бизнес с рашей и боялись эскалации под границами с ЕС, поэтому не оказали сразу военной помощи и международной поддержки, кроме глубокой озабоченности на заседаниях ООН. Украина по сути осталась в безвыходном положении.
Только не янукович, а ющенко
2
Ответ дляTakamaka
Знаєте, я колись навіть ображалась та досить жорстко відповідала іноземцям, коли просила не плутати українців та росіян, а вони навіть не хотіли збагнути, чому. Пізніше зрозуміла.
Зараз часто пригадую слова головної героїні з фільму «Механік»: «Я не русская, а украинка. Мы разные.»
Зараз часто пригадую слова головної героїні з фільму «Механік»: «Я не русская, а украинка. Мы разные.»
Перевозчик)
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу