Слышали, что сказал в интервью Арестович сегодня?

чекайте, дно буде, як він виграє на виборах наступних, ви бачите скільки тут його прихильників.

Не плевое дело, його Ермак не для того брав,що б ви винесли.
Ніхто Арестовича не троне.Побачите

Не выиграет.
Слишком много про€бов у него.
У каждого идиота своя аудитория, но она не составляет большинство.

Из википедии видим, что это не так.

якщо чесно, мене дуже насторожують оці його інтерв’ю з дружиною, питання на сніданок 1+1 він ніби вкладає в голови людям, що це майбутня перша леді. а ми вже проходили, коли людям вклали про ’слугу народу’, я тоді також не вірила, що це можливо і люди у воюючій країні виберуть людину з шоу.

Думаю, навіть за песика Патрона можуть проголосувати.Вже не здивуюсь
В нього також є свої прихильники.

якщо чесно, мене дуже насторожують оці його інтерв’ю з дружиною, питання на сніданок 1+1 він ніби вкладає в голови людям, що це майбутня перша леді. а ми вже проходили, коли людям вклали про ’слугу народу’, я тоді також не вірила, що це можливо і люди у воюючій країні виберуть людину з шоу.

Арестовича выберут только в том случае, если он будет один кандидат в бюллетене))
И то, вряди.
У него ноль шансов.
Зеленского выбрали не за его заслуги, а против Порошенко, так как он облажался, что и табуретку бы выбрали.
И сейчас авторитет Зеленского слишком высок, поэтому, если он будет баллотироваться на второй срок, то там без вариантов.

Арестовича выберут только в том случае, если он будет один кандидат в бюллетене))
И то, вряди.
У него ноль шансов.
Зеленского выбрали не за его заслуги, а против Порошенко, так как он облажался, что и табуретку бы выбрали.
И сейчас авторитет Зеленского слишком высок, поэтому, если он будет баллотироваться на второй срок, то там без вариантов.

а якщо вирішить не балотуватися на другий термін? його війна добре виснажила. тоді що будемо робити?)))

якщо вибирати між А та песиком патроном, я голосую за песика), він хоч не нашкодить).
Люся вже виправдання написав: он устал, поетому ошибся.

Арестовича выберут только в том случае, если он будет один кандидат в бюллетене))
И то, вряди.
У него ноль шансов.
Зеленского выбрали не за его заслуги, а против Порошенко, так как он облажался, что и табуретку бы выбрали.
И сейчас авторитет Зеленского слишком высок, поэтому, если он будет баллотироваться на второй срок, то там без вариантов.

Від чого он устАл?

- Народ, я просто устал.
320 дней прямых вечерних эфиров, не считая остальной работы, постоянный недосып, постоянный информационный перегруз, командировки. Миллионы контактов в день и все со «…сверхсрочной и сверхважной» информацией.
По семьдесят сообщений в десять минут. С такой же.
Помоги тем, спаси тех, выслушай того, вмешайся там.
У меня перед самым Фейгиным закончилось непростое информационное мероприятие. Я уже к эфиру был в состоянии, когда засыпал на ходу и еле ворочал языком.
Я быстро сверил новости в оставшиеся десять минут, увидел разные версии и решил их обсудить в эфире, как то, что заброшено в инфополе.
Потому, что я стараюсь в эфирах с Фейгиным показывать, как это самое инфополе работает.
Мой товарищ, бывший ПВОшник, шёл по улице в момент попадания.
Он мне сказал, что на 100% слышал два взрыва и опознал, первый как работу ПВО.
До сих пор он не ошибался. И был уверен, что ракету сбили.
Месседж должен был бы звучать так:
- Есть версия, что сбила ракета ПВО. Есть такие-то признаки в ее пользу.
Есть другая версия - прямое попадание в дом.
А потом - то да се, да отвлеклись, да пошли по другой линии, это живой эфир.
Если бы я был хоть чуть-чуть в форме, то вытянул бы линию.
———-
С другой стороны.
Я всегда доверяю своим слушателям и уверен, что разговариваю со взрослыми людьми, способными сложить дважды два, а не с дерганным детским садом, привыкшим выдавать свои чувства за чужие мысли.
Поэтому, я позволяю себе роскошь не бояться говорить свободно, не подбирая слов, рассчитывая, что взрослые люди не будут валиться в истерику от определённых их сочетаний, а в состоянии определить суть и предмет высказываемого.
Опасно строить страну, в которой нужно дрожать за сочетание слов.
Подумайте на эту тему.
Я верю в вас.
Вы разберетесь.


як завжди, балабол.

Від чого он устАл?

Від чого он устАл?

Брехати

Х₴ёня
Вспомнила уже что бьіло после 00 уже
Хамить обязательно?
А про чмоню - логику не отслеживаю сто-то вашу. Типа рашабот пишет оооой а не стало ли таки меньше обстрелов, может таки фигово там уже с ракетами..
Тфу
Абьі ляпнуть

За таку роботу на ворога під час війни,тільки прилюдно повісити на ліхтарі.

- Народ, я просто устал.
320 дней прямых вечерних эфиров, не считая остальной работы, постоянный недосып, постоянный информационный перегруз, командировки. Миллионы контактов в день и все со «…сверхсрочной и сверхважной» информацией.
По семьдесят сообщений в десять минут. С такой же.
Помоги тем, спаси тех, выслушай того, вмешайся там.
У меня перед самым Фейгиным закончилось непростое информационное мероприятие. Я уже к эфиру был в состоянии, когда засыпал на ходу и еле ворочал языком.
Я быстро сверил новости в оставшиеся десять минут, увидел разные версии и решил их обсудить в эфире, как то, что заброшено в инфополе.
Потому, что я стараюсь в эфирах с Фейгиным показывать, как это самое инфополе работает.
Мой товарищ, бывший ПВОшник, шёл по улице в момент попадания.
Он мне сказал, что на 100% слышал два взрыва и опознал, первый как работу ПВО.
До сих пор он не ошибался. И был уверен, что ракету сбили.
Месседж должен был бы звучать так:
- Есть версия, что сбила ракета ПВО. Есть такие-то признаки в ее пользу.
Есть другая версия - прямое попадание в дом.
А потом - то да се, да отвлеклись, да пошли по другой линии, это живой эфир.
Если бы я был хоть чуть-чуть в форме, то вытянул бы линию.
———-
С другой стороны.
Я всегда доверяю своим слушателям и уверен, что разговариваю со взрослыми людьми, способными сложить дважды два, а не с дерганным детским садом, привыкшим выдавать свои чувства за чужие мысли.
Поэтому, я позволяю себе роскошь не бояться говорить свободно, не подбирая слов, рассчитывая, что взрослые люди не будут валиться в истерику от определённых их сочетаний, а в состоянии определить суть и предмет высказываемого.
Опасно строить страну, в которой нужно дрожать за сочетание слов.
Подумайте на эту тему.
Я верю в вас.
Вы разберетесь.


як завжди, балабол.

Та який болтун?Це не звичайний болтун ,а радник всього Офісу президента,

Хто сказав що без варіантів?

Б@@@ть ,під Бахмутом і Соледаром хлопці не устАли ,а воно устало язиком молоти .
Це вже якийсь театр абсурду просто 😡

Саме сумне те, що йому, на даний момент, нічого не буде. Він, фактично інформаційно захистив РФ....

Арестович дійсно Радник Президента, чи це стьоб?

Вы написали Тимошенко, я ответила. То, что есть ещё один кадр, который крадёт гуманитарку, понятия не имею. У вас есть время перечитывать все новости, у меня нет. А вы явно за Йулю топите, от того и переключились на тему выборов, ее по-вашему обижать нельзя

- Народ, я просто устал.
320 дней прямых вечерних эфиров, не считая остальной работы, постоянный недосып, постоянный информационный перегруз, командировки. Миллионы контактов в день и все со «…сверхсрочной и сверхважной» информацией.
По семьдесят сообщений в десять минут. С такой же.
Помоги тем, спаси тех, выслушай того, вмешайся там.
У меня перед самым Фейгиным закончилось непростое информационное мероприятие. Я уже к эфиру был в состоянии, когда засыпал на ходу и еле ворочал языком.
Я быстро сверил новости в оставшиеся десять минут, увидел разные версии и решил их обсудить в эфире, как то, что заброшено в инфополе.
Потому, что я стараюсь в эфирах с Фейгиным показывать, как это самое инфополе работает.
Мой товарищ, бывший ПВОшник, шёл по улице в момент попадания.
Он мне сказал, что на 100% слышал два взрыва и опознал, первый как работу ПВО.
До сих пор он не ошибался. И был уверен, что ракету сбили.
Месседж должен был бы звучать так:
- Есть версия, что сбила ракета ПВО. Есть такие-то признаки в ее пользу.
Есть другая версия - прямое попадание в дом.
А потом - то да се, да отвлеклись, да пошли по другой линии, это живой эфир.
Если бы я был хоть чуть-чуть в форме, то вытянул бы линию.
———-
С другой стороны.
Я всегда доверяю своим слушателям и уверен, что разговариваю со взрослыми людьми, способными сложить дважды два, а не с дерганным детским садом, привыкшим выдавать свои чувства за чужие мысли.
Поэтому, я позволяю себе роскошь не бояться говорить свободно, не подбирая слов, рассчитывая, что взрослые люди не будут валиться в истерику от определённых их сочетаний, а в состоянии определить суть и предмет высказываемого.
Опасно строить страну, в которой нужно дрожать за сочетание слов.
Подумайте на эту тему.
Я верю в вас.
Вы разберетесь.


як завжди, балабол.

Я все не могу понять. А какой вред?
Украинские власти в попытках с помощью системы ПВО сбить вражескую ракету сделали что-то противозаконное?

По итогу ведь это даже не ПВО ракета. А сама вражеская ракета упала на жилой дом. Это их чёртово барахло погубило жизни людей.

Последствия работы ПВО непредсказуемы. Мы это уже обсуждали в одной из тем.

Но нет обстрелов врага - нет никаких ’неудачных’ сбитий. Вот и все. И предположу (насколько я поняла) даже выбранный тип ракеты подтверждает террористический характер ведения войны противником.

Трагедия в Днепре - это ещё одно следствие военной агрессии России против Украины. Это их вина - целиком и полностью. Никакой вины Украины здесь нет и быть не может.