показать весь текст
1
294
1
Ответ дляРойЛеля
Це ж до чого техніаа дійшла, що в повітрі можна змінити маршрут і робити піруети ракетами 
От така хуй...я малята(
9
Ответ дляРойЛеля
Це ж до чого техніаа дійшла, що в повітрі можна змінити маршрут і робити піруети ракетами
Вы не знали? Они могут менять маршрут
5
Над страной -членом блока НАТО пролетает вражеская ракета. И этот страшный и могучий блок тупо молчит. А такой ли он страшный и могучий? Или это только имидж?
50
Ага,должны сейчас прям лезть но рожон на ровном месте,рискуя жизнями своих люлей, что б вы оценили их грозность? Уже летят...
9
Никто не говорит о бомбить рашу. Но они даже сбивать не собирались над своей территорией. Просто стояли, смотрели, курили, ждали пока вылетит за пределы Румынии)))
25
Ну вот и получается правильное решение. Вылетело и никто не пострадал. Не всегда нужно шашкой рубить направо и налево. Особенно когда на кону потом могут быть тысячи человеческих жизней.
10
И не такого повода бы хватило, будь на то политическая воля.
Рашики тоже сначала решили воевать Украину, а потом искать поводы-причины...которые так нелепы, что у самих россиян вызывают недоумение.
Рашики тоже сначала решили воевать Украину, а потом искать поводы-причины...которые так нелепы, что у самих россиян вызывают недоумение.
9
Нато - ссыкуны. Да, да, сейчас мне напишут 100500 аргументов почему ’так неззя’, а я всё равно повторю: нато - ссыкуны. Которые переживают только за себя.
27
Глубоко пофиг. Это проблема тех стран. Если у руководства нет полит воли, мужества, то смысл переживать или злорадствовать. Впрягаться вместо них первыми никто не станет. Главное, чтобы Украине помогали тяжелым вооружением, а свою территорию пусть позволяют юзать, над головами местных, если так сцыкотно конфликтовать.
8
Росия специально глумится, показывая импотентность организации.
Даже взрыв маленькой российской бомбочки на территории страны НАТО не привел бы к применению ст. 5. Разве что если бы этой страной были США.
Даже взрыв маленькой российской бомбочки на территории страны НАТО не привел бы к применению ст. 5. Разве что если бы этой страной были США.
30
Нет не имидж. За Россию подтягивается Китай ,против России и Китая в связке это мировая ,не хочет НАТО войны.
8
Так. Загроза країні НАТО - повинно працювати! Але вони не збили, бо знали, що летить в Україну, а значить все норм. Дивно, адже в Румунії зараз тренування нато. (Ось метеорологічний аеростат збили тільки так 
)
)
8
На що реакція?
(На ракету в румунії?), бо тільки очі продерла, но у гулієва прочитала от про румунію
(На ракету в румунії?), бо тільки очі продерла, но у гулієва прочитала от про румунію
Ви дійсно вважаєте що ’ничего не произошло’ ?
Знаєте, людина, коли виходить на льод то перші кроки робить акуратно, перевіряючи чи міцний льод , чи тріщини підуть і ьреба розвертатися. Якщо льод міцний , людина сміливо йде далі.
В принципі, війна в Україні це кроки росіїї, яка впевнена що льод міцний, далі буде... Кожен день світ доводить що прогулянки льодом все ще безпечні і не несуть наслідків.
Знаєте, людина, коли виходить на льод то перші кроки робить акуратно, перевіряючи чи міцний льод , чи тріщини підуть і ьреба розвертатися. Якщо льод міцний , людина сміливо йде далі.
В принципі, війна в Україні це кроки росіїї, яка впевнена що льод міцний, далі буде... Кожен день світ доводить що прогулянки льодом все ще безпечні і не несуть наслідків.
21
Они не ссыкуны. Они прагматичны. Им война не нужна и объективно пока это все можно держать в рамках Украины очень долго
13
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу