Барнс с ЦРУ , путин китай, ядерка . многа букв

захотелось поделиться, хоть оно вышло 3 дня назад, но много пунктов интересных, особенно с учетом Поездки Лукашенко в Китай, потом Макрона,
* Директор ЦРУ Уильям Бернс дал 26 февраля большое интервью ведущей телеканала CBS Маргарет Бреннан. Не так часто действующий директор ЦРУ дает обширное интервью. делают они это очень редко.

Можно предположить, что происходит это тогда, когда администрация считает важным поделиться со всем миром какой-то важной информацией, исходящей именно от директора ЦРУ.
Это интервью СМИ по всему миру уже разобрали на небольшие, часто вырванные из контекста, цитаты. Но поскольку такая информация действительно очень существенна, и важно понимать ее в целом, в комплексе

https://www.cbsnews.com/video/full-interview-cia-d...
«Вопрос: Вам сейчас приходится следить за всем миром, поэтому я знаю, что вы занятой человек. Я хочу начать с Украины и России с годовщины этого (вторжения). Накануне вторжения России Вы прилетели в Киев и, как говорят, сказали президенту Зеленскому: «русские идут убивать вас». Скажите пожалуйста, это правда? Это было самое первое, что вы сказали?
Ответ: Это было не самое первое, что я сказал президенту Зеленскому. Но президент Байден попросил меня поехать в Киев, чтобы изложить президенту Зеленскому последние разведданные, которыми мы располагали, и которые говорили о том, что Владимир путин планирует молниеносный захват Киева в течение нескольких дней, а также планирует захватить аэропорт Гостомель к северо-западу от Киева, который он хотел использовать в качестве платформы для высадки воздушно-десантных войск, чтобы ускорить молниеносный захват Киева. И я думаю, что президент Зеленский понимал, что поставлено на карту и против чего ему предстоит выступить. Наши украинские партнеры по разведке также располагали хорошими данными о том, что будет происходить. И я думаю, что роль разведки, то есть в данном случае, то, что мы смогли предоставить президенту Зеленскому, и не только во время этой поездки, но и на протяжении всей войны, помогло ему защищать свою страну с таким мужеством и упорством. И я думаю, что это внесло свой вклад (в развитие событий) в самом начале войны.
Вопрос: То, что вы поделились этими разведданными?
Ответ: Да.
Вопрос: Вы также как-то говорили, подскажите мне пожалуйста, верно ли это, что вокруг Владимира путина была только группа из трех или четырех человек, которые знали, что он действительно планирует это вторжение?
Ответ: Я думаю, что это правда. Я имею в виду, что на протяжении многих лет, особенно в последние годы, я наблюдал, как путин сузил круг своих советников, и это был круг, в котором он ценил лояльность выше компетентности. Это была группа людей, которые, как правило, говорили ему то, что он хотел услышать, или, по крайней мере, с годами поняли для себя, что не стоит ставить под сомнение его суждения. И это, как мне кажется, был один из самых глубоких недостатков в принятии решений в России накануне войны, поскольку это был такой узкий круг людей, подкреплявших глубоко ошибочные предположения друг друга.
Вопрос: Пользуется ли он советами других людей сегодня?
Ответ: Я думаю, он еще больше убедил себя в том, что лучше других знает, что поставлено на карту для России. Я думаю, что его чувство судьбы и его склонность к риску также возросли в последние годы. И я думаю, что к осени 2021 года, за несколько месяцев до начала вторжения, он убедил себя, что стратегическое окно для установления контроля над Украиной закрывается. По его мнению, контроль над Украиной был абсолютно необходим для будущего России как великой державы и для его будущего как великого российского лидера, как он это видел. И поэтому он также убедил себя в том, что начало 2022 года является тактически благоприятным периодом для того, чтобы Россия начала такое вторжение.
Вопрос: Почему?
Ответ: Он считал, что Украина слаба и разделена, Запад занят (другими делами), а российские вооруженные силы модернизированы до такой степени, что способны одержать быструю и решительную победу. Конечно, оказалось, что каждое из этих предположений было глубоко ошибочным.