Бахмут состоянием на 1 марта?

пан Сырский главнокомандующий всей Ато при порошенко, и тут встает вопрос - хорошо или плохо что он командует бахмутом , думаю ответить можно решив для себя- довольны ли вы достигнутыми успехами Украиной в Ато или нет.

Для того, щоб оцінювати дії пана Сирського та інших, треба бути спеціалістом. То де ваш послужний список?

Мою область под его руководством освободили

а для того что бы сходить в магазин купить поесть нужно быть товароведом , сварить борща - поваром , не имея всех необходимых для жизни компетенций даже в зачаточном виде остается или с голоду умереть или купить услуги этих десятков професионалов ,верно ?

Интересно, а мы можем написать петицию?

Ще раз, як не дійшло:
уся ця маячня про матеріальність мислення - бутор сивого коняки. Яку б демагогію ви не ліпили до цього.
Мислі ваші - то гівно на палкє. Якщо нема зброї, техніки і недостатньо людей.

Мне очень нравится эта позиция в ней указывается что обычному человеку нельзя своих суждений делать ни по каким позициям , только специалист - но позвольте как тогда на официальном канале марафон 90 % суждений на военные темы делают журналисты-люди не военные ?Их мнение имеет большую истинность на основе чего для вас?

Хороший пост . Підтримую!) Якщо вже хтось приносив то вибачаюсь бо прочитала покищо лише половину теми


Бахмут та московське ІПСО

Останні дні все більше в нашому інфопросторі нагнітають тему щодо Бахмуту. Емоційність зашкалює до тієї межі, що цілком простежуються панічні настрої. Мій чат-бот завалений повідомленням ’Що з Бахмутом?’. Хочу ще раз наголосити, що актуальні військові кампанії ЗСУ я не коментую, щоб не нашкодити. Наша цікавість не вплине на результат, а ось нашкодити може. В Бахмуті важко, дуже важко. Ось, що потрібно знати й все.

Під ці настрої ворожа пропаганда працює во всю. Головні три напрямки пропаганди найближчими днями: ➡️ втримати Бахмут це політичне рішення, ➡️ військове командування печеться лише про своє становище, ➡️ візит Сирського це підготовка до здачі міста. Ціль даної пропаганди розрахована навіть не на нас з Вами, а саме на військових та їх родини. Ціль ворога — позбути довіри до військового командування, що надалі стане причиною не виконання наказів та напруги всередині країни. Ціль ворога нагнітити ситуацію, щоб суспільство почало безрозсудливо тиснути на військове командування. Це ненормально, коли військові повинні виправдовуватись ’це не політичне рішення’ (Маляр та Сирський). Приклад ІПСО ворога скину у коментарі 👇🏻

Хочу, щоб ми зрозуміли: ми не будемо знати весь стратегічний задум Залужного, Сирського та інших, чим нижче по ланках, тим ще менше будуть знати. Навіть командири бригад можуть не розуміти всієї цілі. Завдання командувача довести Україну до перемоги й він буде ще не раз віддавати важкі накази. Ми ж маємо дуже тонку суспільну межу між ’важким наказом’ та ’політизуванням рішення’ в наших головах. Все, що транслює наше військове командування нам остається сприймати лише на віру, бо ми не маємо тієї інформації та стратегії, що має командувач та найближче оточення.

⏩ Я завжди казав раніше все перевіряти та ’на віру’ нічого не сприймати. Тож підтверджу це окремими тезами:

➡️ Командування вже показало, що може перегравати ворога. Згадайте Лисичанськ та Сєверодонецьк, де була та сама історія й істерика, що це політизовані рішення. Ці рішення дозволили виснажити ворога та провести успішні контрнаступи з обмеженим ресурсом.

➡️ Ворожа мобілізація після якої теж була істерика і яка за задумом ворога мала вже вийти до Дніпра змогла лише дві речі: стабілізувати фронт та захопити за 5 місяців 26 сіл та одне десятитисячне місто Соледар. Будь-який втрачений метр власної землі це біль, але це не співставні втрати/результат.

➡️ Жоден політик не має впливу на Залужного і не може змусити його політизувати військові рішення, бо зараз не існує політика, який би міг це зробити фізично. Уявіть просто суспільну реакцію якщо Залужного знімуть з посади, або стосовно нього здійснять тиск щодо військових рішень. Що тоді буде? Всі це добре розуміють.

➡️ Особистість Залужного. Я зробив нарізку відео (у коментарях) і буду вдячний якщо їх подивитесь. Подивіться на очі командувача, його почервоніле обличчя та ком в горлі коли він розповідає про своїх солдат: пілота та мати. Послухайте манеру спілкування і тон, коли мова стосується дітей. І дайте відповідь на це питання: ’Чи це та людина, яка буде жертвувати людьми через політичні мотиви?’ Для переконливості увімкніть будь-яке відео герасимова та суровікіна і порівняйте.

Ми маємо вірити в ЗСУ та довіряти нашому вищому командуванню, яке приймає саме стратегічні рішення. Не піддавайтесь паніці та впливам пропаганди.

Іноді командувач повинен приймати важкі рішення для успіху і це не його бажання, це його обов´язок.

Resurgam ➰

неправду говорите , я констатирую сухие официальные факты - Пан Сырский командовал Ато , теперь командует в бахмуте .А уж хорошо это или плохо сами решайте

Конечно,специалистам виднее.Но задавать вопросы и получать ответы-нормальная практика в любом цивилизованном обществе.Жираф большой ,ему виднее-это в кацапстане,где жираф кидает их на фарш ,а они идут на убой и вопросов не задают.Наши люди привыкли,если переживают,спрашивать и ответы получать.Тогда они понимают,что потери оправданы и иначе нельзя.

Сварить борща и командовать армией разница таки есть и она очевидна. Потому варите лучше борщ, если хоть это у вас получается хоть как то.

Администрация, примите меры. Женщина не в себе

Уже без вашего компетентного мнения все решилось. Он командует, а вы борщи варите.

Вы всю тему читали?Женщина где?

Это мужик?

когда человек сам себя ограничил в суждениях и принятии решений относительно своей личной жизни ,и живет на позиции ребенка в дет саду- взрослые мудрее пускай за меня и решат все что нужно ,в психологии это обозначается словом - инфантилизм - человек снимает с себя всякую, наименьшую ответственность

Старый больной пацифист,который перед полетом в мир иной захотел пообщаться

А вы сидя дома, и строча комменты в то время как в стране война - возвели себя в позицию взрослого мужчины? Или мальчика с водяным пистолетиком?

выбирай любой ответ какой захочешь .

Так тут и выбирать нечего. Вы же мистер очевидность

#никомунедоверяю - типова фраза ждунів узького міра

Фу, ещё упоротых пенсов здесь не хватало

Мы тут все с водяными пистолетиками))

да обрящут все блага всезнающие и мудрые

Питання по п. 2
Відступити куди? До сусіднього міста, або сіл?

Но не все это отрицают, как вышеупомяннутый мэнн.

Звідки ви знаєте, що для мене має більшу істинність?
Але раз вас не задовольняє послужний список пана Сикорського, то ж ваш повинен бути яскравішим. Тож не соромтеся. Чи пам´ять відмовляє, а ноги болять, піти з серванту папірець дістати?

Какой борщ))) Це чоловік