Країна мрій• 23 марта 2023
пдд. кто прав, кто виноват?
представьте дорогу: машины в 3 ряда стоят, т.к. красный свет светофора. у пешехода зеленый, который заканчивается, но еще горит. пешеход ступает на пешеходный переход и когда доходит до третьей машины, светофор переключается на красный, и машина в крайнем левом ряду резко давит на газ и проезжает мимо пешехода на расстоянии 20 см, который не закончил переходить. но заметьте, пешеход начал переход когда зеленый заканчивался, и в момент когда машина перед ним проехала, чуть не задев, у него был красный. представили эту ситуацию?
а теперь скажите кто тут прав?
скажу сразу я была в качестве пешехода, думала успею добежать до окончания, и вдруг красный и резко этот джип рванул прямо передо мной, чуть не зацепив.
а теперь скажите кто тут прав?
скажу сразу я была в качестве пешехода, думала успею добежать до окончания, и вдруг красный и резко этот джип рванул прямо передо мной, чуть не зацепив.
показать весь текст
93
0
Пешеход обязан дойти до разделительной полосы и остановится. Правило ’закончит маневр’ в этом случае не работает. Пешеход не транспортное средство. Изначадьг! Выходя на заканчивающийся зелёный, он уже не прав
1
Ответ дляКраїна мрій
по-человечески как раз водитель не прав. тк пропустить человека надо было. логика
Логика недалёких пешеходов, которые ездят только на троллейбусе
1
Ще скажіть, що водії на мігаючий зелений не їздять.
Правила дозволяють йти, це просто нагадування, що скоро світло перемикнеться
Правила дозволяють йти, це просто нагадування, що скоро світло перемикнеться
2
Ну у автора эмоции взыграли, я бы не стала её осуждать.
Но меня удивляет что она строчит темы вместо того чтобы сходить к врачу.
Ну а вдруг там что-то серьезное?
Но меня удивляет что она строчит темы вместо того чтобы сходить к врачу.
Ну а вдруг там что-то серьезное?
По правилам пешеход прав. Пешеход ’заканчивал маневр’.
Но вообще... какой смысл прыгать на зебру на последние секунды зелёного? Это последний зелёный сигнал светофора и до завтра новых не будет?
Но вообще... какой смысл прыгать на зебру на последние секунды зелёного? Это последний зелёный сигнал светофора и до завтра новых не будет?
Та пусть ходят, раз бессмертные. Водитель в тюрьме, автор в ящике, остальные - новости про дтп на дорогах посмотрели.
2
как раз этот водитель недалекий. он обязан прежде, чем двигаться проверить, что дорога свободна.
пдд
пдд
Ответ дляКраїна мрій
по-человечески как раз водитель не прав. тк пропустить человека надо было. логика
По правилам вы должны были завершить манёвр, если прошли уже разделительную полосу.
Мне вам нечего сказать.
Потом будете как Хатшепсут жаловаться и создавать темы: ’А почему меня забанили?’?
Потом будете как Хатшепсут жаловаться и создавать темы: ’А почему меня забанили?’?
Ответ дляКраїна мрій
как раз этот водитель недалекий. он обязан прежде, чем двигаться проверить, что дорога свободна.
пдд
пдд
Надеюсь вас когда-то зацепят, чтоб положение мозга подправить
1
Ми ж не питання безсмертя розглядаємо, а конкретну ситуацію. Звичайно пешехід більш вразливий, то й більш пильним повинен бути.
Зная что не успеете перейти - зачем переходили?
Ну хорошо что это было днем, ночью вас просто не видно.
Ну хорошо что это было днем, ночью вас просто не видно.
Ответ дляКукусик
Мне вам нечего сказать.
Потом будете как Хатшепсут жаловаться и создавать темы: ’А почему меня забанили?’?
Потом будете как Хатшепсут жаловаться и создавать темы: ’А почему меня забанили?’?
Помню эту эпичную женщину. Она ушла с форума, интересно?
По правилам водитель должен дать пешеходу ’закончить маневр’.. раз пешеход начал топать на зелёный, но зелёный уже переключился..
Но я тоже таких ’бегунов’ не понимаю..
Но я тоже таких ’бегунов’ не понимаю..
2
Я сама и детей учу, не только смотреть по сторонам, но и на лицо водителя, что он вас увидел: у меня только за последний год уже было 3 эпизода, когда водитель не видел меня на зебре; два раза я не просто начинала переходить, а была на середине перехода 🤷♀️ Правда это Европа с ее многочисленными клумбами, куда выходит 5-6 улиц и сразу же зебры и водители вертят головой с одной стороны уступи дорогу, а с другой что б не въехать в бок проезжавшей машине, которая остановилась пропуская пешехода
1
Ну вот - если разобраться, то не права таки автор. Если все так будут ходить… к чему тогда правила…
Ответ дляКукусик
Ну у автора эмоции взыграли, я бы не стала её осуждать.
Но меня удивляет что она строчит темы вместо того чтобы сходить к врачу.
Ну а вдруг там что-то серьезное?
Но меня удивляет что она строчит темы вместо того чтобы сходить к врачу.
Ну а вдруг там что-то серьезное?
Взагалі тут описана зовсім інша ситуація, ніж в тій темі був малюнок. 
Ух, автор все перекрутила, переписала новую тему и хочет чтоб ее пожалели🤯🤯🤯
АВТОР, ВЫ НЕ ПРАВЫ! И виноваты в случившемся.
АВТОР, ВЫ НЕ ПРАВЫ! И виноваты в случившемся.
1
ПДД
18.2. На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
18.2. На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
1
Тут скорее обоюдка... оба решили что имеют право. Но кому то могло сильно не повезти... все же весовые категории разные 
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу