Дама-мадама• 27 апреля 2023
Девочки, раздел имущества в браке через суд
Слишком муторный процесс? Много денег надо? И делят ли действительно пополам? Вся недвижимость куплена за счёт супруга..
Не знаю, стоит ли в это лезть
Не знаю, стоит ли в это лезть
показать весь текст
52
0
мене не хвилює що ви мене просили.Я сказала свою думку і з свого досвіду. Думайте що хочете. Я не збираюсь Вам зараз читати лекцію і доказувати щось.
Не любіть це Ваше право. Ви хочете щоби я тут розпиналась перед Вами про відступлення від рівності часток? Доказувала Вам щось, бо ви так хочете? а я не вважаю за потрібне Вам зараз писати трактат на цю тему. Бо по іншому це неможливо пояснити. Дякую за увагу, на тому наша розмова закінчена
Не треба розпинатись і доводити. Але, якщо ви справді адвокат, не маєте дурниці писати, бо не можете жодного приводу надати як приклад, коли частки змінювали, наведіть хоч один приклад. І розмова буде справді закінченою.
не совсем так
нужно будет в суде доказать что именно на эти деньги купил
это сложно
легче если продал наследство и в тот же день купил квартиру
или положил деньги наследственные на депозит и с него оплатил квартиру
нужно будет в суде доказать что именно на эти деньги купил
это сложно
легче если продал наследство и в тот же день купил квартиру
или положил деньги наследственные на депозит и с него оплатил квартиру
А мне кажется у кого денег много и кто со связями, тот выиграет или тянет время до синих веников
1
Это да, но тут настолько все однозначно, что вряд ли, моя подруга, имея ребенка инвалида, не смогла ничего изменить, хотя та квартира в браке куплена на ее деньги от продажи ее добрачной квартиры,которую ей родители подарили. Все поделили пополам
Звісно, що розмір має значення, але про те, що майно поидбавається за особисті кошти, то про це потрібно вказувати при придбанні майна. В іншому випадку другий з подружжя може оспорювати , що це особисті кошти, оскільки у іншого з подружжя їх бути не могло.
Не дбав про утримання сімʼї, мало сплачує аліментів
У мене як адвоката була схожа справа. Вона - київський дизайнер, він - безробітний. Перебуваючи в шлюбі збудували в Броварському р-ні великий будинок. Він неодноразово лікувався від алкоголізму, крапельниці періодично в Медікомі. В стані алкогольного спяніння потрапив в ДТП - розбив сімейний автомобіль і чужий (полагодити який страховки не вистачило). Суд виходячи з його негідної поведінки присудив їй 2/3, а йому 1/3 будинку. Посилання на справу не дам, бо це буде розголошенням адвокатської таємниці.
У мене як адвоката була схожа справа. Вона - київський дизайнер, він - безробітний. Перебуваючи в шлюбі збудували в Броварському р-ні великий будинок. Він неодноразово лікувався від алкоголізму, крапельниці періодично в Медікомі. В стані алкогольного спяніння потрапив в ДТП - розбив сімейний автомобіль і чужий (полагодити який страховки не вистачило). Суд виходячи з його негідної поведінки присудив їй 2/3, а йому 1/3 будинку. Посилання на справу не дам, бо це буде розголошенням адвокатської таємниці.
Я вам розкажу як секретар судових засідань в минулому. Багато справ про розлучення і поділ майна подружжя переслухали за 5 років. І бувало, що майно подружжя ділилося не 50/50. Так, не часто такі рішення виносились, але вони були. Деталі точні не пам´ятаю, але була одна справа, коли чоловік наполягав, що автомобіль придбав на кошти, подаровані батьком. Документально це підтверджено не було, але адвокат заявив клопотання про допит свідків, в присутності яких були передані ці кошти.
1
Як у вас з логікою?
Батько не турбувався матеріально про сімʼю, не ніс затрат на утримання сімʼї, має борг по аліментам?
Відступлення від рівності часток передбачено нормам СК. Чи ви тільки здатні прочитати назву і перший абзац:
Стаття 70. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об´єктом права спільної сумісної власності подружжя
1. У разі поділу майна, що є об´єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім´ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім´ї.
Батько не турбувався матеріально про сімʼю, не ніс затрат на утримання сімʼї, має борг по аліментам?
Відступлення від рівності часток передбачено нормам СК. Чи ви тільки здатні прочитати назву і перший абзац:
Стаття 70. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об´єктом права спільної сумісної власності подружжя
1. У разі поділу майна, що є об´єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім´ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім´ї.
Продовжуєте хамити? А ви здатні на щось , крім статті цитувати? Це все треба доводити, що майже нереально. В вашому прикладі суд точно підкупили, бо якщо б так змінювали частки майна, то половина б матерів забрали б собі усе майно, бо ’ не дбав про матзабеспечення, знищив чи пошкодив майно, витрачав його на шкоду інтересів сім ї’ відноситься до 70% чоловіків.
Ну ви не здатні навіть на те, щоб зрозуміти зміст статті, на яку я послалася, не кажучи вже про обізнаність практики ВП ВС в подібних справах
Якщо людина не дуже розумна, в тому числі й адвокат, то завжди легше сказати, що суд підкупили, аніж визнати, що ти сам недопрацював, щоб відстояти свої інтереси
Якщо людина не дуже розумна, в тому числі й адвокат, то завжди легше сказати, що суд підкупили, аніж визнати, що ти сам недопрацював, щоб відстояти свої інтереси
1
Та тут тільки одна розумна і все краще знаєте, тому, мабуть, на анонім перейшли. Дістали такі *профі* хамовиті.
Я в цій темі весь час під анонімом писала.
Ну і звісно дивно чути таке звинувачення від іншого аноніма.
Не розумію в чому моє хамство, я вам лише вказала на вашу необізнаність в юридичній практиці. Не треба це так боляче сприймати.
Автор, вибачте, що «засмітили» вашу тему. Ще раз раджу йти до адвоката і подавати до суду. Навіть якщо суд з якоїсь причини зменшить вашу частку (сподіваюсь не зменшить), то все одно ви щось отримаєте.
Ну і звісно дивно чути таке звинувачення від іншого аноніма.
Не розумію в чому моє хамство, я вам лише вказала на вашу необізнаність в юридичній практиці. Не треба це так боляче сприймати.
Автор, вибачте, що «засмітили» вашу тему. Ще раз раджу йти до адвоката і подавати до суду. Навіть якщо суд з якоїсь причини зменшить вашу частку (сподіваюсь не зменшить), то все одно ви щось отримаєте.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу