Кто видел уже в тиктоке или телеграм, парень плывет на лодке и говорит такие вещи.
Все начали подхватывать фейк, что это тот паркур, которого съела акула.
Короче, это фейк и другой парень оказался.
Все начали подхватывать фейк, что это тот паркур, которого съела акула.
Короче, это фейк и другой парень оказался.
показать весь текст
2
3
26
158
0
А я от про що думаю. Ось будуть кацапенята хвалитися як їхні баті на спєцобосрації здохли, а цей буде що його батю акула зжерла і його брехуном обзиватимуть
Я читаю и наши новости и колоборанта царева,тоже читаю.
Наши наступают в Донецкой обл.
В районе с.Благодатное уже несколько сел наши освободили.
Рашки плачут..ждут,что через две недели наши перестанут наступать..
Фиг им..єто вам не два дома взять,как пригожин в Бахмуте.
За сутки наши три села освободили только в одном направлении в Донецкой обл.
Далі буде...
Наши наступают в Донецкой обл.
В районе с.Благодатное уже несколько сел наши освободили.
Рашки плачут..ждут,что через две недели наши перестанут наступать..
Фиг им..єто вам не два дома взять,как пригожин в Бахмуте.
За сутки наши три села освободили только в одном направлении в Донецкой обл.
Далі буде...
4
1
Спасибо.мы поняли. Сожранный и злословящий это два разных человека.
Де ж на них столько акул набрать...
Де ж на них столько акул набрать...
7
Ну, як показує час, під час фейкопандемії, фактчекери клеймили все, що не відповідало офіційній ковід-політиці , навіть якщо це була реальна правда. Сам цукерберг визнав, це. Тому ,,не варто посилатися на таку сумнівну группу людей., як фактчекери. Люди там працюють на зп і хто платить, те і пишуть.
Фейсбук визнав, що його фактчекінг - це ’захищена думка’, а не перевірка, власне, фактів.
Журналіст Джон Стоссель подав до суду на фейсбук за наклеп після того, як ’фактчекери’ назвали інформацію про зміну клімату, яку Стоссель опублікував, ’неправдивою та оманливою’.
ФБ використовує співробітників веб-сайту Клаймат Фідбек для застосування ярликів «перевірки фактів» на всій своїй платформі для публікацій, які згадують кліматичні теми.
Співробітники цього сайту нібито є справедливими та нейтральними кліматологами, які в рамках своєї роботи забезпечують «перевірку фактів» статей, відео, новин і заяв про зміну клімату на фб та інших корпоративних і соціальних мережах.
Проте у відповіді адвоката фейсбуку на позов Стосселя про наклеп на сторінці 2, рядок 8 судової заяви, компанія стверджує, що вона не може бути притягнута до суду за наклеп, оскільки її «перевірка фактів» є лише вираженням ДУМКИ, а не фактів.
Думки не підлягають позову про наклеп.
Цитата в скарзі Facebook така:
’Самі ярлики не є ні фальшивими, ні наклепницькими; навпаки, вони становлять захищену думку’.
Фейсбук визнав, що його фактчекінг - це ’захищена думка’, а не перевірка, власне, фактів.
Журналіст Джон Стоссель подав до суду на фейсбук за наклеп після того, як ’фактчекери’ назвали інформацію про зміну клімату, яку Стоссель опублікував, ’неправдивою та оманливою’.
ФБ використовує співробітників веб-сайту Клаймат Фідбек для застосування ярликів «перевірки фактів» на всій своїй платформі для публікацій, які згадують кліматичні теми.
Співробітники цього сайту нібито є справедливими та нейтральними кліматологами, які в рамках своєї роботи забезпечують «перевірку фактів» статей, відео, новин і заяв про зміну клімату на фб та інших корпоративних і соціальних мережах.
Проте у відповіді адвоката фейсбуку на позов Стосселя про наклеп на сторінці 2, рядок 8 судової заяви, компанія стверджує, що вона не може бути притягнута до суду за наклеп, оскільки її «перевірка фактів» є лише вираженням ДУМКИ, а не фактів.
Думки не підлягають позову про наклеп.
Цитата в скарзі Facebook така:
’Самі ярлики не є ні фальшивими, ні наклепницькими; навпаки, вони становлять захищену думку’.
Автор, с Вами всё ок? Что за вброс? При чём тут ’свободные украинцы’? У Вас есть сомнения на счёт нашей свободы? Это стоит расценивать как стёб или как? Где поплавали? В чём связь между всеми этими словосочетаниями????
5
Да кто разнес? В тиктоке видео и все. Прямо новость. Вы сама больше внимания привлекает у этому видео. На фиг оно надо. Ну поела акула, ей тоже нужно. Событие прямо.
7
Кстати.у автора есть тема.боялась.что что-то таи наляпала в сетях и сбу ее посадит)))
Не патриот.но так за акул переживает.шо аж страшно)))
Не патриот.но так за акул переживает.шо аж страшно)))
1
И к чему тут писанина эта вся?))
Чтобы что?))) Не сидится и не живётся счастливо в другой стране?
Чтобы что?))) Не сидится и не живётся счастливо в другой стране?
1
Получается да))) переживальщица великая)))
Байрактарчики то такое.а вот тягать акуличьи драматайзинги самое то)))
Байрактарчики то такое.а вот тягать акуличьи драматайзинги самое то)))
3
Давай, давай, все уехавшие шакалы недостойные, ага, конченные люди, вот бы их всем там чумой перебило, да?)
І що? Хай ліплять, розумні люди все зрозуміють, нащо зараз розганяти цю істерію про фейк, нема чим зайнятись? Чим більше русню топлять, тим краще, Тік-Ток для всякого непотрібна й створено
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу