Блондинка в Законе• 14 июня 2023
Задавить или выехать в кювет? Моральная дилемма
Что бы вы выбрали?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
показать весь текст
1
9
455
0
Если чисто теоретическая с заранее известным исходом: других участников движения нет, собачка умирает, или же вы только бьете машину и с вероятностью 50%получаете небольшую травму, то выберу битую машину. Там да, вроде как мораль.
Если добавить хоть каплю реализма и даже на пустой трассе всю эту ситуацию представить с неизвестным исходом, то буду давить собаку.
Вы же ничего не уточнили в условиях. Потому люди и отвечают как водители, осознающие риски, и как добрые неводители
Если добавить хоть каплю реализма и даже на пустой трассе всю эту ситуацию представить с неизвестным исходом, то буду давить собаку.
Вы же ничего не уточнили в условиях. Потому люди и отвечают как водители, осознающие риски, и как добрые неводители
1
Я понимаю, что у людей бывают проблемы с возможностью осознать свои проблемы. Поэтому я чуть снисходительнее к вам отношусь, но все же если вы опускаетесь до грубости, то я буду вынуждена обратиться к администратору)
2
1
Я читаю ваш старт пост. Велика швидкість. Собака вискочила на дорогу. Гальмування неможливо. Або прямо або кювет. Люди, яких логіка не покинула, бистро складуть 2+2 і прорахують можливі варіанти.
3
Як це не відноситься? Ви починаєте юлІть.
Ви б що вибрали? Травму чи собачку. Не забувайте, що ви в умові прописали велику швидкість. Подряпиною можете не відбутися.
Ви б що вибрали? Травму чи собачку. Не забувайте, що ви в умові прописали велику швидкість. Подряпиною можете не відбутися.
2
Собак в нашей местности мало, а кошки вольного выгула почти в каждом доме. И скажу, что большинство их погибает именно под колесами, увы
2
Но там в условиях четкие последствия действий подопытного прописаны. А в вашей задачке важно взвешивание рисков
2
Перечитайте еще раз вопрос и попробуйте понять его суть) Это было бы полезнее чем продолжать гнуть свою линию не разобравшись в ситуации.
А ви вирішили поратись в моральні задачки з ситуацією, в якій може побувати кожен водій, при цьому з ризиком для, ну хай навіть, власного здоров’я? Не граються в моральні ділами в реальних ситуаціях. Так зрозуміліше?
2
Вам скучно стало и вы не знаете чем заняться?) Тема не по вашим вопросам. Она изначально ставила под вопрос моральную дилемму, а не жизненные обстоятельства) Если вас не интересует обсуждение моральной дилеммы, то можете покинуть ее)
1
Я вас поняла, но вы не в ту сторону копаете, ну ок, я понимаю правила.
Только смотрите, мы ещё добавим иллюстрацию для наглядности (текст я тоже, кстати, отредактирую) и опросим в придачу 100 публичных личностей, 100 людей с опытом работы в мясном цеху (это фиговый пример, но у вас не лучше), и 100 зоозащитников, 50 из которых будут публичны, а 50 -- нет)
Вы уловили куда я клоню?)
А теперь поменяем немножко условия. Человек будет посторонним. Как думаете, скоро поломается мораль и у кого?
А потом можем звёздочку задачкам добавить, что-то из разряда выживания групп.
Только смотрите, мы ещё добавим иллюстрацию для наглядности (текст я тоже, кстати, отредактирую) и опросим в придачу 100 публичных личностей, 100 людей с опытом работы в мясном цеху (это фиговый пример, но у вас не лучше), и 100 зоозащитников, 50 из которых будут публичны, а 50 -- нет)
Вы уловили куда я клоню?)
А теперь поменяем немножко условия. Человек будет посторонним. Как думаете, скоро поломается мораль и у кого?
А потом можем звёздочку задачкам добавить, что-то из разряда выживания групп.
Куди з мені до вас, розумної)))
Вам десяток людей написали зо це не моральні дилема. Деякі навіть спробували вам теоретично розібратись в ваші помилці. 🤦🏻♀️
Вам десяток людей написали зо це не моральні дилема. Деякі навіть спробували вам теоретично розібратись в ваші помилці. 🤦🏻♀️
1
Инстинкт физического самосохранения не то чтобы существует. Т.е. наше желание жить, вот совсем не факт, что закреплено биологически и иногда ломается как раз об пресловутую мораль, а также об эмоции, чувства, манипуляции...
1
Вы правда не понимаете?
Это вам ’нельзя’, но есть люди, которые сравнят и даже выбор сделают не в свою пользу. И нет, это не будет ’биологической поломкой´.
У нас тут не филиал библейского кружка и клуб почитателей зороастризма, все куда глубже и интереснее.
Это вам ’нельзя’, но есть люди, которые сравнят и даже выбор сделают не в свою пользу. И нет, это не будет ’биологической поломкой´.
У нас тут не филиал библейского кружка и клуб почитателей зороастризма, все куда глубже и интереснее.
1
Ви виступаєте за ідеальні умови. Але в «задачці» мало шо прописано.
Людина може зробити вибір не на свою користь, але! Ми ж розглядаємо ситуацію, яка відбувається щоденно і не один раз. Доріг пустих не буває. Роблячи вибір не на свою користь, ця особь задумується про тих, хто їде позаду чи назустріч? Тому всі і пишуть, що немає в цій ситуації моральних аспектів. Це буденна ситуація, буденна і щоденна.
Людина може зробити вибір не на свою користь, але! Ми ж розглядаємо ситуацію, яка відбувається щоденно і не один раз. Доріг пустих не буває. Роблячи вибір не на свою користь, ця особь задумується про тих, хто їде позаду чи назустріч? Тому всі і пишуть, що немає в цій ситуації моральних аспектів. Це буденна ситуація, буденна і щоденна.
1
Что поделать, когда многие не очень понимают что такое моральная дилемма и каковы правила игры) Об этой проблеме человечества даже Энштейн высказывался)
Да, ломается об мораль. Но какую?Которая в ситуации, хоть немного приближенной к реальной ’100% повреждение машины, а также немалая вероятность смерти человека, а точней меня лично, против более высокой вероятности смерти чужой собаки’.
Я лишь перефразировала, даже дополнительных людей не добавляла. Ну вот правда, какие должны быть эмоции и какой должна быть мораль, чтоб жизнь собаки поставить выше? Человеконенавистник, суицидник, ребенок без страха смерти, невменяемый собачник, психически нездоровый человек, глупец, не представляющий последствий, - вроде бы все категории, которые могут предпочесть собаку
Я лишь перефразировала, даже дополнительных людей не добавляла. Ну вот правда, какие должны быть эмоции и какой должна быть мораль, чтоб жизнь собаки поставить выше? Человеконенавистник, суицидник, ребенок без страха смерти, невменяемый собачник, психически нездоровый человек, глупец, не представляющий последствий, - вроде бы все категории, которые могут предпочесть собаку
1
3
Можете не ожидать, не смотря на невероятно огромный запас человеческой глупости, я все же найду силы перед ней устоять)
1
Не была бы интересна, вы бы не писали) В любом случае задумываться над моральными дилеммами явно не ваша сильная сторона, только показательная грубость отображающую невероятную пустоту)
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу