Блондинка в Законе• 14 июня 2023
Задавить или выехать в кювет? Моральная дилемма
Что бы вы выбрали?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
Вы едете в машине с высокой скоростью, когда на дороге внезапно появляется собака. Полное торможение невозможно. Отвернете — улетите в кювет и с большой вероятностью сильно повредите машину и можете получить травму.
Не отвернете — погибнет собака.
Иные варианты невозможны.
Какой выбор вы сделаете?
показать весь текст
1
9
455
0
В моральной дилемме должны быть разные ответы, конфликт. Пока что 100% выбрало себя и машину. Упс, а где дилемма?:))
Ах да тамми не выбрала вроде, но она еще не уверенна
Ах да тамми не выбрала вроде, но она еще не уверенна
3
Я смотрела когда-то давно передачу о том, как разрабатывали автопилот для вольво. Навсегда запомнилось: машина будет пытаться уклониться от аварийной ситуации. Но если уже выскочило что-то на дорогу и маневр невозможен, то человеческая фигура - всегда сворачивать, фигура животного размером до оленя - давить, больше - сворачивать. Много потом думала об этом и абсолютно согласна со шведами
2
Вы не совсем понимаете, что то что для вас может не быть моральной дилеммой, то для других ею будет. Перечитайте еще раз о моральной дилемме, если сомневаетесь)
Ох, имелось в виду логичная ошибка в формулировании research question, а не что это задачка на логику
1
Вот честно, машина как раз в аварийной ситуации в наименьшем приоритете должна быть. Это всего лишь железяка
Я испорчена оффлайн играми с живыми людьми) У меня, видимо, уже рефлекс -- прикопайся)))
Отличная, кстати, темка. Спасибо!
Отличная, кстати, темка. Спасибо!
1
ЕСПЧ уже давным давно высказался по этому поводу. И я с ним согласна.
Остальное притянуто за уши.
Остальное притянуто за уши.
2
Тогда это не моральная дилемма 😂
В обществе как бы одна мораль. Я думаю мы все из одного общества, вряд ли хуанита росла в племени каннибалов в Папуа
В обществе как бы одна мораль. Я думаю мы все из одного общества, вряд ли хуанита росла в племени каннибалов в Папуа
3
Ах, тут нет никакой проблемы в рисерч квэшн) Тут есть вполне конкретная задача, которая вполне конкретно, кстати, может быть развита дальше) Т.е. тут реально играть и играть, вариантов масса.
1
Моральная дилемма возникает в ситуациях, когда есть противоречивые выборы, и она может возникнуть для любого человека. Но каждый человек может по разному реагировать на моральные дилеммы и воспринимать их значимость. Что означает, что если для вас убить собаку или повредить машину не является противоречивым нравственным выбором, то не значит что и для других это таковым является. В конкретно вашим случае, вы предпочли убить собаку, что показывает что ее значимость для вас не играет никакой роли.
К сожалению наличие диплома не показатель ума, поэтому ваш последний аргумент для меня не является значимым. До свидания)
К сожалению наличие диплома не показатель ума, поэтому ваш последний аргумент для меня не является значимым. До свидания)
Я вже раз спробувала. Більше експерементувати не буду. Думала перевернемся. Благо було 5 ранку і автобан пустий був . Но машину в мене тричі розвернуло. Дякую що місце було, аж 6 полос, а не в отбойник влетіла. І це в мене найбезпечніша, за рейтингом машина. Тому пофіг на собачок, котиків і навіть, прости Господи, людей.
Виключно правила ПДР
Виключно правила ПДР
3
Тоже есть ответ: в кювет. Потому что вас машина с большой вероятностью убережет, а ему вряд ли так повезет, и вы потом будете убийцей, с приличным сроком. Но если у вас в машине маленькие дети... вот это уже драма
Нет. В разных обществах разные ’морали’, разные этические принципы, это же характерно и для микросоциумов внутри более обширных групп.
Например, люди живущие в селе в целом(!) более свободно воспринимают гибель животных (там куча нюансов, но думаю, вектор понятен), потому что с детства видели ее рядом. Как бы это не делает их каннибалами и менее нашими.
Например, люди живущие в селе в целом(!) более свободно воспринимают гибель животных (там куча нюансов, но думаю, вектор понятен), потому что с детства видели ее рядом. Как бы это не делает их каннибалами и менее нашими.
2
Так вопрос ведь - лететь в кювет или нет. В не про середину шестиполоски с фурами. Слететь с дороги -намного быстрее, чем затормозить
Вопрос был не в этом. Если вы не желаете вникать в суть вопроса, то можете просто покинуть тему, тут же никого не держат, не так ли?)
Ні це вибір будь-якої людини, яка реально оцінює ризики. А теоретики звичайно жертвують собою заради собачки.
1
3
Искренне за вас рада) Если вы закончили хвастаться или что вы там делаете, то можете просто покинуть тему если не желаете вникнуть в суть вопроса) До свидания)
Вы правы, в этом и заключается логическая ошибка. Нельзя сравнивать собаку и человека. И не может быть сельской морали и городской.
Но если вы считаете по-другому то ок, я остаюсь при своем мнении.
Но если вы считаете по-другому то ок, я остаюсь при своем мнении.
2
Тут нет моральной дилеммы для адекватного человека. Моральная дилемма: перед машиной человек, а у вас сзади двое маленьких детей. Вот тут нет правильного ответа.
Но это на уровне дилеммы. В реале редко кто успеет ее полностью прокрутить в мозгу и аж даже решить, если времени даже затормозить нет)) Будет действовать на автомате.
Потому я постаралась как могла это ’правило вольво’ вбить поглубже в мозг и надеяться, что не придется этим воспользоваться
Но это на уровне дилеммы. В реале редко кто успеет ее полностью прокрутить в мозгу и аж даже решить, если времени даже затормозить нет)) Будет действовать на автомате.
Потому я постаралась как могла это ’правило вольво’ вбить поглубже в мозг и надеяться, что не придется этим воспользоваться
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу