Вот, значится, была вчера тема, про мужчин, которые в 30+ идут получать второе, третье, десятое образование, только, что бы откосить. Скажем, честно, это не единственная категория уклонистов - И опекунство оформляют на троюродных бабушек, по линии мужа двоюродной тетки, и справки про инвалидность покупают, и, просто прячутся... Отговорок не так много, Не буду их повторять, большинство, в целом, или слышали их уже, или пользуются ими. Но я не об этом, а о реальности, а она такова, что, в принципе, вариантов не так много - или мы побеждаем, или русня. Первое возможно в случае увеличения количества воюющих, замене тех, кто на фронте уже, второе - в случае отсутствия первого. И тут дилема - воевать идти не хотят, победы русни - тоже. И, что дальше? Какое продолжение происходящего вы видите, те, кто прячется, косит, или, просто боится? Что получим в ближайшем будущем при таких исходных?
показать весь текст
7
7
14
20
77
163
Ответ дляWill_Be...
Опять повторюсь: каков шанс, что после проиграша Украины, ваши дети будут иметь здоровых маму и папу, дом, и возможность нормально жить? Вон - на Донецк посмотрите, вас устроит жить так же?
Під час громадянської війни в США мобілізовували з кожної сімї, родини чи багатої чи бідної..а у нас данилов сидить і розмірковує перед камерами що буде звільняти крим військовим шляхом, а значить багато смертей наших солдат буде, при цьому його сини в США
25
Inno4ka-ya• 27 августа 2023
Ответ дляce
Надо было изначально не выпускать мужчин, а то многодетным можно, всякие непонятные брони, опекуны тёщ и тп.
Вот тут согласна, выпускать всех либо никого (кроме военнообязанных по профессии)
10
Кудряшкина• 27 августа 2023
Ответ дляWill_Be...
Опять повторюсь: каков шанс, что после проиграша Украины, ваши дети будут иметь здоровых маму и папу, дом, и возможность нормально жить? Вон - на Донецк посмотрите, вас устроит жить так же?
Удалено администрацией...
Ответ дляСоната любви
каким образом может выиграть пехота, если впереди минные поля?
Пехота стоит дешевле всего.
Авиация стоит дороже всего, $34 млн один F-16D Block 52.
Танки где-то посередине, M1A2 Abrams стоит 5.6 млн долларов США
Все это само по себе ездить и летать не будет, надо ТО и ремонт.
Про флот никто не заикается, так что писать не буду.
Авиация стоит дороже всего, $34 млн один F-16D Block 52.
Танки где-то посередине, M1A2 Abrams стоит 5.6 млн долларов США
Все это само по себе ездить и летать не будет, надо ТО и ремонт.
Про флот никто не заикается, так что писать не буду.
3
Mira29-c3c3• 27 августа 2023
Ответ дляKlara_
Навіщо маніпулювати словом ’здаватися’?
Так не маніпулюйте
8
1
2
Ответ дляWill_Be...
Мне интереснее видение ситуации тех, кто выпучив глаза и сжав зубы на мотне мужа кричит, что не пустит, пусть идут депутаты, и это, вообще, не их война
Сам президент зі сцени рвав повістки свої 4 рази.Чотирижди уклоніст,з яких депутатів наберем?
Там же і депутати такі сидять
Там же і депутати такі сидять
17
Ответ дляTeonaa
У вас вообще неверные представления. Так это не работает - побеждать количеством мужчин. Это просто будет убито количество людей. Это раз.
Второе - вы серьезно? Путь к победе это ЗАМЕНИТЬ тех , кто год-два воюет, или вообще с 2015, на офисный планктон?
Второе - вы серьезно? Путь к победе это ЗАМЕНИТЬ тех , кто год-два воюет, или вообще с 2015, на офисный планктон?
Хочу напомнить, что те, кто воюет сейчас, раньше были тем же планктоном. Кроме того, давайте будем честными - воевать прийдетмя всем, хоть так, хоть эдак, но здесь 2 варианта: 1. В ЗСУ, пойдя туда сейчас, и успев чему-то научится, прежде, чем тебя кинут в бой. 2. В армии пуйла, когда он захватив нас, попрет дальше. А он попроет - НАТО показало, что не в состоянии делать поступки, там и Китай подтянется, если русня создаст прецендент, и им ничего за это не будет.
30
6
5
Ответ дляОльга-f5e3
Вашу б идеологию ко всем рашистам в бошку!! У них почему-то большинство хотят идти воевать, не думая о сохранении своей жизни, своего здоровья и своей семье и своих детях!! Каждый месяц как минимум 20 тысяч мобилизованной русни. Вот это у них там мотивация и пропаганда!!
Я думаю если б не они напали, а на них кто-то напал, они б все поголовно пошли защищать свою страну, а не бегали делать липовую инвалидность за кучу бабок
Я думаю если б не они напали, а на них кто-то напал, они б все поголовно пошли защищать свою страну, а не бегали делать липовую инвалидность за кучу бабок
Щось одеський воєнком згадався,не знаєте,як його покарала влада?
17
сладкий_ноябрь• 27 августа 2023
Ответ дляjabubu
В моём окружении, например, воюют все, причём добровольно. Разве что кроме моего дяди, которому 52, но его сын воюет
Супер.
Але ж чому всі повинні робити так само?
У людей має бути вибір. Вони не власність.
Але ж чому всі повинні робити так само?
У людей має бути вибір. Вони не власність.
2
24
Ответ дляCarin
Да автор тут глаза в свое время намозолила рекламой работы на сайте знакомств ). Это только темы отображаются в ее профиле, а сообщения - нет, так-то практически в любом обсуждении она упоминала перспективность предлагаемых вакансий.
В этой теме раза 4 об этом напомнили, но, не объяснили, как моя работа может мешать частной жизни. Может, вы попробуете?
4
4
12
zztop-b844• 27 августа 2023
Ответ дляWill_Be...
Опять повторюсь: каков шанс, что после проиграша Украины, ваши дети будут иметь здоровых маму и папу, дом, и возможность нормально жить? Вон - на Донецк посмотрите, вас устроит жить так же?
Шанс есть, посмотрите Крым
2
13
8
Ответ дляKorsika999
Вы за утилизацию всех украинцев. Это уже понятно. И украинцы закончатся раньше чем россияне,это ясно.
Так может вы за рашистов,а автор? Война на истощение выгодна именно им.
Так может вы за рашистов,а автор? Война на истощение выгодна именно им.
А что выгодно вам? При любом раскладе не выйдет отсидеться в кустах.
12
1
сладкий_ноябрь• 27 августа 2023
Ответ дляkollarova-oksana
Но почему наши тогда мужья должны служить 2й год , а вы все о власти твердите на чужем горбе в рай хотите попасть?
Це питання не до мене
4
Flower Girl23• 27 августа 2023
Ответ дляFilomena
То про Уран чи про осколки?
Ви вже визначтеся.
Ви вже визначтеся.
Вы физику в школе учили? Всё что будет разбито такими снарядами, будет заражено... Но ни США ни Британия не взяли на себя обязательств по очищению наших территорий после их применения...
14
Ответ дляWill_Be...
Хочу напомнить, что те, кто воюет сейчас, раньше были тем же планктоном. Кроме того, давайте будем честными - воевать прийдетмя всем, хоть так, хоть эдак, но здесь 2 варианта: 1. В ЗСУ, пойдя туда сейчас, и успев чему-то научится, прежде, чем тебя кинут в бой. 2. В армии пуйла, когда он захватив нас, попрет дальше. А он попроет - НАТО показало, что не в состоянии делать поступки, там и Китай подтянется, если русня создаст прецендент, и им ничего за это не будет.
Ну так возьмете свою 5-ню и пойдете в бой. Не теряйте время
12
1
1
1
Ответ дляLeeloo_aloha
А якби нам пару ядерних боєголовок вернули, то і не напали б на нас.
Та назад не вернеш, маємо що маємо - бідна, роззброєна, корумпована країна.
Ніхто не зобов´язаний нам щось давати. Росія на ес воювати не піде, бо там нато, то вони й не бояться. Беруть свої вигоди з ситуації. Нікому не треба аби Україна перемогла. А війна багато кому вигідна.
Та назад не вернеш, маємо що маємо - бідна, роззброєна, корумпована країна.
Ніхто не зобов´язаний нам щось давати. Росія на ес воювати не піде, бо там нато, то вони й не бояться. Беруть свої вигоди з ситуації. Нікому не треба аби Україна перемогла. А війна багато кому вигідна.
Владимир Александрович назвал Леонида Макаровича настоящим патриотом Украины. Именно он (Кравчук) де-юре слил ядерку за карманные преференции
10
Ответ дляtushka123
Ещё раз, вы внимательно читаете? Понимаете прочитанное?
Ясно - ответа нет. Если есть - не поленитесь, продублируйте, пожалуйста
4
1
2
DeepwaterAstronaut• 27 августа 2023
не от туда начали тему, а надо бы с действий власти, как перед войной, так и во время, уровня мотивации людей из-за действий той же власти, коррупции, начиная с самых верхов, а самое интересное - реакции найвэлычниших на все коррупционные, и не только, скандалы, личные примеры участия в боевых действиях от «слуг народа»… не надо перекладывать с больной головы на здоровую - то захидни партнэры виновны, то «уклонисты», то ещё что
1
12
Это и есть правда• 27 августа 2023
еще чуть-чуть и вы придете к правильному выводу)
Для этого потребовалось 1,5 года?
Для этого потребовалось 1,5 года?
3
1
15
Ответ дляFlower Girl23
Вы физику в школе учили? Всё что будет разбито такими снарядами, будет заражено... Но ни США ни Британия не взяли на себя обязательств по очищению наших территорий после их применения...
А що десь хтось брав відповідальність за розмінування?
Про заражено все ж розберіться.
Про заражено все ж розберіться.
1
1
Ответ дляLusik 26
Все не читала, але напевно тут вже писали: питання не в кількості наших хлопців на фронті, а в зброї. Якби нам сьогодні дали велику кількість дальнобійних ракет та 120 літаків F-16 з навченими пілотами (це необов’язково мають бути українці) - змогли б вийти на держ. кордони за 2 місяці.
Я слушала военного эксперта, там куча проблем еще с обслуживанием этих самолетов, помимо пилотов нужно обучить обслуживающий персонал, обеспечить взлетные полосы не такие как у нас и многое другое. Не все так просто
7
Это и есть правда• 27 августа 2023
Ответ дляzztop-b844
Шанс есть, посмотрите Крым
лайки умиляют)
4
6
zztop-b844• 27 августа 2023
Ответ дляWill_Be...
Хочу напомнить, что те, кто воюет сейчас, раньше были тем же планктоном. Кроме того, давайте будем честными - воевать прийдетмя всем, хоть так, хоть эдак, но здесь 2 варианта: 1. В ЗСУ, пойдя туда сейчас, и успев чему-то научится, прежде, чем тебя кинут в бой. 2. В армии пуйла, когда он захватив нас, попрет дальше. А он попроет - НАТО показало, что не в состоянии делать поступки, там и Китай подтянется, если русня создаст прецендент, и им ничего за это не будет.
Не верю, что он попрет дальше, это полный абсурд, не нужна ему Польша и Румыния
Или вы из его ставки вещаете, что так осведомлены о его планах?
Или вы из его ставки вещаете, что так осведомлены о его планах?
5
11
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу