Тріль!• 30 августа 2023
Поліція вбила правопорушника
Всі чули про трагедію в Дніпрі. Читаю тему в топі і питаюсь зрозуміти кого більше підтримує суспільство.
Кого вважаєте правим?
Кого вважаєте правим?
показать весь текст
12
4
3
707
1
Голова МВС прокоментував застування поліцейським зброї, що призвело до смерті чоловіка:
’Смерть – це завжди горе. Але в події у Дніпрі потрібно розібратися об’єктивно. Триває слідство, яке має дати відповіді на основні запитання.
Однак є речі очевидні. Якщо громадяни хочуть жити в правовій державі, вони самі ж мають дотримуватися законодавства, поводитися відповідно до встановлених норм і однозначно – не бити поліцейських. Більш того, навчати законослухняності своїх дітей.
Ця ситуація – серйозний прецедент. Ми живемо у воєнний час. Не завжди стабільний, але наразі контрольований. Контрольований саме завдяки зусиллям правоохоронних органів.
Якщо окремі громадяни житимуть в анархії та вважатимуть себе понад Законом, а поліція не зможе виконувати свої функції, українське суспільство чекають дуже темні часи’
’Смерть – це завжди горе. Але в події у Дніпрі потрібно розібратися об’єктивно. Триває слідство, яке має дати відповіді на основні запитання.
Однак є речі очевидні. Якщо громадяни хочуть жити в правовій державі, вони самі ж мають дотримуватися законодавства, поводитися відповідно до встановлених норм і однозначно – не бити поліцейських. Більш того, навчати законослухняності своїх дітей.
Ця ситуація – серйозний прецедент. Ми живемо у воєнний час. Не завжди стабільний, але наразі контрольований. Контрольований саме завдяки зусиллям правоохоронних органів.
Якщо окремі громадяни житимуть в анархії та вважатимуть себе понад Законом, а поліція не зможе виконувати свої функції, українське суспільство чекають дуже темні часи’
8
не, не росія. Ми в Україні не хочемо мати бидло людей, які не признають і не поважають орган влади, порушують правила і закони, нападають на людей, їздять угашеними и виховують таку ж бидлоту.
1
1
7
Якби затриманий за порушення ПДД водій вибіг з машини і в наркотичному угарі почав бити вас або вашу дитину головою об асфальт, ви теж би просили викликати підкріплення? І вважали, що він просто порушник ПДД?
1
5
1
А Вы прр дубинки и Терен-4 ничего не слышали??... Их там было 3, а мужик один.
Ни у кого из них не оказалось дубинки и газового баллончика?
Стрелять можно только в вооруженного преступника.
А тем более, подло, прямо в спину.
Уроды как раз - ’полиция´, которая возомнила себя решителямм судьб .
Ни у кого из них не оказалось дубинки и газового баллончика?
Стрелять можно только в вооруженного преступника.
А тем более, подло, прямо в спину.
Уроды как раз - ’полиция´, которая возомнила себя решителямм судьб .
1
5
9
Нет не всегда, бывает и 2. Правда не в курсе, как именно по закону, и регулируется ли это законом.
При чём здесь синька???
Мужик был не за рулём, за рулём была его жена.
Если бы ко мне кто-то доеб...ался из полиции, и силой меня выиягивали из машины вниз головой об асфальт, то мой муж, который вообще не пьёт поступил бы точно так же...
А, вообще, им надо было сразу заблокировать даери и общаться через закрытое окно.
Мужик был не за рулём, за рулём была его жена.
Если бы ко мне кто-то доеб...ался из полиции, и силой меня выиягивали из машины вниз головой об асфальт, то мой муж, который вообще не пьёт поступил бы точно так же...
А, вообще, им надо было сразу заблокировать даери и общаться через закрытое окно.
2
6
3
Дякую, бо там тітонька доводить що поліцейських посадять, а їхнього начальника усунуть, і видає це за коментарі влади)
Якщо їх посадять, то це означатиме, що таке бидло і далі їздити як хоче, і проводитиметься як йому хочеться.
Якщо їх посадять, то це означатиме, що таке бидло і далі їздити як хоче, і проводитиметься як йому хочеться.
2
ну и будь готова тогда лишиться мужа, раз вы решили что вы умнее чем орган власти с оружием
1
1
2
Мужик был за рулём, когда нарушил правила поворота, а горошек сидела на пассажирском, Потом залезла она на водительское.
3
может до вас дойдет, что не следует нападать на человека с оружием?
и права ваши накроются медным тазом
и права ваши накроются медным тазом
3
2
Його вбили за ’якби’? Ми всієї ситуації не знаємо. Можемо обговорювати тільки побачене. Вам би сподобалось якби Вас за ноги витягували із авто спиною/головою на асфальт? Воно зупинилось, двері були відчинені, т.т. з поліцією розпочали спілкування. Чоловік намагався захистити жінку, йому залили все обличчя з балону, він, скоріш за все нічого не бачив, а відбивався.
4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:
1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;
2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю;
3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;
4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення;
5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;
6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;
7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.
5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.
6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:
1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;
2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей;
3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;
4) якщо особа чинить збройний опір;
5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.
7. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу.
8. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю у разі збройного нападу, якщо відвернення чи припинення відповідного нападу неможливо досягнути іншими засобами.
9. Поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності.
10. Поліцейський зобов’язаний у письмовій формі повідомляти свого керівника про застосування вогнепальної зброї, а також негайно повідомити свого керівника про активне застосування вогнепальної зброї, який, у свою чергу, зобов’язаний поінформувати центральний орган управління поліції та відповідного прокурора.
11. Поліцейський може взяти до рук вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, що склалася, можуть виникнути підстави для її застосування.
12. Під час затримання осіб, щодо яких у поліцейського виникла підозра у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також під час перевірки документів у таких осіб поліцейський може привести в готовність вогнепальну зброю та попередити особу про можливість її застосування.
Спроба особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену поліцейським відстань, чи доторкнутися до зброї є підставою для застосування вогнепальної зброї поліцейським.
13. Поліцейський може використати вогнепальну зброю для подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил, або для знешкодження тварини, яка загрожує життю чи здоров’ю поліцейського та інших осіб.
4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:
1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;
2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю;
3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;
4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення;
5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;
6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;
7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.
5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.
6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:
1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;
2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров’ю людей;
3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;
4) якщо особа чинить збройний опір;
5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.
7. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу.
8. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю у разі збройного нападу, якщо відвернення чи припинення відповідного нападу неможливо досягнути іншими засобами.
9. Поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності.
10. Поліцейський зобов’язаний у письмовій формі повідомляти свого керівника про застосування вогнепальної зброї, а також негайно повідомити свого керівника про активне застосування вогнепальної зброї, який, у свою чергу, зобов’язаний поінформувати центральний орган управління поліції та відповідного прокурора.
11. Поліцейський може взяти до рук вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, що склалася, можуть виникнути підстави для її застосування.
12. Під час затримання осіб, щодо яких у поліцейського виникла підозра у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також під час перевірки документів у таких осіб поліцейський може привести в готовність вогнепальну зброю та попередити особу про можливість її застосування.
Спроба особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену поліцейським відстань, чи доторкнутися до зброї є підставою для застосування вогнепальної зброї поліцейським.
13. Поліцейський може використати вогнепальну зброю для подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил, або для знешкодження тварини, яка загрожує життю чи здоров’ю поліцейського та інших осіб.
2
Это в нагрудном. Есть в темке видео с камеры на перекрёстке. Он повернул не со своего ряда, а патрулька стояла второй на поворот в правильном ряду, вот и погнала за ним.
2
Всё не читала, сейчас поищу..
Но!!! Это никак не оправдывает полицейских. Они наши рабы.
А то всякая нечисть будет меня своими грязными руками трогать?? Пидар@сы.
Если что, ягуара у меня нет. Я,просто хорошо свои права знаю..
Но!!! Это никак не оправдывает полицейских. Они наши рабы.
А то всякая нечисть будет меня своими грязными руками трогать?? Пидар@сы.
Если что, ягуара у меня нет. Я,просто хорошо свои права знаю..
1
1
9
3
Я вже писала вище, що ми дозволили оглянути машину поліції, навіть коли наша дитина спала в автокріслі. Навіщо мене витягати? Ми нічого протизаконного не вчиняли, а поліція робила свою роботу.
А ви б в якому випадку відмовилися вийти з машини? Коли п´яною за кермом їхали?
А ви б в якому випадку відмовилися вийти з машини? Коли п´яною за кермом їхали?
1
Это может быть видео с любой камеры города, но точно не с нагрудной !!! Вы ракурс видите??
Они же, ублюдки, отказывают друг друга, чтоб не посадили их, уродов.
Они же, ублюдки, отказывают друг друга, чтоб не посадили их, уродов.
1
1
3
7
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу