Кусачая Я• 03 сентября 2023
Не покупайте эти бренды!
Уважайте тех, кому дано власти меньше, чем нам!
показать весь текст
11
74
15
46
416
0
Ніт. Я не кацапка) А пропозиція була саме для них!
А щодо кролів - а звідки знаєте?
Ви проводили підвійне сліпе опитування кролів як вони ставляться до мене, ммм?
Я впевнена, що мене їм буде жалко.
А от кацапів - ні!!!
А щодо кролів - а звідки знаєте?
Ви проводили підвійне сліпе опитування кролів як вони ставляться до мене, ммм?
Я впевнена, що мене їм буде жалко.
А от кацапів - ні!!!
1
Это добровольно-принудительное насилие, манипуляция(не сделаешь укольчик- лишишься работы) , а право на работу в конституции прописано. И кстати, тестирование проводили разных производителей, а чтоб меньше возмущались, так по тысяче всем желающим выдали
Це ж людина висунула цей постулат. Звісно, що тварини не можуть себе захистити і сказати, що їх життя цінніше.
Але серед людей теж є більш цінне і мен цінне життя в залежності від рівня доходів, займаної посади та кола знайомств.
Але серед людей теж є більш цінне і мен цінне життя в залежності від рівня доходів, займаної посади та кола знайомств.
4
И что ? Пусть лучше на людях тестируют или покупать продукцию , которая вообще не тестируется - на удачу?Множество лекарств и новых препаратов тоже тестируется на животных, но вы когда заболеете всё равно бежите в аптеку и покупаете, потому что хотите вылечиться и выжить. Или в больнице просите вас лечить лекарствами , а ведь и их на ком - то испытывали.
1
1
Это не двойные стандарты. Это, условно говоря, разница между переломом ноги, и ноги с рукой. То есть, лучше все-таки один перелом. Мы уже в той точке, когда одно наше рождение — нагрузка на природу. Вы правы — жить не принося вред другим существам, сейчас действительно невыполнимая задача. Но можно хотя бы в чем-то к этому стремиться.
2
Автор дайте лучше список, что можно покупать из недорогого . А то у вас на фотке есть гигантские корпорации, которые, по-моему, производят практически все, что есть у нас на полках магазинов.
1
Ну тогда это просто лицемерие. Лекарства , которые на животных испытывают, вы всё таки покупаете, мясо \рыбу наверное тоже едите, а брендами пользоваться другим нельзя? Вы можете не пользоваться, остальные будут.
1
3
Кому нужен был сертификат для работы - все купили, а врачи так сами себе нарисовали. Не рассказывайте легенды с мифами.
2
1
2
А почему нет? Плюс ко всему сейчас есть прекрасные компьютерные симуляции. И также тестирование на животных — особенно лекарств — совсем не гарантирует безопасность продукта для людей.
3
Прочтите, ещё раз, если не поймёте, тогда ещё раз, в общем, читайте пока не уразумеете полностью, удачи!
1
Можно травками и бадами лечится, просто эффект может быть не тот. Зато без опытов над животными.
Ответ дляХочу наколоти губи
Интересно кому это так смешно, что ржущий смайл поставили? 
Всегда какое-то одоробло найдется в любой теме. Вот на них и надо тестировать, там всё равно инфузория.
3
1
Я не знаю, чем заменить мой любимый тональный Эсти Лаудер и тушь мейбелин. Как бы было не жаль животных, но увы...буду покупать
1
2
Учёные тоже ставят опыты на животных. Давайте вообще не пользоваться результатами прогресса. Мышей/кроликов/собак же не спрашивают, хотят ли они внести вклад в науку.
1
1
Я в курсе. Но абсолютно согласна с автором, что тестирование косметики и околокосметических средств на животных нужно запретить. Это не лекарства, не еда, даже не одежда — от этих товаров не зависит наше выживание, и качество жизни в целом. Огромное количество ингредиентов уже изучены и протестированы. Просто компании (с миллиардными состояниями) не хотят тратить деньги на адекватные тесты на людях.
3
Вы то никак не уразумеете, что вакцина от ковид, которую вы наверняка не кололи, а страсти рассказываете и животное, которое скрутили и проводят эксперименты и которое от этого мучается, и не в силах этого изменить, в то время когда можно заплатить приличные деньги добровольцам, абсолютно разные вещи. Вернее, может и разумеете, но просто не хотите брать во внимание, потому что вам так удобно.
1
1
тобто ви дійсно вважаєте, що жахливе життя, умовного кроліка, його смерть у муках коштує того щоб жінки собі могли вії нафарбувати новим видом туші?
3
1
Но при этом как-то забывает, что на планете перенаселение и экологичнее как раз НЕ лечиться, а тихо помереть, чтоб снизить нагрузку на и без того перенаселенную планету. Но легче ж кролика лабораторного жалеть, нежели подсчитать, какое количество вреда аккумулируется на планете от проживания одного-единственного хомосапиенса на протяжении условных 80 лет. Начиная от потребления уже становящейся дефицитом питьевой воды, заканчивая количеством выделяемого из кишечника метана, который разрушает атмосферу планеты
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу