Найдивніше в історіі з підстреленим бидлом у Дніпрі те, як багато людей його захищають і звинувачують поліцію. Це означає, що дуже багато людей асоціює себе не з копом, який виконує свою работу, а з бидлом, яке порушує закон.
Це із серії "я проти корупції, але хочу щоб кум порєшав"?
Чи ми всі за верховенство права, але "ну що там, трохи випив, що я погано кермую"?
Люди ставлять себе на місце порушника і тому жаліють його. Адже на його місці "можу бути я". І це ненормально. Бо не може здорова людина уявляти себе на місці такого бидла.
Це дуже поганий знак.
І дуже дивні аргументи використовують його захисники. Наприклад, дивний аргумент - діти. От у Путіна є діти. І багато. Від різних жінок. І що?
Якщо хтось порушує закон в компанії дітей, то що, його не зупиняти? Діти це що, захисний амулет, маючи який можна застосовувати насилля проти поліції? Які цікави новини.
Так, неприємно, що діти стали свідками загибелі свого батька (хоча судячи з їх поведінки не дуже їх і шкода). Але в цьому провина саме батька, який спочатку порушував правила дорожнього руху, маючи дітей в машині, а потім вчиняв злочин на очах своїх дітей. До чого тут поліція і те, що вони просто виконували свою работу? Ба більше, саме порушник ризикував життям своїх дітей. І до зупинки. І після неї.
І так, я хочу жити в країні, де поліція приходить на допомогу. В країні, де бандюки і бидло стримують себе, бо знають, що ймовірність відповісти за свої дії велика. І єдине, що їх може стримати, це сила і невідворотність покарання.
Я хочу щоб коп, який виконує свою работу і захищає суспільство сам відчував себе під захистом суспільства. Щоб наступного разу наступний коп, побачивши ризиковану ситуацію, не думав "а воно мені треба" і просто чесно виконував свою работу, не прогинаючись перед корочками і хамством. Бо якщо зараз поліцейський сяде у в язницю, то наступного разу таке авто просто не зупинять. А в ній може бути і російський диверсант…
Я не хочу жити в країні, де офіцер поліції почуває себе беззахисно перед бидлом, побоючись застосувати силу. Тим більше, що бидло буде знати, що коп боїться. І це буде штовхати порушників на більшу агресію. Як щодо звичайних людей (чомусь захисники невинно вбитого не асоціюють себе із потенційними жертвами такого бидла), так і копів.
Так, смерть будь-якої людини це трагедія. Навіть такої, яку не шкода. Але ця трагедія має стати уроком для порушнників, які мають знати, чим їм загрожує насилля проти найнятих суспільством захисників правопорядку. І вона не має стати попередженням для копів, що не треба ризикувати і краще прогнутись перед бидлом.
Не просто так поліціанти у цивілізованих країнах є недоторканні при виконанні обов язків. Це результат раціонального підходу. Бо сторож суспільства має бути недоторканним. А інакше він не зможе захистити те саме суспільством. І суспільством має консенсус - насилля недопустимо.
І це не означає, що поліцейський недоторканний перед законом. Ні. Це означає що насильство проти копа недопустимо. І копи в цивілізованих країнах це знають. А тому і члени суспільства відчувають себе захищенними.
Сергій Фурса
Згідні з автором?
Це із серії "я проти корупції, але хочу щоб кум порєшав"?
Чи ми всі за верховенство права, але "ну що там, трохи випив, що я погано кермую"?
Люди ставлять себе на місце порушника і тому жаліють його. Адже на його місці "можу бути я". І це ненормально. Бо не може здорова людина уявляти себе на місці такого бидла.
Це дуже поганий знак.
І дуже дивні аргументи використовують його захисники. Наприклад, дивний аргумент - діти. От у Путіна є діти. І багато. Від різних жінок. І що?
Якщо хтось порушує закон в компанії дітей, то що, його не зупиняти? Діти це що, захисний амулет, маючи який можна застосовувати насилля проти поліції? Які цікави новини.
Так, неприємно, що діти стали свідками загибелі свого батька (хоча судячи з їх поведінки не дуже їх і шкода). Але в цьому провина саме батька, який спочатку порушував правила дорожнього руху, маючи дітей в машині, а потім вчиняв злочин на очах своїх дітей. До чого тут поліція і те, що вони просто виконували свою работу? Ба більше, саме порушник ризикував життям своїх дітей. І до зупинки. І після неї.
І так, я хочу жити в країні, де поліція приходить на допомогу. В країні, де бандюки і бидло стримують себе, бо знають, що ймовірність відповісти за свої дії велика. І єдине, що їх може стримати, це сила і невідворотність покарання.
Я хочу щоб коп, який виконує свою работу і захищає суспільство сам відчував себе під захистом суспільства. Щоб наступного разу наступний коп, побачивши ризиковану ситуацію, не думав "а воно мені треба" і просто чесно виконував свою работу, не прогинаючись перед корочками і хамством. Бо якщо зараз поліцейський сяде у в язницю, то наступного разу таке авто просто не зупинять. А в ній може бути і російський диверсант…
Я не хочу жити в країні, де офіцер поліції почуває себе беззахисно перед бидлом, побоючись застосувати силу. Тим більше, що бидло буде знати, що коп боїться. І це буде штовхати порушників на більшу агресію. Як щодо звичайних людей (чомусь захисники невинно вбитого не асоціюють себе із потенційними жертвами такого бидла), так і копів.
Так, смерть будь-якої людини це трагедія. Навіть такої, яку не шкода. Але ця трагедія має стати уроком для порушнників, які мають знати, чим їм загрожує насилля проти найнятих суспільством захисників правопорядку. І вона не має стати попередженням для копів, що не треба ризикувати і краще прогнутись перед бидлом.
Не просто так поліціанти у цивілізованих країнах є недоторканні при виконанні обов язків. Це результат раціонального підходу. Бо сторож суспільства має бути недоторканним. А інакше він не зможе захистити те саме суспільством. І суспільством має консенсус - насилля недопустимо.
І це не означає, що поліцейський недоторканний перед законом. Ні. Це означає що насильство проти копа недопустимо. І копи в цивілізованих країнах це знають. А тому і члени суспільства відчувають себе захищенними.
Сергій Фурса
Згідні з автором?
показать весь текст
1
5
7
13
113
0
И психиатра наверное тоже по другому проходят. В данной ситуации видно же, что полицейский психонул.
2
Дивіться що б ви раптом бидлом не стали під улюлюкання публіки, а ше там в біографії грішки знайдуться, там...розлучення чи незадоволений клієнт, ще якась брудна білизна. І всьо. Привіт. Індульгенція на вбивство.
Ще раз. У нас нема смертної кари навіть за найважчі злочини. Людина перш за все людина і ніхто не вправі відбирати у неї життя.
Ще раз. У нас нема смертної кари навіть за найважчі злочини. Людина перш за все людина і ніхто не вправі відбирати у неї життя.
1
Коли я дубова сяду за руль і буду кидатися на правоохороеців, як цей скажений, то я буду бидлом. А виправдовувати п´яну мерзоту за кермом, яка кидалась на правоохорнців я не збираюсь, людина перш за все живе в соціумі, тут є права і обов´язки, і за таку поведінку він отримав те, що мав. Він отримав кулю не за брудну білизну.Що цій людині заважало зупинитись і вести себе по- людські?
2
Так бидлом не лише п´яного за кермом можна назвати. Мало лі що кому не сподобатися у вашій поведінці. Особливо якщо є індульгенція на пістоль
З.І. сердечно сама собі це, канєшна смішно))
З.І. сердечно сама собі це, канєшна смішно))
У вас є доказ, що сердечко сама собі ставила я? Зараз мова про п*яне бидло, ви з теми не з*їджайте, стрілки не переводьте. Воно було п*яне кидалось на правоохоронців- і ви виправдовуєте такі дії, воно не бидло?
1
Зараз мова взагалі про прецедент вбивства людини якою б вона не була, прикриваючись що бидло, пяне, розведеннЕ, дружину кинув і ще яка там брудна білизна була??? Давайте всіх нетверезих і розведених з коханками відстрілювати за вашою логікою ??
В крайньому випадку можна було 1 постріл зробити, постріл в повітря теж привів бы до тями нападника і лишити людині шанс на життя, а не 3 і без шансу врятуватися.
Ніхто не знає як життя повернеться і на якому узбіччі життя опинемося і мало лі кому яким бидлом можемо здатися комусь. Це не привід вбивати.
В крайньому випадку можна було 1 постріл зробити, постріл в повітря теж привів бы до тями нападника і лишити людині шанс на життя, а не 3 і без шансу врятуватися.
Ніхто не знає як життя повернеться і на якому узбіччі життя опинемося і мало лі кому яким бидлом можемо здатися комусь. Це не привід вбивати.
Ви чудово знаєте що доказів що саме ваш палець ьиснув сердечко нема, але не треба мати 3 ВО щоб зрозуміти очевидні речі
Але, впевнена, що у вас є докази що то не ви))
Але, впевнена, що у вас є докази що то не ви))
Ну ок, як скажете, не буду. Якщо вам для розуміння очевидних речей треба кандидатський ступінь, то не маю нічого проти.
Я думала що всі розумні як я
але, забула, що буває по-іншому.
Я думала що всі розумні як я
але, забула, що буває по-іншому.
Ответ дляЛеска
Ну ок, як скажете, не буду. Якщо вам для розуміння очевидних речей треба кандидатський ступінь, то не маю нічого проти.
Я думала що всі розумні як я але, забула, що буває по-іншому.
Я думала що всі розумні як я
але, забула, що буває по-іншому.
Можу вас розчарувати, але ви нерозумна, бо доказуваьи, те, що сама придумала- то найвища тупість. Я вам зараз докажу наскільки ви тупа і сама собі лайкнк і буде два сердечка)))
1
Якби ви була розумна і мали б зародки логічного мислення, то розуміли б що те що зараз 2 сердечка не доводить ані нічого зараз. Тому що його зараз міг поставити будь хто за вашим проханням, наприклад, чи ви з іншого аккаунта, якщо він є. Можна було зробити простіше -скрін екрана з 1, але не вашим сердечком довів бы мою неправоту на раз і я вам про це натякнула. Але, знову ж, не буду всіх судити по собі, люди є різні. Keep culm
Пишіть ще, простині обломаних совєтчиць такі смішні. Про скрін так розумно, що аж плакати хочеться, можна було б просто признати, що ви обламались, але вам подобається битись лобом об екран
1
Ви поки що не довели абсолютно нічого щоб можна було зробити висновок про мій облом.
Але дуже тішетеся зі своїх алогічних висновків, не буду вам заважати
P.S а шо ваш прихильник більше не радує вас сердечками після мого зауваження??
Але дуже тішетеся зі своїх алогічних висновків, не буду вам заважати
P.S а шо ваш прихильник більше не радує вас сердечками після мого зауваження??
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу