Найдивніше в історіі з підстреленим бидлом у Дніпрі те, як багато людей його захищають і звинувачують поліцію. Це означає, що дуже багато людей асоціює себе не з копом, який виконує свою работу, а з бидлом, яке порушує закон.
Це із серії "я проти корупції, але хочу щоб кум порєшав"?
Чи ми всі за верховенство права, але "ну що там, трохи випив, що я погано кермую"?
Люди ставлять себе на місце порушника і тому жаліють його. Адже на його місці "можу бути я". І це ненормально. Бо не може здорова людина уявляти себе на місці такого бидла.
Це дуже поганий знак.
І дуже дивні аргументи використовують його захисники. Наприклад, дивний аргумент - діти. От у Путіна є діти. І багато. Від різних жінок. І що?
Якщо хтось порушує закон в компанії дітей, то що, його не зупиняти? Діти це що, захисний амулет, маючи який можна застосовувати насилля проти поліції? Які цікави новини.
Так, неприємно, що діти стали свідками загибелі свого батька (хоча судячи з їх поведінки не дуже їх і шкода). Але в цьому провина саме батька, який спочатку порушував правила дорожнього руху, маючи дітей в машині, а потім вчиняв злочин на очах своїх дітей. До чого тут поліція і те, що вони просто виконували свою работу? Ба більше, саме порушник ризикував життям своїх дітей. І до зупинки. І після неї.
І так, я хочу жити в країні, де поліція приходить на допомогу. В країні, де бандюки і бидло стримують себе, бо знають, що ймовірність відповісти за свої дії велика. І єдине, що їх може стримати, це сила і невідворотність покарання.
Я хочу щоб коп, який виконує свою работу і захищає суспільство сам відчував себе під захистом суспільства. Щоб наступного разу наступний коп, побачивши ризиковану ситуацію, не думав "а воно мені треба" і просто чесно виконував свою работу, не прогинаючись перед корочками і хамством. Бо якщо зараз поліцейський сяде у в язницю, то наступного разу таке авто просто не зупинять. А в ній може бути і російський диверсант…
Я не хочу жити в країні, де офіцер поліції почуває себе беззахисно перед бидлом, побоючись застосувати силу. Тим більше, що бидло буде знати, що коп боїться. І це буде штовхати порушників на більшу агресію. Як щодо звичайних людей (чомусь захисники невинно вбитого не асоціюють себе із потенційними жертвами такого бидла), так і копів.
Так, смерть будь-якої людини це трагедія. Навіть такої, яку не шкода. Але ця трагедія має стати уроком для порушнників, які мають знати, чим їм загрожує насилля проти найнятих суспільством захисників правопорядку. І вона не має стати попередженням для копів, що не треба ризикувати і краще прогнутись перед бидлом.
Не просто так поліціанти у цивілізованих країнах є недоторканні при виконанні обов язків. Це результат раціонального підходу. Бо сторож суспільства має бути недоторканним. А інакше він не зможе захистити те саме суспільством. І суспільством має консенсус - насилля недопустимо.
І це не означає, що поліцейський недоторканний перед законом. Ні. Це означає що насильство проти копа недопустимо. І копи в цивілізованих країнах це знають. А тому і члени суспільства відчувають себе захищенними.
Сергій Фурса
Згідні з автором?
Це із серії "я проти корупції, але хочу щоб кум порєшав"?
Чи ми всі за верховенство права, але "ну що там, трохи випив, що я погано кермую"?
Люди ставлять себе на місце порушника і тому жаліють його. Адже на його місці "можу бути я". І це ненормально. Бо не може здорова людина уявляти себе на місці такого бидла.
Це дуже поганий знак.
І дуже дивні аргументи використовують його захисники. Наприклад, дивний аргумент - діти. От у Путіна є діти. І багато. Від різних жінок. І що?
Якщо хтось порушує закон в компанії дітей, то що, його не зупиняти? Діти це що, захисний амулет, маючи який можна застосовувати насилля проти поліції? Які цікави новини.
Так, неприємно, що діти стали свідками загибелі свого батька (хоча судячи з їх поведінки не дуже їх і шкода). Але в цьому провина саме батька, який спочатку порушував правила дорожнього руху, маючи дітей в машині, а потім вчиняв злочин на очах своїх дітей. До чого тут поліція і те, що вони просто виконували свою работу? Ба більше, саме порушник ризикував життям своїх дітей. І до зупинки. І після неї.
І так, я хочу жити в країні, де поліція приходить на допомогу. В країні, де бандюки і бидло стримують себе, бо знають, що ймовірність відповісти за свої дії велика. І єдине, що їх може стримати, це сила і невідворотність покарання.
Я хочу щоб коп, який виконує свою работу і захищає суспільство сам відчував себе під захистом суспільства. Щоб наступного разу наступний коп, побачивши ризиковану ситуацію, не думав "а воно мені треба" і просто чесно виконував свою работу, не прогинаючись перед корочками і хамством. Бо якщо зараз поліцейський сяде у в язницю, то наступного разу таке авто просто не зупинять. А в ній може бути і російський диверсант…
Я не хочу жити в країні, де офіцер поліції почуває себе беззахисно перед бидлом, побоючись застосувати силу. Тим більше, що бидло буде знати, що коп боїться. І це буде штовхати порушників на більшу агресію. Як щодо звичайних людей (чомусь захисники невинно вбитого не асоціюють себе із потенційними жертвами такого бидла), так і копів.
Так, смерть будь-якої людини це трагедія. Навіть такої, яку не шкода. Але ця трагедія має стати уроком для порушнників, які мають знати, чим їм загрожує насилля проти найнятих суспільством захисників правопорядку. І вона не має стати попередженням для копів, що не треба ризикувати і краще прогнутись перед бидлом.
Не просто так поліціанти у цивілізованих країнах є недоторканні при виконанні обов язків. Це результат раціонального підходу. Бо сторож суспільства має бути недоторканним. А інакше він не зможе захистити те саме суспільством. І суспільством має консенсус - насилля недопустимо.
І це не означає, що поліцейський недоторканний перед законом. Ні. Це означає що насильство проти копа недопустимо. І копи в цивілізованих країнах це знають. А тому і члени суспільства відчувають себе захищенними.
Сергій Фурса
Згідні з автором?
1
5
7
13
113
0
Шта?
Он быдло, но и быдло не заслуживает быть застреленным. В конце-концов выстрел в воздух бы его отрезвил. Если нет - в ногу. А не на поражение в живот. Блин, как можно оправдывать расстрел человека.
Он быдло, но и быдло не заслуживает быть застреленным. В конце-концов выстрел в воздух бы его отрезвил. Если нет - в ногу. А не на поражение в живот. Блин, как можно оправдывать расстрел человека.
16
44
Зайцеву теж обговорювали довго тут місяця три
І ще перед війною буквально обговорювали тиждень , як військовий в Дніпрі розстріляв на заводі всіх , в армії
Для того і форум , щоб говорити про це
І ще перед війною буквально обговорювали тиждень , як військовий в Дніпрі розстріляв на заводі всіх , в армії
Для того і форум , щоб говорити про це
20
Верховенство права це коли нікого не можна вбивати ні педофіла, ні маньяка, а судити за законом, давайте тоді повернемо суд лінча
27
Хватит уже носиться с психами.из за одного психа не должно страдать куча нормальных,а то люди страдают,а ’оно псих,как священный истукан и управы нет’
15
7
Не уявлю такий діалог поліції з порушниками а Польші чи Америці, і щоб поліція тягнула один на один людей з машини. Там попереджають в гучномовець, по-друге будуть стріляти по колесах або по ногах пр спробі втекти з машини. А те що наробили молоді хлопець та дівчина говорить лише рол низьку кваліфікацію нашої поліції, яка забрала життя, і добре що лише однієї людини.
6
24
Если я не ошибаюсь,полицейского в Америке,который при задержании забил насмерть человека,судили...и это правильно.Стрелять в безоружного человека,каков бы он ни был-превышение должностных полномочий.Так можно любого завалить
1
6
19
Когда судья сбил военного на блок посту, то все кричали , что нужно было на месте этого судью пристрелить, сейчас пристрелили, то опять все не так
3
12
1
Ничего удивительного. У нас в принципе маргинальное общество.
’Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание’
А с бытием у нас очень большие проблемы.
’Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание’
А с бытием у нас очень большие проблемы.
5
4
Маніпуляція. Ніхто бидло не захищає. Дії поліції схожі на перевищення мір самооборони, і я не хочу жити в такій країні, де поліціянт, маючи дуже багато різних мір впливу, вдається до найгіршої, бо в нього, раптом нерви здали.
3
34
Людини нема вже,а його продовжують брудом поливати та хейтити. Забудьте вже,та живіть згідно зі своїх внутрішніх правил та совісті. Я звісно проти того щоб поліцейських,лікарів та будь кого просто від відчуття власної важності та всемогутності били ,нападали чи щось ще,але що ви цими темами хочете висловити?
Цей випадок ніочём для тих хто жив та знав що йому майже все можна і йому за це нічого не буде. Нащо регулярно цю смерть мусолить.
Цей випадок ніочём для тих хто жив та знав що йому майже все можна і йому за це нічого не буде. Нащо регулярно цю смерть мусолить.
3
5
В ногу? Ви хоч раз стріляли в ногу? ви знаєте як це поцілити в ногу людини, яка рухається? А ще додайте попередні події та зрозумійте, що це неможливо. Він поліцейський, він при виконання та на нього та його напарницю здійснено напад. Все. Крапка.
2
11
23
2
Та вже ж всі европейками та американками стали. Моя сусідка приїхала із Німеччини та вже пів речення українською,пів речення німецькою говорить та каже що вже слова плутаються в голові.
12
1
Вы лучше напишите последствия сопротивления полицейскому в Америке, вот там это клеймо на всю жизнь, даже при покупке квартиры.
1
2
5
В нас в країні нема смертної кари навіть за найважчі злочини. Чоловіка вбили 3!!пострілами у спину, не залишивши шанса життя.
18
2
Це про те, що люди не довіряють інституціям влади! Особисто я вважаю що гірше бандюків тільки поліція! Ви не знаєте, напевно, що творять ті копи! Як бьють людей, забирають документи і телефони? Нє не чули? А взагалі ця ситуація цілком відображає наше суспільство, одні трішки заробили і вважають себе Богами, їздять п’яні і нехтують знаками і інші вважають що раз вони копи то їм все дозволено, бо сої прикриють!
15
2
Зайцева вісьмох людей вбила пьяна обкурена за кермом за секунду і нічого
Лбди гниють в землі сирій, а вона живе далі
Лбди гниють в землі сирій, а вона живе далі
8
Так це війна, покарання відбувається на міжнародному рівні, і навіть суду ще такого не створили щоб їх карати(
1
Ви забули, що інша поліціантка лежала в цей час непритомна в крові на асфальті. І напарник не міг знати чи жива вона.
8
2
2
Ви гада єте, як би воно п´яне в´їхало в натовп людец було б краще? Він свій шанс пробикував, фраєр
10
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу