Акуна_Матата• 18 сентября 2023
Як надати доказ Суду, якщо він отриманий не зовсім чесним шляхом?
Допоможіть, якщо хто знае чи стикався з таким. В мене є доказ, що доводить брехню Відповідача та його вину. Але він отриманий не зовсім чесним шляхом, через знайомого в його організації. я можу надати Суду цей доказ? чи можуть бути зі сторони Відповідача клопотання про те, щоб я надала інформацію звідки в мене цей доказ та хто його мені надав. Чи таких клопотань не існує? це внутрішній документ компанії, який ніяк не міг в мене опинитися.
41
0
Загалом не можна. Це не буде належним доказом. Але вам це питання треба вирішувати не тут, а з юристом, який вестиме вашу справу.
дякую.вже подала клопотання про витребування доказу. Їх в мене 2, тож один витребовую (ухвали ще нема), другий -залишила на всяк випадок.і сижу думаю, що з ним робить. трохи страшнувато його надвати Суду,виникнуть питання,можливо підставлю людину. але й Відповідач бреше у всьому, пише на попередні клопотання, що таких документів в нього нема, надати не може.
пока що тупик.
пока що тупик.
Ответ дляМамина квіточка
скажіть, що підкинули докази Вам у поштову скриньку анонімно 
Це не працює, як у кіно
2
вы можете подавать все, что хотите.
в гражданском процессе нет понятия ’законности получения’ доказательств
в гражданском процессе нет понятия ’законности получения’ доказательств
1
Ответ дляМамина квіточка
скажіть, що підкинули докази Вам у поштову скриньку анонімно
варіант)
а ще читала,що треба пояснювати, чому даний доказ не надала раніше,чому саме зараз надаю. теж не зрозуміло, як таке пояснити.
я сподівалася,що наданих доказів вистачить,алебачу,що Відповідач вирішив брехати Суду, і не надавати докази по клопотанням.
і в мене вже просто принцип, довести свою правоту. але лячно,поки що боюся висилати доказ(
Є така концепція «Пложи отруйного дерева - теж отруйні»
Докази отримані неправомірними шляхом не можуть бути підставою для винесення судового рішення
Суддя просто не прийме їх до уваги.
Докази отримані неправомірними шляхом не можуть бути підставою для винесення судового рішення
Суддя просто не прийме їх до уваги.
1
Автор, кожна конкретна ситуація має певні нюанси. Вам тут не допоможуть без усіх вводних. Категорія справи, суть спору, вид доказу і тд. Це питання до адвоката. Бо від неправильного кроку ви можете отримати рішення не на свою користь. Без можливості переграти
2
Дивлячись про які докази йдеться. Якщо це відео з громадських місць то можна, якщо особиста інформація то треба бути обережним щоб вам статтю потім опонент не навісив по кку за порушення недоторканності особистого життя
1
подскажите,то есть Ответчик не имеет права задавать вопросы откуда у меня документ через клопотання (не знаю,как будет на русском)?
Ага, только видеозапись, которая делалась без ведома ответчика, например, в его доме, как доказательство не считается. ДНК-экспериза, которую сделали втайне, без назначения суда - тоже
1
сейчас так и происходит, отослала ему письма, он молчит, как немой.не отвечает, игнорирует меня.
доказательства не предоставляет.
вот и как виграть суд, если доказательств нет, а он врет, как сивый мерин.
доказательства не предоставляет.
вот и как виграть суд, если доказательств нет, а он врет, как сивый мерин.
тут может быть другая ситуация - что если вы (неважно как) получили документ с чьими-то личными данными или содержащий коммерческую тайну, то тот, кто вам его дал может понести за это ответственность
1
счет на оплату между 2 фирмами.
счет доказывает, что была сделана основная работа по договору, раз первая фирма выставила счет второй фирме. у них в договоре написано,что счет выставляется после окончания работ по договору.
мне надо доказать,что была сделана работа. это если грубо описать (я упустила кое-какие детали и подробности).
счет доказывает, что была сделана основная работа по договору, раз первая фирма выставила счет второй фирме. у них в договоре написано,что счет выставляется после окончания работ по договору.
мне надо доказать,что была сделана работа. это если грубо описать (я упустила кое-какие детали и подробности).
Якщо документ з 1с, там будуть реквізити фірми яка його сформувала. Якщо людина що вам видала цей документ не проти, то чому ні
Если есть договор, то выполнение работы доказывается в соответствии с уловиями договора, а не счетом. Вам его могут не дать. Скажут - не было. И Вы ничего не сделаете
Має право подати заперечення щодо залучення цього доказу, якось так
І суд зобовʼязаний буде його прийняти, якщо не доведете законність отримання
І суд зобовʼязаний буде його прийняти, якщо не доведете законність отримання
1
счет не доказывает выполнение работы.
выполнение подтверждается актом выполненных работ.
мож вам лучше к адвокату?
выполнение подтверждается актом выполненных работ.
мож вам лучше к адвокату?
5
да,актом,после акта идет выставления счета. эти документы как раз у меня и есть. я упустила важные подробности. вот и выходит основной вопрос: откуда у меня счет на оплату, внутренний финансовый документ фирмы? вот выше пишут девочки, что не примут такое доказательство.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу