Показушница• 22 сентября 2023
Виконавча наложила арест на всё имущество по давно закрытому впровадженню
Добрый день! Подскажите,пожалуйста,кто с таким сталкивался-был суд с Приватом по кредитному делу ( если коротко-кредит не мой,но на меня его повесили из-за ошибки тупорылого сотрудника,было несколько заявлений в прокуратуру и вынесение решения в мою пользу)-суд первой инстанции я выиграла), апеляционный-проиграла,к моему величайшему шоку на апелляционный суд представитель привата пришел во всеоружии и с "доказательствами",что кредитную карту брала именно я-хотя мне ее даже не смогли выдать,т.к. в тот момент в системе на мой ИНН была уже оформлена кредитная карта на другого человека. Выдали только социальную для детского пособия и всё.Но чудным образом они в системе убрали из этого кредита упоминание того человека и внесли мои данные-ИНН то мой был,и срать все хотели,что никаких денег я не брала.
Было тогда открыто виконавче впровадження,я связывалась с исполнителем,объясняла ситуацию,он перепроверял документы и в итоге закрыл его,в постановлении о закрытии было указано,что обжаловать его можна до 24.05.2022 года. И тут внезапно 18.09.23 мне приходит смс с Моно банка,что исполнительная арестовала сумму из того иска на всех моих счетах,в Дие появилось новое впровадження по тому самому делу,которое они вдруг открыли 18.09,тут же вынесли "решение" и сразу арестовали всё. Сказать,что я в шоке-это ничего не сказать((((( Обидно то,что я не могу доказать свою правоту-этот уродский банк все подчистил,все доки,что у меня были,я предоставляла суду,после этого они внезапно исчезли,а мне в лицо апелляционная судья со своими коллегами просто посмеялась-"Какие доказательства?? Плати!".
Прошу прощения за лонгрид,просто для меня почти 30 тысяч-громадная сумма,и обидно,что еще и долг не мой((( Главный вопрос-как так произошло,что уже закрытое впровадження с пропущенным сроком обжалования внезапно смогли открыть и арестовать все мое и так скромное имущество?
Было тогда открыто виконавче впровадження,я связывалась с исполнителем,объясняла ситуацию,он перепроверял документы и в итоге закрыл его,в постановлении о закрытии было указано,что обжаловать его можна до 24.05.2022 года. И тут внезапно 18.09.23 мне приходит смс с Моно банка,что исполнительная арестовала сумму из того иска на всех моих счетах,в Дие появилось новое впровадження по тому самому делу,которое они вдруг открыли 18.09,тут же вынесли "решение" и сразу арестовали всё. Сказать,что я в шоке-это ничего не сказать((((( Обидно то,что я не могу доказать свою правоту-этот уродский банк все подчистил,все доки,что у меня были,я предоставляла суду,после этого они внезапно исчезли,а мне в лицо апелляционная судья со своими коллегами просто посмеялась-"Какие доказательства?? Плати!".
Прошу прощения за лонгрид,просто для меня почти 30 тысяч-громадная сумма,и обидно,что еще и долг не мой((( Главный вопрос-как так произошло,что уже закрытое впровадження с пропущенным сроком обжалования внезапно смогли открыть и арестовать все мое и так скромное имущество?
показать весь текст
3
156
0
и в решении апелляции может быть написано ’оскарженню не пидлягае’?. и срок обжалования судебного решения три года?
и прокуратура занимается гражданскими спорами?
и прокуратура занимается гражданскими спорами?
Вот,сделала скрин с решения о закрытии первого виконавчого впровадження - там указано,что срок обжалования до 24.05.22. Все свои личные и данные местонахождения я стёрла,чтобы местные змеи меня не искали и не полоскали мне все оставшиеся кости.
Да,так и было. Главная судья ещё молотком на этой фразе хлопнула со всей дури. Я думала-такое только в фильмах бывает
А нет-в решении было указано точно такое же -не пидлягае
А нет-в решении было указано точно такое же -не пидлягае
1
Банк. Я не знала,что этот кредит они уже повесили на меня до того момента,как мне пришла повестка в суд.
’набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, КРІМ ’
30 дней с момента оглашения плюс право на продление с момента получении копии решения, если участник объективно не мог присутствовать на рассмотрение. Для продления на бОльшее время нужны серьезные причины и опять же на усмотрение кассационной инстанции. 3 года я не помню.
Прокуратура уже давно лишена функций гражданского надзора, насколько я помню. Но автор же не имеет отношения к юриспруденции, она говорит то, что и как ей объяснили (
30 дней с момента оглашения плюс право на продление с момента получении копии решения, если участник объективно не мог присутствовать на рассмотрение. Для продления на бОльшее время нужны серьезные причины и опять же на усмотрение кассационной инстанции. 3 года я не помню.
Прокуратура уже давно лишена функций гражданского надзора, насколько я помню. Но автор же не имеет отношения к юриспруденции, она говорит то, что и как ей объяснили (
1
Девочки,я к вам обратилась за помощью,а не за тем,чтобы вы цеплялись за мои слова и обвиняли во вранье.
1
Банк подал на вас в суд и его представители не явились на заседание и судья рассмотрел дело без них?
1
А на апелляционный уже банк явился и это заседание я проиграла. Я сидела в коридоре,меня позвали только для оглашения решения,даже слушать не стали((
Именно так все и есть-я далека вообще от этого всего .. Я сначала обратилась в тогдашнюю ещё милицию,в РОВД,меня послали в прокуратуру-мол,банковские дела рассматривает она. Я так и сделала. Не понимаю,в чем враньё...
Гражданский суд к сожалению не занимается сбором и проверкой истинности доказательств, это возлагается на стороны процесса, суд надеется на их добросовестность. Были прецеденты, к примеру, когда истцы по коммунальным услугам подсовывали акты или договоры с фальсифицированной подписью ответчика и соседей, и ничего, суд принимал во внимание и выносил положительное решение. Я, кстати, действительно не очень понимаю, что делают в таких случаях, кроме как заявления в полицию пострадавшей стороны, но как оно повлияет на рассмотрение дела? Наверное, юристы знают, какое-то решение в таких ситуациях.
Со стороны рассказ автора выглядит диковато во многом, но если истец ’договорился’, то ничему не удивляюсь.
Со стороны рассказ автора выглядит диковато во многом, но если истец ’договорился’, то ничему не удивляюсь.
2
Та дикувато не те слово)
Вже й без неї засідання проходило.
Тобто, автор знає, що за дверима вирішується доля її справи, там позивач, і сидить на стільці під тими дверима?
Як тоді вона знає, що номер картки нерозбірливий?
Щодо домовились. За суму менше 30тис.?) Ну таке щось, направду.
От по фальсифікаціях цікаво. Тобто, якщо ти на суді заявляєш, що то не твій підпис (по сусідах ясно що не можеш заперечувати) і вимагаєш графологічної експертизи, то тебе ігнорують?
У мене просто була подібна історія. Мій підпис підробили під касовим ордером. Суд не прийняв той документ.
Вже й без неї засідання проходило.
Тобто, автор знає, що за дверима вирішується доля її справи, там позивач, і сидить на стільці під тими дверима?
Як тоді вона знає, що номер картки нерозбірливий?
Щодо домовились. За суму менше 30тис.?) Ну таке щось, направду.
От по фальсифікаціях цікаво. Тобто, якщо ти на суді заявляєш, що то не твій підпис (по сусідах ясно що не можеш заперечувати) і вимагаєш графологічної експертизи, то тебе ігнорують?
У мене просто була подібна історія. Мій підпис підробили під касовим ордером. Суд не прийняв той документ.
1
Адвокат говорит что сроки давности прошли и банк не может подать в суд. С начала войны не звонили, надеюсь отстали
Малозначимые дела действительно рассматриваются без присутствия участников (обеих сторон), только судебная коллегия. Но находиться в здании суда никтоне может запретить, так что, это вероятно. Если ломануться в кабинет - то тебя выставят Истца там тоже не должно было быть. Иначе это уже полное нарушение регламента. Не помню, обязательна ли аудиофиксация при закрытом рассмотрении.
Смотреть материалы дела имеют право все участники дела. Так что, наверное, смотреть - автор смотрела уже после.
Что касается системы ’договоренностей’ - они пакетные для ’уважаемых ’лиц. Интересу ради загляните пож в реестр, сколько исков подает тот же ПБ по кредитам, это конвейер. В первой инстанции судья моглапопасться принципиальная, к счастью, единицы - но есть. ВРП завалили жалобами с момента ее начала работы, там разгребать и разгребать - сколько нарушений на местах (
В рамках гражданского суда почерковедческая или граф. экспертиза вроде как не предусмотрена. Судья должен вынести какое-то отдельное определение или ухвалу для этой цели. Но! если он не захочет принять сторону ответчика, то может просто пропустить возражения. Ибо доказательства должны предоставлять сами заинтересованные стороны в гражданском процессе. Вы как аргументировали в Вашем случае?
Смотреть материалы дела имеют право все участники дела. Так что, наверное, смотреть - автор смотрела уже после.
Что касается системы ’договоренностей’ - они пакетные для ’уважаемых ’лиц. Интересу ради загляните пож в реестр, сколько исков подает тот же ПБ по кредитам, это конвейер. В первой инстанции судья моглапопасться принципиальная, к счастью, единицы - но есть. ВРП завалили жалобами с момента ее начала работы, там разгребать и разгребать - сколько нарушений на местах (
В рамках гражданского суда почерковедческая или граф. экспертиза вроде как не предусмотрена. Судья должен вынести какое-то отдельное определение или ухвалу для этой цели. Но! если он не захочет принять сторону ответчика, то может просто пропустить возражения. Ибо доказательства должны предоставлять сами заинтересованные стороны в гражданском процессе. Вы как аргументировали в Вашем случае?
1
я сиділа в очікуванні початку,бо мене виперли із залу засідань-сказали ми вас покликаємо.Покликали,я зайшла,представник банку та судді мило про щось щебетали про якогось спільного знайомого,мені сказали сідати,я сіла,одразу сказали встати-встала і суддя головуюча почала зачитувати рішення.Я перервала її,вона на мене визвірилась,що зараз притягне до відповідальності за неповагу до суду,я обурилась,що мене навіть не вислухали-ніяких моїх доказів,нічого.Вона рявкнула-ти ж брала кредитну картку в приваті-брала,от і плати! На моє заперечення,що свою картку я давно вже погасила та закрила,це чужий борг і взагалі навіть сроки позовної давності вже пройшли,вона сказала,що я зараз добалакаюсь.Я і заткнулася(((( Адвоката в мене не було,захищала я себе сама,як могла...
1
Я там була 3 хв.) Запитали, чи підтверджую я свій підпис. Він у мене складний, а там калякі-малякі смішні намагання відтворити. Відповіла, що ні. Але юрист там надавав як доказ підробки декларації у податкову з моїм підписом.
Про те, що завернули той папірець, то вже мені юрист розповів потім.
Давно це діло було) Років з 20 тому. Аж страшно)
Про те, що завернули той папірець, то вже мені юрист розповів потім.
Давно це діло було) Років з 20 тому. Аж страшно)
да,мне разрешили посмотреть распечатанный лист с моей фото,который представитель банка не выпускал из рук.На моё возражение,что там ничего толком не видно-сказали всё видно,это я слепая. Я поняла,что с самым преступным банком бороться бесполезно. Исполнитель,с которым я связалась в итоге тогда и объяснила всю ситуацию-просто по-человечески посоветовал ничего не делать и не платить,просто ждать,когда пройдет срок исковой давности после закрытия искового дела.Я дождалась,но неожиданно для меня его вдруг в один день спустя почти полтора года после истечения срока открыли и арестовали все счета ( на которых и так ничего не было,а теперь и не будет 
)
)
Ну так ви переховувалися від виконавчої служби, доходів не мали офіційних, і розраховували , що виконавче провадження закриють з кінцями? Скоріш за все у зв´язку з війною термін повторного подання у виконавчу продовжили, чим банк і скористався.
в тому то й справа,що я не переховувалася) жила по прописці,яку банк знав,як і виконавча-вона ніколи не мінялась,ніде не виїжджала.От доходу офіційного не було-лише ’дитячі’.
Думаю, что визуально очень было видно, что подделка. И судья нормальный попался. Суд еще всегда выносит решения на свое внутреннее усмотрение и понимание закона, если судья (коллегия ) сочтут, что документ явно вызывает сомнение - его исключат из доказательств. Очень много зависит от судейского состава, плюс у нас нет прецедентного права ( ну кроме выводов ВС), поэтому судья даже в рамках закона имеет некоторую свободу действий по делу.
Если еще актуально. Надо на даты виконавчего провадження смотреть. Если после повернення стягувачу прошло больше 3х лет и банк больше не обращался по новой в исполнительную, тогда производство полностью закрыто. И то, что вам в сентябре 23го арестовали карту можно оспорить.
Документы виконавчего провадження все есть в Дії. Надо смотреть в хронологии как выносились Постанови исполнителя.
Документы виконавчего провадження все есть в Дії. Надо смотреть в хронологии как выносились Постанови исполнителя.
1
Здравствуйте! Спасибо Вам огромное за ответ🙏. В Дії не могу посмотреть точные даты-как всегда,этот сервис не работает(( помню точную конечную дату оспаривания,остальное приблизительно.Повернуто стягувачу в мае 2019 года,срок оскарження был указан до 24 мая 2022 года. Никто ничего не оспаривал,просто 18 сентября 2023!! года мне пришло уведомление,что все мои счета заблокированы((( то есть спустя 1 год и почти 4 месяца после истечения скора оспаривания. Как здесь выше писали-скорее всего на срок военного положения все эти дела пролонгировали. И в группе Антиколлектор мне сказали,что по новому законодательству то производство,срок оспаривания которого был пропущен,якобы не заканчивается,а завершается-приостанавливается и в любой момент может возобновиться(((
Надо все документы виконавця по датам смотреть внимательно. В Дію как зайдете, то скачайте себе ВСЕ эти пдф-файлы.
Кроме дат важно (чтобы можно было понять всю ’картину’) смотреть названия доков. Например Постанова про Відкриття виконачого провадження чи Постанова про ....
И тогда уже можно будет сложить полную картину - безнадега для вас или еще можно оспорить арест счетов.
Пока мне не совсем ясно, вся хронология. Без доков никак, а с ваших слов (не обижайтесь) тяжело понять с юридической точки зрения. Вы неправильными формулировками, а это важно - юридическая казуистика.)))
Там после или до 24 мая 22г должны быть (могут быть) постановы виконавця. И если после 24 мая стягувач опять подал на виконання, то возможно исполнитель вновь открыл производство, направил по банкам вимоги и поэтому аресовали счета. Посмотрите/поищите в Дії эти документы.
Кроме дат важно (чтобы можно было понять всю ’картину’) смотреть названия доков. Например Постанова про Відкриття виконачого провадження чи Постанова про ....
И тогда уже можно будет сложить полную картину - безнадега для вас или еще можно оспорить арест счетов.
Пока мне не совсем ясно, вся хронология. Без доков никак, а с ваших слов (не обижайтесь) тяжело понять с юридической точки зрения. Вы неправильными формулировками, а это важно - юридическая казуистика.)))
Там после или до 24 мая 22г должны быть (могут быть) постановы виконавця. И если после 24 мая стягувач опять подал на виконання, то возможно исполнитель вновь открыл производство, направил по банкам вимоги и поэтому аресовали счета. Посмотрите/поищите в Дії эти документы.
1
Наконец-то зашла в этот раздел в Дії.
По порядку,как в Дії : Виконавчий лист виданий 12.12.2018р.:
1.Постанова про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором) - 16.01.2019
2.Постанова про відкриття виконавчого провадження - 16.01.2019
3.Постанова про стягнення виконавчого збору - 16.01.2019
4.Постанова про арешт майна боржника ( все рухоме та нерухоме майно) - 16.01.2019.
Після відкриття ВП та винесення цих постанов нічого не відбувалося-мені не дзвонили,не приходили за адресою,карти не блокувалися,взагалі нічого,після цього було винесене наступне:
5.Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу - 24.05.2019р. ’Встановлено: Боржник не працює,пенсію не отримує,вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місцезнаходження боржника.Ураховуючи викладене,керуючись п.5 частини першої статті 37 ЗУ ’Про виконавче провадження’ Постановляю: 1. Виконавчий документ №№№№ виданий 12.12.2018 про стягнення боргу ПОВЕРНУТИ СТЯГУВАЧУ. 2. Виконавчий документ може бути повторно пред´явлений для виконання в строк до 24.05.2022. 3.Копію постанови направити стягувачу. 4. Постанова може бути оскаржена у порядку та строки ,визначені Законом України ’Про виконавче провадження’
По порядку,как в Дії : Виконавчий лист виданий 12.12.2018р.:
1.Постанова про відкриття виконавчого провадження ( з ідентифікатором) - 16.01.2019
2.Постанова про відкриття виконавчого провадження - 16.01.2019
3.Постанова про стягнення виконавчого збору - 16.01.2019
4.Постанова про арешт майна боржника ( все рухоме та нерухоме майно) - 16.01.2019.
Після відкриття ВП та винесення цих постанов нічого не відбувалося-мені не дзвонили,не приходили за адресою,карти не блокувалися,взагалі нічого,після цього було винесене наступне:
5.Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу - 24.05.2019р. ’Встановлено: Боржник не працює,пенсію не отримує,вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місцезнаходження боржника.Ураховуючи викладене,керуючись п.5 частини першої статті 37 ЗУ ’Про виконавче провадження’ Постановляю: 1. Виконавчий документ №№№№ виданий 12.12.2018 про стягнення боргу ПОВЕРНУТИ СТЯГУВАЧУ. 2. Виконавчий документ може бути повторно пред´явлений для виконання в строк до 24.05.2022. 3.Копію постанови направити стягувачу. 4. Постанова може бути оскаржена у порядку та строки ,визначені Законом України ’Про виконавче провадження’
Добрый день! Буду Вам бесконечно признательна за подсказки,что мне делать-сразу вешаться или что-то еще можно предпринять)
Потом,как мне 18 сентября этого года пришло смс из банка о том,что Виконавча арестовала громадную сумму денег на моем счету ( а там было всего-то несколько копеек),только тогда я зашла в Дию и увидела,что какая-то другая,новая,тётя,открыла новое провадження все по тому же старому судебному делу и по тому же виконавчому документу,выданному 12.12.2018 года
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу