Робот Вертер• 19 февраля 2014
нужен совет опытного юриста
одолжила деньги человеку.все нотариально заверено.
вопрос в том можно ли вернуть деньги досрочно?
или это невозможно и надо ждать окончания срока ?
вопрос в том можно ли вернуть деньги досрочно?
или это невозможно и надо ждать окончания срока ?
40
0
человек написал, что все нотариально заверено. нотариусы заверяют только договоры. расписки нотариусы не заверяют
нет все нотариально оформлено. там написаночто тот кто одалжил у меня может вернуть досрочно.но если я вижу что чел. вообще не будет ничего возвращать..
что делать7
что делать7
с каких пор? У меня заверенная расписка нотариусом о получении другим лицом от меня денег в размере такой суммы и обязательства вернуть в срок. расписка с начала прошлого года.
Юридически Ваш чел. имеет право не возвращать Вам ничего до истечения указанного срока. *Может* - не значит *Обязан*. Обязан будет по истечению срока.
Можете кодекс гражданский почитать. Глава Позичка
Можете кодекс гражданский почитать. Глава Позичка
вы можете сделать скан копию, либо сфоткать его. имена фамилии сумму можете заштриховать. реквизиты тоже. мне условия договора нужны. личные данные можете убрать и нотариус какой тоже зарисуйте
ну да. расписка, дальше по тексту: я такая, фио (паспрот номер, код, проживающая) даю на срок такой то такую то сумму такому то человеку, фио (паспорт код, прописка). такой то обязуется вернуть все в срок. дата подпись.
если есть сомнения в том, что он вернет, поговорите с нотариусом о наложении ареста на его имущество, сделать запрет отчуждения майна. ввести в реестр обременения
сорри, это я под анонимом. я конечно уверена в слове расписка, но теперь за год может чего и забыла. бумажка храниться меня в сейфе в банке, сейчас не посмотрю. но все равно почему то уверена что слово у нас там расписка. 
очень интересненько. я только что набрала своего нотариуса и спросила. они их не заверяют уже 300 лет. она составляется в простой письменной форме. нотариус здесь не нужен
Ответ дляСковородка
сорри, это я под анонимом. я конечно уверена в слове расписка, но теперь за год может чего и забыла. бумажка храниться меня в сейфе в банке, сейчас не посмотрю. но все равно почему то уверена что слово у нас там расписка.
вы что-то путаете...
ну.... в начале прошлого года мне была оформлена бумаженция. странно. но я сильно не переживаю, все получила в срок. спасибо вам и этой теме, хоть буду в курсе договора в таких делах.
А с каких пор у нас прецедентная правовая система, простите?
Это раз. А во-вторых, покажите мне пункт законодательного акта, где написано, что нотариус может самовольно наложить ограничения на собственность должника БЕЗ залогового договора?
У Автора простые гражданско-правовые отношения
Это раз. А во-вторых, покажите мне пункт законодательного акта, где написано, что нотариус может самовольно наложить ограничения на собственность должника БЕЗ залогового договора?
У Автора простые гражданско-правовые отношения
не за что. обращайтесь. вы и не должны знать, вы платите деньги нотариусу, он должен вас давать разъяснения и консультации.
в любом случае, расписка имеет силу в обычной простой форме, если в ней указаны все реквизиты и желательно еще подкрепить подписью двух не заинтересованных лиц. чтобы можно было подтвердить сам факт передачи денег. этот факт имеет огромное значение в суде.
опять -таки, если сумма большая, я рекомендую вам идти к нотариусу и делать договор,а также накладывать обременения на имущество. когда деньги вернули, обременения сняли и все.
желаю успехов
в любом случае, расписка имеет силу в обычной простой форме, если в ней указаны все реквизиты и желательно еще подкрепить подписью двух не заинтересованных лиц. чтобы можно было подтвердить сам факт передачи денег. этот факт имеет огромное значение в суде.
опять -таки, если сумма большая, я рекомендую вам идти к нотариусу и делать договор,а также накладывать обременения на имущество. когда деньги вернули, обременения сняли и все.
желаю успехов
во - первых, я всегда читаю практику. кодексы открываю в последнюю очередь. одну и ту же норму суды могут применить по -разному. и это мое дело. правильно? многие нормы в кодексе могут быть не понятны людям. вот и все.
во - вторых, я предложила, как вариант, сделать запрет отчуждения на имущество, как это делается должен думать и объяснять нотариус. вы же не знаете какую сумму человек занял? если это 500 гривен, то понятно что не стоит заморачиваться, а если это 500 тыс, я бы сделала все возможное, чтобы подстраховать себя
во - вторых, я предложила, как вариант, сделать запрет отчуждения на имущество, как это делается должен думать и объяснять нотариус. вы же не знаете какую сумму человек занял? если это 500 гривен, то понятно что не стоит заморачиваться, а если это 500 тыс, я бы сделала все возможное, чтобы подстраховать себя
ничем не могу вам помочь
Что читать, безусловно, дело Ваше. Только возникает вопрос, будет ли понятна судебная практика тем самым людям, которым непонятны нормы кодекса. Это первое.
И второе: в данной ситуации судебный процесс отсутствует. Посему возникает вопрос - какой суд по-разному будет применять ту или иную норму Главы 60 ГК(ЦК) Украины? Нет еще тут суда.
А относительно сумм... это неважно - о подстраховке себя нужно было думать в момент заключения договора. Потому как договор - дело добровольное, а обременения имущества должника - односторонняя мера, которая может быть применена либо по решению суда, либо согласно условиям залогового договора.
Засим откланиваюсь
И второе: в данной ситуации судебный процесс отсутствует. Посему возникает вопрос - какой суд по-разному будет применять ту или иную норму Главы 60 ГК(ЦК) Украины? Нет еще тут суда.
А относительно сумм... это неважно - о подстраховке себя нужно было думать в момент заключения договора. Потому как договор - дело добровольное, а обременения имущества должника - односторонняя мера, которая может быть применена либо по решению суда, либо согласно условиям залогового договора.
Засим откланиваюсь
Ответ дляГерцогиня
Что читать, безусловно, дело Ваше. Только возникает вопрос, будет ли понятна судебная практика тем самым людям, которым непонятны нормы кодекса. Это первое.
И второе: в данной ситуации судебный процесс отсутствует. Посему возникает вопрос - какой суд по-разному будет применять ту или иную норму Главы 60 ГК(ЦК) Украины? Нет еще тут суда.
А относительно сумм... это неважно - о подстраховке себя нужно было думать в момент заключения договора. Потому как договор - дело добровольное, а обременения имущества должника - односторонняя мера, которая может быть применена либо по решению суда, либо согласно условиям залогового договора.
Засим откланиваюсь
И второе: в данной ситуации судебный процесс отсутствует. Посему возникает вопрос - какой суд по-разному будет применять ту или иную норму Главы 60 ГК(ЦК) Украины? Нет еще тут суда.
А относительно сумм... это неважно - о подстраховке себя нужно было думать в момент заключения договора. Потому как договор - дело добровольное, а обременения имущества должника - односторонняя мера, которая может быть применена либо по решению суда, либо согласно условиям залогового договора.
Засим откланиваюсь
ок. удачи вам. заходите еще на огонек. люблю поговорить с коллегами
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу