От всі звикли називати тих чоловіків, хто в тилу - ухилянтами. Але ж блін, я не згодна!
На мій погляд ухилянти, це ті ж працівники ТЦК чи охорони, які обрали собі цей шлях, але відсиддуються в тилу і відловлюють цивільних на фронт.
Облави по всьому Києву. По всій Україні! Ходять по 3-4-5 військових ухилянтів по ТЦ і спортклубах…
Так з них же можна укомплектувати дивізію!!!
А вони, навіть штабні, мають військову підготовку і здають нормативи!
От вони і є справжні ухилянти!
На мій погляд ухилянти, це ті ж працівники ТЦК чи охорони, які обрали собі цей шлях, але відсиддуються в тилу і відловлюють цивільних на фронт.
Облави по всьому Києву. По всій Україні! Ходять по 3-4-5 військових ухилянтів по ТЦ і спортклубах…
Так з них же можна укомплектувати дивізію!!!
А вони, навіть штабні, мають військову підготовку і здають нормативи!
От вони і є справжні ухилянти!
показать весь текст
22
291
234
0
Отже тепер кожного чоловіка, якого ущимили в його правах і який хоче жити - треба цькувати і називати ухилянтом.
28
2
2
Какой-то, простите у Вас ’совковый подход’, прямо как в раше... Какой тогда смысл в Майдане 2013-го года, если мы сделали разворот на 180 градусов назад, от свободы и демократии?
34
2
3
Только вот договоренности какие-то односторонние получаются. Как воевать - должен, а вот где достойное образование, медицина, свобода и равенство, которое должно обеспечить государство?
50
1
Ну судячи з допису автора-так. І якщо не видно явних ознак поранення-то теж не воювали-за думкою коментаторш
7
6
Тобто хлопчик народився і вже має домовленність з державою? Серйозно? А кадрові військові, які самі обрали цю спеціальність, то вже не мають, так?
49
Ні, в мене не совковий підхід, і точно не як у раші. То ви просто плохо пройшли у школі один параграф з правознавства, та де про гілки влади, права та обов´язки громадян, та, можливо, увесь курс історії. У нас не анархія, і я чомусь впевнена, що вам би вона не сподобалася.
16
4
10
Ну до чого тут це? Ваш чоловік і його колеги до цього допису не має відношення. Він - не ухилянти. Як він може бути ухилянтом, якщо служив і був в полоні?
2
11
ну вот моему мужу сегодня 8 человек вручали, под два метра, в два раза моложе его, кто они?
3
26
5
Та вы шо😂
А системе нужны электрики, сантехники и другие специалисты? Наверное нет) так как их гребут аж бегом.
Инфраструктура приходит в упадок, постоянные аварии. Подрядные организации восстанавливают объекты после обстрелов, а у них людей забирают и технику отжимают🙈
А системе нужны электрики, сантехники и другие специалисты? Наверное нет) так как их гребут аж бегом.
Инфраструктура приходит в упадок, постоянные аварии. Подрядные организации восстанавливают объекты после обстрелов, а у них людей забирают и технику отжимают🙈
1
25
1
если мы живем в свободной и демократической стране, не существует такого понятия, как уклонист.
есть люди готовые воевать, осознавая связанные с этим риски.
а есть люди не готовые воевать за чужие интересы.
но когда людям постоянно навязывают стыд, вешают клеймо, только за то, что человек не хочет воевать.
то это уже путь не к свободе и демократии, а путь в никуда.
еще можно было бы понять, если бы все олигархи воевали на поле боя вместе со своими сыновьями.
если бы все дети и прочие родственники депутатов воевали на 0 позиции.
если бы вес шоу бизнес с кошевым и прочими принимали участие в штурмовых боях.
если бы не было разделения между богатыми и бедными.
если бы все были равны.
в таком случае еще можно было бы апеллировать к совести и другим моральным аспектам.
есть люди готовые воевать, осознавая связанные с этим риски.
а есть люди не готовые воевать за чужие интересы.
но когда людям постоянно навязывают стыд, вешают клеймо, только за то, что человек не хочет воевать.
то это уже путь не к свободе и демократии, а путь в никуда.
еще можно было бы понять, если бы все олигархи воевали на поле боя вместе со своими сыновьями.
если бы все дети и прочие родственники депутатов воевали на 0 позиции.
если бы вес шоу бизнес с кошевым и прочими принимали участие в штурмовых боях.
если бы не было разделения между богатыми и бедными.
если бы все были равны.
в таком случае еще можно было бы апеллировать к совести и другим моральным аспектам.
53
3
3
Розумієте у чому справа, у громадян є важелі впливу на держ.апарат. А не виповнення домовленостей (як ви оцінюєте достойну освіту, медицину, цю абстракцію треба перекласти на законотворчу ’мову’) ніяк не дає їм право не виконувати свої обов´язки.
5
22
1
Саме так. У проф. військових ті самі права та обов´язки. Хоча по суті у нас не має якихось окремих спец. військових як офіц.групи.
2
1
11
9
Мій на вигляд теж бугай, тільки у нього два поранення, шпиталі, відновлення, хребет все не «робочий» а на вигляд такі як ви скажуть бугай(((
4
1
10
Ухилянти - це ті, хто обрали цього президента, а тепер відмовлюється йти за ним до кінця.
7
8
14
4
Не знаю) я вже написала-мій з вигляду здоровий, не всі поранені без рук-ніг. Але 4 місяці госпіталю позаду.
6
Серйозно? Тобто в мирний час отримувати ЗП з наших податків - ок. А як війна, то нехай мирняк воює?
45
2
То есть, по Вашей логике, если люди выбрали правительство, которое не выполняет свои обязанности в отношении граждан - это нормально, но если человек не хочет выполнять свои «обязанности» - это фуфуфу? Получается в любой ситуации проигрывает простой гражданин, потому что де-факто у него нет никаких прав (нет способа потребовать их соблюдения), а есть только обязанности, которые страна как раз таки потребовать может
3
25
В какой европейской стране есть подобные ’права та обов´язки громадян’, где людей, отлавливают как скот, грузят в ’бусик’ и отправляют на фронт, вопреки их желаниям? Где закрывают границы для опредёленных категорий граждан и заставляют их идти умирать? И это - в ХХI веке... Мы в этом плане уже давно рашу переплюнули...((( И да - у нас сейчас анархия, ибо все конституционные законы и права человека, поставлены ’на паузу’ и не работают...(((
5
41
’если мы живем в свободной и демократической стране, не существует такого понятия, как уклонист.
есть люди готовые воевать, осознавая связанные с этим риски.
а есть люди не готовые воевать за чужие интересы.’
Не смешите ))) расскажите это Швейцарии , где каждый мужчина военнообязанный . Или Швейцария не достаточно свободна и демократична ? )
Что значит ’за чужие интересы’ ? В Украине интересов нет ? Жить под оккупацией рашки, готовы ?
есть люди готовые воевать, осознавая связанные с этим риски.
а есть люди не готовые воевать за чужие интересы.’
Не смешите ))) расскажите это Швейцарии , где каждый мужчина военнообязанный . Или Швейцария не достаточно свободна и демократична ? )
Что значит ’за чужие интересы’ ? В Украине интересов нет ? Жить под оккупацией рашки, готовы ?
7
22
2
Я теж про це знаю, це так і є. Можливо просто не всі, але ті, хто був на фронті і після контузій точно.
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу