sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Здоровье и Красота - Психология
anonim_61
КучМала• 14 января 2024

Символдрама

Читаю про это направление в учебнике, и понимаю , что идея воображаемого путешествия мне очень нравится. Но интерпретации из психоанализа вызывают сомнения . В связи с этим вопрос, есть ли направления, где используется похожий по форме подход, но без этих жёстких интерпретаций?
19 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
noavatar
Alseona• 14 января 2024
1
Что значит ´жестких интерпретаций´?
anonim_115
Знаю бакси• 14 января 2024
2
зачем вы сюда это пишите?
woman_facepalming 1
anonim_73
Куратор дебошей• 14 января 2024
3
Чому сумніви виникають?
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
4
Ответ дляКуратор дебошей
Чому сумніви виникають?
Тому що вони науково недостатньо обгрунтовані.
anonim_73
Куратор дебошей• 14 января 2024
5
Ответ дляКучМала
Тому що вони науково недостатньо обгрунтовані.
Бо це неможливо науково достатньо обґрунтовано ти. Але це не означає, що метод поганий
woman_facepalming 1
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
6
Ответ дляКуратор дебошей
Бо це неможливо науково достатньо обґрунтовано ти. Але це не означає, що метод поганий
І що тепер , я не маю права запитати, чи є щось схоже але не у психоаналітичному напрямі?
anonim_73
Куратор дебошей• 14 января 2024
7
Підсвідомість науково не доведена
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
8
Ответ дляКуратор дебошей
Підсвідомість науково не доведена
Доведена. А питання не про неї взагалі.
anonim_73
Куратор дебошей• 14 января 2024
9
Ответ дляКучМала
Доведена. А питання не про неї взагалі.
Ні, немає досліджень. Це неможливо зробити технічно. Бо це не печінка, яка у всіх однакова.

Вам не сподобалось, бо доказовості немає. Але тоді і не виходьте за рамки доказових методів.
woman_facepalming 1
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
10
Ответ дляКуратор дебошей
Ні, немає досліджень. Це неможливо зробити технічно. Бо це не печінка, яка у всіх однакова.

Вам не сподобалось, бо доказовості немає. Але тоді і не виходьте за рамки доказових методів.
Досліджень дуже багато.
anonim_73
Куратор дебошей• 14 января 2024
11
Ответ дляКучМала
Досліджень дуже багато.
А ви їх почитайте)
woman_facepalming 1
noavatar
Без_паніки• 14 января 2024
12
Ответ дляКучМала
І що тепер , я не маю права запитати, чи є щось схоже але не у психоаналітичному напрямі?
є рескрипції в схема-терапії, також робота з уявою і зануренням в минуле.
Це третя хвиля КПТ.
like 1
noavatar
Без_паніки• 14 января 2024
13
Ответ дляКуратор дебошей
Підсвідомість науково не доведена
зараз досліджують несвідоме, тобто ті поведінкові звички і емоційні реакції, які людина робить, не усвідомлюючи.
І це функції прилягаючого ядра, який є частиною смугатого тіла, яке є підкорковим утворенням в головному мозку)))
Коротше досліджують мозок і формування поведінкових реакцій на мотивуючі подразники.
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
14
Ответ дляБез_паніки
є рескрипції в схема-терапії, також робота з уявою і зануренням в минуле.
Це третя хвиля КПТ.
Ага, у минуле. Тобто у спогади про реальне оточення?
Мене цікавить , коли людина уявно подорожує природним/казковим ландшафтом та взаємодіє з символічними об´єктами /персонажами, але інтерпретацію тих об´єктів переважно визначає клієнт.
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
15
Ответ дляБез_паніки
зараз досліджують несвідоме, тобто ті поведінкові звички і емоційні реакції, які людина робить, не усвідомлюючи.
І це функції прилягаючого ядра, який є частиною смугатого тіла, яке є підкорковим утворенням в головному мозку)))
Коротше досліджують мозок і формування поведінкових реакцій на мотивуючі подразники.
Справді , на несвідомому рівні відбувається значна частина обробка інформації. Як Канеман пише, це ’інтуїтивне мислення’. Також цікаві приклади наводить С.Деан у книзі ’Сознание и мозг’
noavatar
Без_паніки• 14 января 2024
16
Ответ дляКучМала
Справді , на несвідомому рівні відбувається значна частина обробка інформації. Як Канеман пише, це ’інтуїтивне мислення’. Також цікаві приклади наводить С.Деан у книзі ’Сознание и мозг’
ви занадто містифікуєте цей процес) Відповідно до даних наукових досліджень - 60% нашої поведінки - це сформовані звички. Коли звичка сформувалась, вона не потребує свідомого контролю, цим процесом керує вже не префронтальна кора, а підкіркові утворення.

Вся ваша поведінка - це певні сформовані звички, автоматичні реакції на певні подразники. Але якщо вам цікаво досліджувати це через метафори і образи - чому ні?)
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
17
Ответ дляБез_паніки
ви занадто містифікуєте цей процес) Відповідно до даних наукових досліджень - 60% нашої поведінки - це сформовані звички. Коли звичка сформувалась, вона не потребує свідомого контролю, цим процесом керує вже не префронтальна кора, а підкіркові утворення.

Вся ваша поведінка - це певні сформовані звички, автоматичні реакції на певні подразники. Але якщо вам цікаво досліджувати це через метафори і образи - чому ні?)
Поведінка та обробка інформації трохи різні речі
noavatar
Без_паніки• 14 января 2024
18
Ответ дляКучМала
Поведінка та обробка інформації трохи різні речі
спочатку мозок обробляє інформацію, яка надходить з різних відділів мозку, а потім у відповідь запускає поведінкову реакцію як реакцію на певні стимули.
anonim_61
автор КучМала • 14 января 2024
19
Ответ дляБез_паніки
спочатку мозок обробляє інформацію, яка надходить з різних відділів мозку, а потім у відповідь запускає поведінкову реакцію як реакцію на певні стимули.
Так а з чим ви незгодні у моєму коментарі? Що я містифікую?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff