В шоколаде• 18 января 2024
Кто как понял Мастера и Маргариту?
На днях общались с подругой и она сказала, что у неё такая же прекрасная любовь, как у Маргариты и избранник её так же прекрасен, как и Мастер.
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
показать весь текст
20
6
3
39
77
383
0
Книга с очень глубоким смыслом. Там про творчество и то, как рождаются шедевры. Любовь мастера и Маргариты- это замес вдохновения, боли, депрессии, надежды. Они не два персонажа, а одно целое - на самом деле это один персонаж Творец - Роман - это творение Творца, их смерть - это самый неоднознозначный момент в книге - что важно для Творца - остановка и спокойствие, забвение или горение дальше идеей. Булгаков был наркоманом, я думаю ему хотелось остановиться писать и это просто его проекция, желание забвения. Книга не должна была закончится их смертью - это моё мнение. Потому что тот, кто может творить, не может остановиться, это не в его власти, он будет разрушать себя, он будет пытаться, но не сможет не творить. Просто посмотрите на жизнь всех талантливых людей - в каждом из них живёт Мастер и Маргарита
7
1
1
Перша жінка, яка лікувала письменника від наркозалежності, і яку він залишив. Вона була найбільш порядна з трьох його жінок, любила дуже.
Так там и не предполагаются светлые образы.
так подано гениальное понимание дуализма добра и зла и гранях этих понятий.
А цитаты.А художественные образы.А точно выверенная речь.
’Свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок.’
так подано гениальное понимание дуализма добра и зла и гранях этих понятий.
А цитаты.А художественные образы.А точно выверенная речь.
’Свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок.’
7
вы про какой шедевр? роман Мастера не шедевр и никогда таким не подавался. Это неудачная, низкопробная писанина, нашёптанная сатаной бесталанному писателю.
3
14
1
Вам показали процесс создания произведения искусства Воланд - это не то вообще, о чем вы думаете. Воланд - это то чёрное в нас самих, есть в каждом из нас, этот циник и садист, что стремиться нас разрушить - например курением, ленью, обжорством и тп. Всегда же проще сказать бес попопутал, чем принять, что этот бес - внутри вас.
Воланд - это не то вообще, о чем вы думаете. Воланд - это то чёрное в нас самих, есть в каждом из нас, этот циник и садист, что стремиться нас разрушить - например курением, ленью, обжорством и тп. Всегда же проще сказать бес попопутал, чем принять, что этот бес - внутри вас.
1
7
Мне эти персонажи как-то не ощущаются главными героями этой книги. В ней описывается сущность человеческой души и что она мало меняется, неважно в каком веке жил человек. Всегда были разные люди.
6
Все главные персонажи - это просто часть одного человека - писателя. Диалоги Иешуа и Понтия - это внутренние монологи и рассуждения о морали, все негативные герои - это пороки человека и слабости, позитивные - его сильные черты и опоры. Книга тем и шедевральна, что так глубока.
12
Это все же ужасно, когда такое количество людей лишено умения думать, чувствовать, анализировать прочитанное самостоятельно. И нужен непременно какакй то великий разъяснитель, который вложит в головы свое субъективное понимание чего угодно.Принцип управляемой толпы в действии, впрочем.
2
1
7
Ответ дляБулку Дай
Вам показали процесс создания произведения искусства Воланд - это не то вообще, о чем вы думаете. Воланд - это то чёрное в нас самих, есть в каждом из нас, этот циник и садист, что стремиться нас разрушить - например курением, ленью, обжорством и тп. Всегда же проще сказать бес попопутал, чем принять, что этот бес - внутри вас.
Воланд - это не то вообще, о чем вы думаете. Воланд - это то чёрное в нас самих, есть в каждом из нас, этот циник и садист, что стремиться нас разрушить - например курением, ленью, обжорством и тп. Всегда же проще сказать бес попопутал, чем принять, что этот бес - внутри вас.
Какой процесс какого искусства? Мастер выиграл деньги, бросил всю свою прежнюю жизнь, включая жену, и удалился писать религиозный роман, обреченный на провал. Есть разборы романа Мастера и вердикт один - полно глупых исторических ошибок и неточностей, которые сделаны умышленно, чтобы читатель понял, что роман Мастера вовсе не шедевр.
2
10
Каждый вкладывает свой смысл, но у меня стойкое убеждение, что Булгаков писал о себе в собирательном образе.
4
Вы знаете с картин Ван Гога тоже смеялись и он умер в нищете. И здесь тоже работает Мастер и Маргарита - он пил настойку полыни, резал уши, имел муз... вы ищите ошибки в текстах, но не видите суть
6
По временам меня огорчает мысль, что для гения существуют границы, а для глупости — нет.
А. Дюма (сын)
Когда на свете появляется гений, то узнать его можно хотя бы по тому, что все тупоголовые соединяются в борьбе против него.
Д. Свифт
А. Дюма (сын)
Когда на свете появляется гений, то узнать его можно хотя бы по тому, что все тупоголовые соединяются в борьбе против него.
Д. Свифт
13
1
так и вы не видите суть: сатана пишет книгу чужими руками и в этой книге очерняет образ Христа, делает его ничтожным человечком, который умер по случайности, но никак не про великого учителя, который умер за грехи человечества.
4
2
1
Вы троль? Это книга не о Боге сатана - это просто название той части нас, что стремиться к разрушению.
сатана - это просто название той части нас, что стремиться к разрушению.
6
1
Читала несколько раз, но интересно только до середины. Когда уже про отношения Мастера и Маргариты, бал этот уже не то. Мне больше ,,Письма Баламута’ Клайва Льюиса зашли.
В Белой Гвардии живем 
Булгаков кстати дружил со Сталиным. Это прямо красной лентой, что Воланда в нем все таки было много
Булгаков кстати дружил со Сталиным. Это прямо красной лентой, что Воланда в нем все таки было много
3
Ответ дляБулку Дай
Вы троль? Это книга не о Боге сатана - это просто название той части нас, что стремиться к разрушению.
сатана - это просто название той части нас, что стремиться к разрушению.
не тратьте время на попытки объяснить)
1
1
Да они там все врут. Прям под копирку- технику ремонтировал, не стрелял, не знаю как на фронте очутился.
Мне 51. Дома есть, но я не берусь . Думаю ,что произведение глубокое, но меня подобное вгоняет в депрессию
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу