В шоколаде• 18 января 2024
Кто как понял Мастера и Маргариту?
На днях общались с подругой и она сказала, что у неё такая же прекрасная любовь, как у Маргариты и избранник её так же прекрасен, как и Мастер.
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
Стали спорить.
У меня мнение, что ничего прекрасного в их любви нет и быть не может.
Маргарита — недалёкая пустышка, которая прыгнула в постель к сумасшедшему мужику.
Мастер — бездарь, руками которого сатана писал своё Евангелие, чтобы опорочить Бога.
Она стала ведьмой, он оказался в психушке. В итоге их отравили.
И где тут прекрасная и возвышенная любовь со счастливым концом?
показать весь текст
20
6
3
39
77
383
0
Мне мастер млямля показался
Маргарита стильная женщин, смогла рисковать всем
А вообще роман гениальный, такое написать нужна фантазия
Маргарита стильная женщин, смогла рисковать всем
А вообще роман гениальный, такое написать нужна фантазия
1
14
1
Роман сатирический. Булгаков не пощадил в своей насмешке, даже Мастера. Воланд раскрыл человеческие пороки, слабость, алчность.
Любовь спасет мир. Финал красивый.
Второй раз, когда читала, рыдала.
Любовь спасет мир. Финал красивый.
Второй раз, когда читала, рыдала.
1
2
1
29
Так что же вы читаете? Робинзона Крузо?
Шариков: — Эту как её..? Переписку Энгельса с этим... как его дьявола... с Каутским.
Филип Филиппович: — Позвольте узнать, что вы можете сообщить по поводу прочитанного?
Шариков: — Да не согласен я.
Филип Филиппович: — Что... с Энгельсом или с Каутским?
Шариков: — С обоими...
Филип Филиппович: — Это замечательно, клянусь Богом. Да... И что вы можете со своей стороны предложить?
Шариков: — Да что тут предлагать? А то пишут-пишут... конгресс... немцы какие-то... Голова пухнет.
Шариков: — Эту как её..? Переписку Энгельса с этим... как его дьявола... с Каутским.
Филип Филиппович: — Позвольте узнать, что вы можете сообщить по поводу прочитанного?
Шариков: — Да не согласен я.
Филип Филиппович: — Что... с Энгельсом или с Каутским?
Шариков: — С обоими...
Филип Филиппович: — Это замечательно, клянусь Богом. Да... И что вы можете со своей стороны предложить?
Шариков: — Да что тут предлагать? А то пишут-пишут... конгресс... немцы какие-то... Голова пухнет.
7
28
1
Они вместе делали общее дело, и роман был написан. Замечательная пара.
Почему Маргарита не светлый образ? Отказалась от шуб и нарядов, что покупал нелюбимый муж, ушла голая из дома... улетела. Проявляла понимание, уважение и сострадание, ко всем грешникам, не осуждая их. Гордо несла свой венок, корону.
Воланд исполнил обещанное.
Почему Маргарита не светлый образ? Отказалась от шуб и нарядов, что покупал нелюбимый муж, ушла голая из дома... улетела. Проявляла понимание, уважение и сострадание, ко всем грешникам, не осуждая их. Гордо несла свой венок, корону.
Воланд исполнил обещанное.
1
5
23
Ой, девчата, а у нас в городе, недавно разлилось масло. Целая цистерна перевернулась, всё вытекло. Как думаете, что первое пришло на ум? Конечно Аннушка. Кто читал, поймет.
1
21
5
Ну,может, ее в 40 и надо читать, но прочтение ее в 16 по школьной программе напрочь отрубает желание читать эту писанину снова
8
10
6
Вроде как пятница была днем мучения и казни. В среду иуда предать решил. Но точно не знаю, конечно, так пишут. А по теме - все переплетено, добро и зло. А между ними маленькие люди. Тема М и М лично мне не понятна, но я, по мнению мастера, в полосатом платье. Возвышенная жертвенная любовь к непризнанному гению не мое
4
Странно, что для вашей подруги это про любовь произведение. Потому что оно совсем не об этом. Сейчас вот подумала, я 3 раза была на спектакле, 2 раза читала книгу и ни разу не анализировала тему любви именно М и Ж
12
Перший раз прочитала ще до шкільної програми, потім вже разом зі всіма за програмою, третій раз в інституті. Читала і конспектувала кожен розділ, бо детально розбирали на парі. Окрім того, що сатана править світом, ніяких висновків не зробила)) Для мене це абсолютно дурна писанина. Ні кохання великого я там не побачила, ні повчального чогось, такі собі записки із психушки.
6
13
10
Читала в підлітковому віці, вважала сатирою на советську дійсність + містика. Було смішно. Теж Бегемонт сподобовся, бо котів люблю дуже) В містичну історію зовсім не вникала, читала як казку.
Мабуть, половину смислу не зрозуміла.
Маргарита там якась ледаща жінка - не працювала, не народжувала дітей, не готувала та не вбирала оселю. Ще й не моральна - зраджувала хорошому чоловіку, який її любив та довіряв, це погано.
Мастер - пісьменник, якого переслідували, тому що писав религійний твір, його жалко.
Мабуть, половину смислу не зрозуміла.
Маргарита там якась ледаща жінка - не працювала, не народжувала дітей, не готувала та не вбирала оселю. Ще й не моральна - зраджувала хорошому чоловіку, який її любив та довіряв, це погано.
Мастер - пісьменник, якого переслідували, тому що писав религійний твір, його жалко.
5
5
12
Или наркотики) но все равно считаю роман шедевром. Читала в юности раз 10. Но действительно нужно знать Библию, чтобы понять книгу. Я же читала как фентези)
6
Стосунки головних героїв є гріхом, бо в Маргарити нормальний чоловік, якому вона зраджує. Тому вони викривляють для себе моральні норми - Майстер по-своєму переписує Євангеліє, зробивши в ньому Бога звичайною людиною. Є паралель між Понтієм Пілатом та Майстром. Маргарита цінує цей твір, бо він спрямований проти докорів сумління. У кінці роману немає покарання за гріхи, а Іісус Христос мирно спілкується з Понтієм Пілатом і підтверджує, ніби він не винен.
Також паралельно показується ситуація в країні і відношення влади під виглядом нечистої сили до населення
Також паралельно показується ситуація в країні і відношення влади під виглядом нечистої сили до населення
1
18
1
Мені незрозуміла симпатія Булгакова до Пілата. Типу хороша людина просто робота така- безвинних на страту відправляти, не заглядаючи на сумління. Все думала що мені нагадують розмови Золкіна з родичами полонених кацапів- а оце: ’ он нє шол спєциально убівать укрАінцев, просто пріказ такой’
12
2
Я думаю, це симпатія Мастра до нього. Перший так само стратив Бога в душі і хоче виправдати себе
1
Прочтите биографию самого Булгакова очень многое он описывал со своей жизни. У него и герои многие были его соседи. Образы оттуда. Его жена себя отдавала полностью себя ему посвятив. Он в итоге бросил её ушёл к другой.
Роман глубокий его каждый понимает посвоему.
Роман глубокий его каждый понимает посвоему.
18
Та він взагалі козлом з усіх боків був. Зустріла б такого в компанії- налобників прописала би йому.
5
5
3
Добра не будет без зла. А зло нет без добра. Все на фоне друг друга в сравнении. Иногда зло не такое и зло на фоне типа’добра’
3
13
1
Мой вывод - это то, что люди между добром и злом выбирают последнее. И тысячелетиями ничего не меняется
9
Последнее даже было поставлено в противовес. Даже зло иногда
Может быть добродетелем. Когда не могли забрать к себе мастера с Маргаритой. Пришлось это тёмное дело забрать к себе. Там обеленное не могут плохого взять к себе, пришлось и довершить другие дела. Каждый получил свое.
Может быть добродетелем. Когда не могли забрать к себе мастера с Маргаритой. Пришлось это тёмное дело забрать к себе. Там обеленное не могут плохого взять к себе, пришлось и довершить другие дела. Каждый получил свое.
1
1
в 15 лет я думала, блин, как так можно, пойти в подвал с первым встречным, как ей не страшно.
в 25 я думала, что М дура, потому что променяла богатого мужа на нищего.
в 35 мне захотелось взять мимозы, выйти на улицу и идти куда глаза глядят) ну вы поняли)
в 25 я думала, что М дура, потому что променяла богатого мужа на нищего.
в 35 мне захотелось взять мимозы, выйти на улицу и идти куда глаза глядят) ну вы поняли)
2
10
17
Маргарита - типичная женщина вышедшая замуж по расчету. Ну а потом влюбилась в первого встречного. Мастер ни рыба ни мясо, такому легко придумать не существующие добродетели и взять в опеку. Трагический конец, ну так обычно о счастливой любви не интересно писать. Иешуа выставлен дурачком? Ну а как дьявол должен эту историю рассказывать, ведь с его подачи этот рассказ начинается. Симпатии к Пилату? Года какие тогда были - репрессии. Люди разделились на тех кто служил в системе и тех, кого она перемалывала. Пилат символ того, что человек все понимает, знает, а ничего сделать не может, иначе завтра может оказаться на месте заключённого. Иешуа поэтому так глупо выглядит в романе, потому, что он как символ этих тысячи репрессированных и затаившихся в ожидании, которые молча все терпят.
28
Если хороший мужик погиб, бери любого и превращайся в клушу- это обязательное условие для счастья, а то будешь расти, развиваться и однажды поймешь во что вляпалась.
Если женщина, от которой потерял голову, оказалась не по зубам, чтобы спасти остатки чсд бери наивную малолетку и загоняй в зависимость. Потом эта клуша никуда не денется, а ты живи своей жизнью.
И все это на фоне войны для эпичности.
Взгляды толстого давно известны. Искать в болотной литературе что- то, кроме загнивающей души и домостроя наивно.
Если женщина, от которой потерял голову, оказалась не по зубам, чтобы спасти остатки чсд бери наивную малолетку и загоняй в зависимость. Потом эта клуша никуда не денется, а ты живи своей жизнью.
И все это на фоне войны для эпичности.
Взгляды толстого давно известны. Искать в болотной литературе что- то, кроме загнивающей души и домостроя наивно.
3
3
2
10
То люди, які своєї голови на плечах не мають. На Порадниці таких дост. Сумку, яка подобається, купити не можуть, треба почути, шо люди скажуть)) Але є ті, котрим дійсно подобається, тож прийміть цей факт.
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу