Кто как понял Мастера и Маргариту?

Так эта книга не о любви.

Для мене тема кохання в романі на другому плані. Головний сюжет це добро, зло і справедливість. Не все те зло, що ним здається і не все є добром, що здається добром. Для мене твір життєстверджуючий, про вічність, про істину.
Улюблений персонаж - Азазелло.

Поделитесь мыслями

Вот согласна на 100%.
Квжлый раз перечитывая, я не могла ухватить суть, скрытую в глубинах,в подтексте.
Со временем я поняла, что вся суть романа заключена в сцене, где Левий Матвей просит у Воланда покоя для Мастера и Маргариты.
’... Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп’

Мы привыкли чётко разделять зло и добро. Но в романе добро и зло взаимодействуют, грани стираются. Это как две организации, выполняющие свою работу, и которые осведомлены о работе друг друга.
Если провести аналогию, то зло-это как органы полиции, суды и исправительные учреждения для преступников.Темные силы не есть злом, как мы привыкли считать. То есть они зло для тех, кто преступает закон божий, так как карают их, забирая во тьму.А для остальных, честных и праведных людей, это те, кто оберегает и защищает их от злых душ.
Даже в конце романа выясняется, что один из нечистой силы при жизни когда-то был рыцарем,душа которого ’отрабатывала’ свои грехи в у служении у Сатаны.
Нет, роман шедевральный, и не для всех.

Це ви такі висновки зробили, а лектор по програмі що хотів вам «вкласти»?

Когда спрашивают о любимых книгах, ’Мастер и Маргарита’ в первых рядах. Читала много раз, начиная со школы. Зашла она мне с первого раза, но каждое прочтение добавляет новых мыслей. В какой-то момент, ближе к 40 своим годам, я вдруг очень ярко почувствовала, что это книга, пытающаяся воспеть зло. Испугалась. И поставила на полку. А сейчас читаю комменты и понимаю, что хочу перечитать, хочу увидеть или не увидеть некоторые вещи, о которых здесь писали.

И еще, пока читала комменты, промелькнула мысль о наркомании и одиночестве длительном гениев. Вспомнился Фредди Меркюри -гениальный, порочный и очень одинокий большую часть жизни. Возможно, это удел всех гениальных людей.

Чиполлино, Незнайка на Луне-да, про политику точно). Карлсона терпеть не может моя мама , и через её призму я тоже готова признать, что он ужасен, но улыбает всё равно).

Я, например, читала недавно Чиллолино)) Знаете, в детстве и сейчас совсем иные впечатления)

Она не воспевает зло. Скорее, книга показывает насколько человек пропитан пороками. Я тоже очень люблю это произведение. Люблю за то, что оно нереально многогранно, это что-то фантастическое.

Вот согласна на 100%.
Квжлый раз перечитывая, я не могла ухватить суть, скрытую в глубинах,в подтексте.
Со временем я поняла, что вся суть романа заключена в сцене, где Левий Матвей просит у Воланда покоя для Мастера и Маргариты.
’... Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп’

Мы привыкли чётко разделять зло и добро. Но в романе добро и зло взаимодействуют, грани стираются. Это как две организации, выполняющие свою работу, и которые осведомлены о работе друг друга.
Если провести аналогию, то зло-это как органы полиции, суды и исправительные учреждения для преступников.Темные силы не есть злом, как мы привыкли считать. То есть они зло для тех, кто преступает закон божий, так как карают их, забирая во тьму.А для остальных, честных и праведных людей, это те, кто оберегает и защищает их от злых душ.
Даже в конце романа выясняется, что один из нечистой силы при жизни когда-то был рыцарем,душа которого ’отрабатывала’ свои грехи в у служении у Сатаны.
Нет, роман шедевральный, и не для всех.

вы про какой шедевр? роман Мастера не шедевр и никогда таким не подавался. Это неудачная, низкопробная писанина, нашёптанная сатаной бесталанному писателю.

Возможно, в следующем прочтении, я буду думать по-другому). Пока чувствую так.

Еще мысль пришла).
Иешуа в этой книге для меня не слаб, он на таком уровне мудрости и принятия, что это может показаться слабостью. Это как НЕ ненавидеть врага. Дано единицам, но для меня это какое-то высшее мастерство ( не очень удачное слово, но лучше не находится).
Ой, автор, ещё раз спасибо! Пишу, и сама с собой в душе спорю-разговариваю. Класс! Спасибо! Всколыхнули)

Дивлюс стало модно фукати те чого не розумієшь та ще вихвалятись цим і висміювати тих хто щось для себе зрозумів. Це що? така захисна реація?

Начала читать эту ересь и бросила. Он вообще больной автор был. У него как не произведение то треш

Начала читать эту ересь и бросила. Он вообще больной автор был. У него как не произведение то треш

В этом романе, кстати, есть и про вас) В первой главе)

только в первой? я думала, что там есть почти вся глава про меня. обидненько как-то.

Вот согласна на 100%.
Квжлый раз перечитывая, я не могла ухватить суть, скрытую в глубинах,в подтексте.
Со временем я поняла, что вся суть романа заключена в сцене, где Левий Матвей просит у Воланда покоя для Мастера и Маргариты.
’... Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп’

Мы привыкли чётко разделять зло и добро. Но в романе добро и зло взаимодействуют, грани стираются. Это как две организации, выполняющие свою работу, и которые осведомлены о работе друг друга.
Если провести аналогию, то зло-это как органы полиции, суды и исправительные учреждения для преступников.Темные силы не есть злом, как мы привыкли считать. То есть они зло для тех, кто преступает закон божий, так как карают их, забирая во тьму.А для остальных, честных и праведных людей, это те, кто оберегает и защищает их от злых душ.
Даже в конце романа выясняется, что один из нечистой силы при жизни когда-то был рыцарем,душа которого ’отрабатывала’ свои грехи в у служении у Сатаны.
Нет, роман шедевральный, и не для всех.

Дивлюс стало модно фукати те чого не розумієшь та ще вихвалятись цим і висміювати тих хто щось для себе зрозумів. Це що? така захисна реація?

так всегда было.
’Пастернака не читал, но осуждаю’

до второй главы ваш типаж не дожил) Очень много знал.

Было, но сейчас масса таких людей достигла критического уровня. И при том везде. Дураки никогда ни в чем не сомневаются.

Дивлюс стало модно фукати те чого не розумієшь та ще вихвалятись цим і висміювати тих хто щось для себе зрозумів. Це що? така захисна реація?

в оперу лучше уже вкуреным идти.
Высидеть оперный спектакль не вкуренным и не в буфете- это таки мужество

Достаточно признаться, что эта гора вам не по силам. Или вообще пройти мимо. Полуграмотные критики плохо заканчивают)

Нет, моя. А что? Роман ’Мастер и Маргарита’ я нежно люблю.