Море_море_я_скучаю• 21 января 2024
ДТП, чи є смисл оскаржувати
Сьогодні чоловік потрапив в ДТП. Вдарив при виїзді з парковки іншу машину, що теж виїжджала. Розмітки на місці дтп немає, головна не визначена (село). У нас перешкода справа. Але авто іншого учасника в момент удару грубо кажучи на нашій полосі, якщо розділити уявно дорогу пополам, в нього повно місця справа. В нас місця для маневру не було, обзор ускладнений третім авто. Коротше, поліція визначила нас винними, чоловік принципово хоче оскаржувати в суді. Чи є смисл в це в´язуватися? Може в когось є досвід? Витрати на адвокати +/- такі ж, як і витрати на ремонт.
показать весь текст
37
0
Так, надто різко вписався в поворот і опинився на нашій траекторії. Взяв набагато лівіше, ніж мав би. От якби була розмітка, то можна сказати, що заїхав на зустрічну
Буває ж таке. В мене на перше слухання була тривога, перенесли, на коли я не знала-неявка, рішення. Я штраф не оплатила, бо в дії не було, ну і виконавче впровадження зштрафом попала на 3 тисячі. Була би в нього страховка, я би пішла йому на зустріч та підписала європротокол, що винна. А так оце непорозуміння домовилося з поліцією, бо інакше страховки від моєї страхової не отримав би, бо реально сам винен, і ще без страховки на дорогому авто:(
Тут надо было оспаривать на месте, доказывать что тот создал аварийную обстановку, и избежать столкновения или уйти от него не было возможности. Обязательно это надо было писать в пояснениях к протоколу. Внимательно смотреть схему дтп и читать протокол, так как полицейские их часто неправильно оформляют, особенно схемы дтп. Но если схема на ваш взгляд нарисована верно, можно в суде подать ходатайство о проведении независимой экспертизы для выяснения кто мог избежать столкновения. Но это дополнительные расходы, оплачивает ее заказчик.
Адвоката нанимать смысла нет, только кучу денег лишних потратите. Их нанимают когда уголовная ответственность если человека сбили.
У меня когда-то было дтп 12 лет назад. Это было мое первое дтп и я тогда еще была ’темная’ в этом. Сперепугу подписала все что мне там скнули и надиктовал гаишник. Но потом меня знакомые убедили что это автоподстава, в инете на автофоруме поднатаскали в законодательстве и правилах, и я пошла оспаривать на суде свою вину. Пол года суды каждые 2 недели шли, я принципиально тогда не отступала, собрала бумаги с разных служб о регулировании движения на том перекрестке, о работе светофора на нем, нарушениях гаишника при оформлении, свидетелей и т.д. Перед последними слушаниями мне в коридорах тех шепнули взять с собой адвоката или юриста, что при их присутствии судьи себя по другому ведут. Стала я искать такого через инет, нашла по отзывам и пошла договариваться с ним. Когда он мне начал говорить что надо запоосить такие-то бумаги с таких-то служб о данном участке дороге и стоит это столько-то, я ему выложила все ответы, которые были уже у меня. Он был в шоке и спрашивает - а что тогда от меня требуется, у вас же все есть? Говорю что для устрашения в суде. Короче написала я на него доверенность, договорились о цене 1500 грн за слушание (2012 год) и процесс пошел. Первое слушание с ним было еще более менее отправили дело на доработку, которое и без него дорабатывали много раз после слушаний со мной. На следующем слушании он экал, мекал, я ему даже подсказывать начала на что ссылаться... В итоге я встала и стала сама говорить и доказывать, а затем с аргументом что истек срок давности дела и любые наказания уже незаконны, заставила закрыть дело. А этот адвокат такой статья не знал, научила...
Короче говоря, в тот год я на него бесполезно потратила около 5000 грн, а спокойно могла и без него обойтись. Избежать удалось лишь штрафа в 340 грн
Адвоката нанимать смысла нет, только кучу денег лишних потратите. Их нанимают когда уголовная ответственность если человека сбили.
У меня когда-то было дтп 12 лет назад. Это было мое первое дтп и я тогда еще была ’темная’ в этом. Сперепугу подписала все что мне там скнули и надиктовал гаишник. Но потом меня знакомые убедили что это автоподстава, в инете на автофоруме поднатаскали в законодательстве и правилах, и я пошла оспаривать на суде свою вину. Пол года суды каждые 2 недели шли, я принципиально тогда не отступала, собрала бумаги с разных служб о регулировании движения на том перекрестке, о работе светофора на нем, нарушениях гаишника при оформлении, свидетелей и т.д. Перед последними слушаниями мне в коридорах тех шепнули взять с собой адвоката или юриста, что при их присутствии судьи себя по другому ведут. Стала я искать такого через инет, нашла по отзывам и пошла договариваться с ним. Когда он мне начал говорить что надо запоосить такие-то бумаги с таких-то служб о данном участке дороге и стоит это столько-то, я ему выложила все ответы, которые были уже у меня. Он был в шоке и спрашивает - а что тогда от меня требуется, у вас же все есть? Говорю что для устрашения в суде. Короче написала я на него доверенность, договорились о цене 1500 грн за слушание (2012 год) и процесс пошел. Первое слушание с ним было еще более менее отправили дело на доработку, которое и без него дорабатывали много раз после слушаний со мной. На следующем слушании он экал, мекал, я ему даже подсказывать начала на что ссылаться... В итоге я встала и стала сама говорить и доказывать, а затем с аргументом что истек срок давности дела и любые наказания уже незаконны, заставила закрыть дело. А этот адвокат такой статья не знал, научила...
Короче говоря, в тот год я на него бесполезно потратила около 5000 грн, а спокойно могла и без него обойтись. Избежать удалось лишь штрафа в 340 грн
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу