взяла из телеграмм канала.
"У меня уже не впервые возникает вопрос.
Вот как оперативно выложены спутниковые снимки с вчерашних событий в Нехотеевке.
Можно ведь раз и навсегда положить конец всем манипуляциям на тему того, кто и по ком стрелял в Мариуполе.
Достаточно выложить весь массив подобных данных. И всё! Сразу будет ясно, прозрачно и недвусмысленно. Вот, например, позиции русских на дороге из Мангуша в Мариуполь. Вот танки идут в сторону Мариуполя. Вот от их залпов воспламеняются и горят жилые многоэтажки.
Все. Элементарно. Не с чем спорить будет.
Почему-то до сих пор оно никем не сделано, а это важнейший элемент расследования трагедии нашего города. Никакая военная прокуратура второй год не мычит, не телится.
Тут вон какая оперативность: вчера был бой под Нехотеевкой (это российское КПП на границе с Украиной, украинское КПП с другой стороны границы называется Гоптовка).
А почему-то в вопросе трагедии Мариуполя такой оперативности нет. 🙄
(с)
Как думаете, почему?
"У меня уже не впервые возникает вопрос.
Вот как оперативно выложены спутниковые снимки с вчерашних событий в Нехотеевке.
Можно ведь раз и навсегда положить конец всем манипуляциям на тему того, кто и по ком стрелял в Мариуполе.
Достаточно выложить весь массив подобных данных. И всё! Сразу будет ясно, прозрачно и недвусмысленно. Вот, например, позиции русских на дороге из Мангуша в Мариуполь. Вот танки идут в сторону Мариуполя. Вот от их залпов воспламеняются и горят жилые многоэтажки.
Все. Элементарно. Не с чем спорить будет.
Почему-то до сих пор оно никем не сделано, а это важнейший элемент расследования трагедии нашего города. Никакая военная прокуратура второй год не мычит, не телится.
Тут вон какая оперативность: вчера был бой под Нехотеевкой (это российское КПП на границе с Украиной, украинское КПП с другой стороны границы называется Гоптовка).
А почему-то в вопросе трагедии Мариуполя такой оперативности нет. 🙄
(с)
Как думаете, почему?
2
7
37
0
ну это знаете, как суд. Да, все знают что русские совершили кучу военных преступлений. Но для суда нужны свидетельствования, иначе его не будет
По моему их достаточно выложено, разве нет? Вы поиском пользовались в Гугле или Ютубе? Люди, вы серьезно? Мало фотографий спутниковых снимков? Или только я их видела? Вы проспали эти два года? Может не так масштабно, но на тот момент у нас не было спутника. Кто это написал в телеграмме? Там можно сообщения оставлять? Спросите этого человека, он проспал первые несколько месяцев войны?
2
3
есть ’позиции русских на дороге из Мангуша в Мариуполь. Вот танки идут в сторону Мариуполя’?
вы видели такие спутниковые снимки?
если покажете, буду очень благодарна. сейчас попробую погуглить сама
вы видели такие спутниковые снимки?
если покажете, буду очень благодарна. сейчас попробую погуглить сама
1
ну и? не было русских танков? это не они обстреливали Мариуполь? давайте прямо излагайтесь, не так извилисто
Были, но не только они были. Да куда уж прямее не нарушая правил форума и законодательства Украины?
4
Ржу))). Конечно Украине. Ведь Украина саму себя обстреливала, когда был жёсткий режим экономии боеприпасов. Я вам сейчас все опишу, как это было.
Шла российская армия с цветами на легковых автомобилях. В это время украинская армия решила, что лучшим вариантом будет обстреливать город, ну, а почему бы и нет. Это же очень логично.
Так вот, идёт такая русская армия с цветами и на легковых машинах захватывать Мариуполь. Наши начали стрелять по городу, зачем трогать таких красивых людей с цветами. Потом наши увидели, что русские идут с цветами и спрятались на Азовстали. Там они сидели и просто боялись выходить. Ну, цветы если попали в тебя - то очень же больно. А потом решили сдаться, чтобы их цветами всех не убили. Вот так и проходят войны. Такая же война была и в Бахмуте и в Соледаре, и Угледаре. Так же всегда на войне. Оккупанты с цветами идут, армия страны свои собственные города обстреливают. Это же очень логично все. Я именно так себе это и представляю.
Шла российская армия с цветами на легковых автомобилях. В это время украинская армия решила, что лучшим вариантом будет обстреливать город, ну, а почему бы и нет. Это же очень логично.
Так вот, идёт такая русская армия с цветами и на легковых машинах захватывать Мариуполь. Наши начали стрелять по городу, зачем трогать таких красивых людей с цветами. Потом наши увидели, что русские идут с цветами и спрятались на Азовстали. Там они сидели и просто боялись выходить. Ну, цветы если попали в тебя - то очень же больно. А потом решили сдаться, чтобы их цветами всех не убили. Вот так и проходят войны. Такая же война была и в Бахмуте и в Соледаре, и Угледаре. Так же всегда на войне. Оккупанты с цветами идут, армия страны свои собственные города обстреливают. Это же очень логично все. Я именно так себе это и представляю.
8
4
Ой, нет конечно. Этого никто не видел. И русских там нет! Это я точно вам говорю!!! Они шли пешком в костюмах с бабочкой, а в руках цветы.
2
А кто ещё был, мне интересно? А ВСУ? А где им нужно было быть, простите? Вы сами понимаете, какой бред пишите?)))
1
3
да какая разница. Аккантов 2012 года купленных тут валом. главное о чем кто пишет. мои темы можете почитать, чтобы успокоится
1
2
Сейчас врёте только вы. Если вы об украинской армии, то логично что она там была. Или вы хотели бы, чтобы украинская армия руками воевала? Вы такая странная.
3
3
много тем = работа? а если работа, то что например? вы с чем-то не согласны в моих темах? пытаюсь понять что вас так волнует
2
Не только русские могли из ДНР стрелять? А кто еще?
Война еще не закончилась, чтобы сидеть заниматься подборкой снимков для скучающих домохозяек. Можно подумать, что русские отрицают, что они делали в Мариуполе.
Война еще не закончилась, чтобы сидеть заниматься подборкой снимков для скучающих домохозяек. Можно подумать, что русские отрицают, что они делали в Мариуполе.
ну что за вопросы. Над военными преступниками, всеми, кто был и уничтожал Мариуполь. Почему не будет?
и да, такие спутниковые снимки хорошее доказательство чтобы тыкать всем кто будет говорить что сами себя стреляли.
Только прошу не пишите из серии - все и так знают, дуракам не надо ничего доказывать.
Для дискусиии нужны аргументы. И для суда нужны доказательства. спутниковый снимок - аргумент и доказательство
и да, такие спутниковые снимки хорошее доказательство чтобы тыкать всем кто будет говорить что сами себя стреляли.
Только прошу не пишите из серии - все и так знают, дуракам не надо ничего доказывать.
Для дискусиии нужны аргументы. И для суда нужны доказательства. спутниковый снимок - аргумент и доказательство
Потому что простых солдат не судят за сам факт их вторжения на танках.
Судить их могут за конкретные военные преступления, но и их не снимками доказывают.
Какие спутниковые снимки использовали, когда судили нацистов?
Судить их могут за конкретные военные преступления, но и их не снимками доказывают.
Какие спутниковые снимки использовали, когда судили нацистов?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу