03 апреля в 03:16

Врать и умалчивать…?

Как считаете, в чем принципиальная разница между соврать, скрыть, умолчать и тд.? Есть ли для вас вообще разница? Много моих знакомых и друзей утверждают что никогда (или очень редко) могут соврать. Но признаются что бывает (а бывает и часто) что-то скрывают или умалчивают. Но разве это меняет суть? Понятно, что если это в мелочах, то не так уж и важно. А вот если представить себе такую ситуацию. Вы изменили мужу. И УМОЛЧАЛИ. Он не спрашивал, вы не отвечали что измены не было. А вот если он спросил, а вы ответили что такого не было, то это уже получается ЛОЖЬ. А разница то в чем? Что это меняет то? По факту ничего, ведь суть та же. Так почему же тогда целенаправленное умалчивание не приравнивается к вранью? Что думаете на этот счет?

Тема чисто порассуждать.
Зробіть вибір:
вже голосів: 93
Это одно и тоже. Синонимы
Это абсолютно разные вещи.
4
БальзаковскийВозраст 03 апреля в 03:24
1
Синонимы
1
ХвостПистолетом 03 апреля в 03:30
2
Синонимы. Мой бывший муж был патологическим лгуном, но больше всего воплей было на то, что он не врал, а умалчивал. Умолчал, что в юности ему ставили диагноз шизофрения. Я замечала странности, но докопаться мне было особо не к чему, потому что мы из разных городов, круг общения разный и он не палился. Потом я узнала что он рассказывает оказывается чужим людям, что у него есть сын, которого никто никогда не видел. Придумывал истории, что девушка запретила ему видеться и он не знает где он. И только спустя много лет вскрылось, что всё это его фантазии. И измены были, о которой он тоже ’умалчивал’. На этой ноте мы и расстались, он со своей правдой, что умолчать это не ложь, а я с потраченными на больного на голову 10+ годами. Что ему ставили такой диагноз он в итоге сказал сам, на десятом году. Я была в шоке, никогда бы не догадалась, он слишком умный и хитрый оказался
11 1
Кидстаффовка 03 апреля в 03:34
3
Пока не спросили напрямую, и ты не соврал, то умалчивание враньем не считаю.
Поэтому я задаю вопросы на интересующие меня темы. И вопросы эти неудобные.
10 1
автор Айпишница 03 апреля в 03:35
4
Ответ дляКидстаффовка
Пока не спросили напрямую, и ты не соврал, то умалчивание враньем не считаю.
Поэтому я задаю вопросы на интересующие меня темы. И вопросы эти неудобные.
Человек который умалчивает, в 90% случаев на ваши вопросы будет врать. Всё очень просто. Изменил, умолчал. Но подумал, что скажу если спросят. И что скажу если спросят, не поверят и прийдется оправдываться. Умалчивание это уже ложь.
3 1
жінка незаміжня 03 апреля в 03:39
5
Окей, ви зрадили, те що ви вже зрадили, факт зрадили абсолютний і тут немає різниці ви змовчали, збрехали чи сказали правду.

Змовчали, збрехали чи сказали правду це вже історія про те наскільки ви готові щось змінювати в житті після факту який відбувся.
10
Кидстаффовка 03 апреля в 03:39
6
Ответ дляАйпишница
Человек который умалчивает, в 90% случаев на ваши вопросы будет врать. Всё очень просто. Изменил, умолчал. Но подумал, что скажу если спросят. И что скажу если спросят, не поверят и прийдется оправдываться. Умалчивание это уже ложь.
Все врут.
Вы хотели порассуждать, я вам написала свои рассуждения.
С вашей позиции вас никто не выталкивает. Но есть люди, которые рассуждают не так, как вы.
6
ХвостПистолетом 03 апреля в 03:41
7
Ответ дляжінка незаміжня
Окей, ви зрадили, те що ви вже зрадили, факт зрадили абсолютний і тут немає різниці ви змовчали, збрехали чи сказали правду.

Змовчали, збрехали чи сказали правду це вже історія про те наскільки ви готові щось змінювати в житті після факту який відбувся.
А може це будет вирішувати людина якій зрадили? Чи готова вона це пробачити чи їй не потрібна така людина
3 1
МАМА НИКИТКИ-2 03 апреля в 03:46
8
Ответ дляХвостПистолетом
А може це будет вирішувати людина якій зрадили? Чи готова вона це пробачити чи їй не потрібна така людина
Чи взагалі хоче вона знати про ту зраду або воліє жити тим же життям як і раніше.
5
жінка незаміжня 03 апреля в 03:47
9
Ответ дляХвостПистолетом
А може це будет вирішувати людина якій зрадили? Чи готова вона це пробачити чи їй не потрібна така людина
Це може подобатись, може не подобатись, але ніде в житті такого немає. Допоки та чи інша статегія поведінки приносить перевагу, -- вона існує. В усіх сферах. Гарантія що не буде зрад, -- трекер на член і в анус, все. І то язик вільний залишається.
4 3
ХвостПистолетом 03 апреля в 03:52
10
Ответ дляжінка незаміжня
Це може подобатись, може не подобатись, але ніде в житті такого немає. Допоки та чи інша статегія поведінки приносить перевагу, -- вона існує. В усіх сферах. Гарантія що не буде зрад, -- трекер на член і в анус, все. І то язик вільний залишається.
До чого тут гарантія? Якщо я кажу про зізнання. По такому мисленню і за вбивства саджати не треба, якщо це разок і людина зробила висновки. Якщо дїї людини стосуються іншого, вона мусить відповідати за вчинки. Хоча звісно гнила людина буде приховувати
4 1
ХвостПистолетом 03 апреля в 03:53
11
Ответ дляМАМА НИКИТКИ-2
Чи взагалі хоче вона знати про ту зраду або воліє жити тим же життям як і раніше.
Якщо не хоче то мабуть так і скаже. Або пробачить і будуть жити далі
1
МАМА НИКИТКИ-2 03 апреля в 04:03
12
Ответ дляХвостПистолетом
Якщо не хоче то мабуть так і скаже. Або пробачить і будуть жити далі
В моєї подруги сім’я розпалась. Чоловік гуляв, Но потайки. Дуже скритно. Сусідка розповіла. Подруга мусила приймати рішення. А оскільки подруга дуже близька, то я точно знаю, що вона б воліла не знати про зради і жити з чоловіком далі.
Догадуватись і достеменно знати це різні речі.
6
жінка незаміжня 03 апреля в 04:04
13
Ответ дляХвостПистолетом
До чого тут гарантія? Якщо я кажу про зізнання. По такому мисленню і за вбивства саджати не треба, якщо це разок і людина зробила висновки. Якщо дїї людини стосуються іншого, вона мусить відповідати за вчинки. Хоча звісно гнила людина буде приховувати
Саджати / не саджати за що і як, то інше питання. А саме питання державотворення і побудови суспільства. В цьому випадку зізнання це виключно спосіб спростити роботу слідству, тому і менший термін.

Вбивство теж буває різне, має різну вагу для, суспільства і називають це мотивацією або мотивом. Чомусь же не саджають солдат за вбивства у війні.

Відповідати за свої вчинки = мати очікуваний шаблон поведінки для суспільства і отримувати перевагу від цього. Коли її не отримаєш, всі чомусь мовчать.

Гнила людина не тому гнила що приховує, а тому що здійснила вчинки які не вписуються в суспільні норми в яких вона живе. Одна і та ж людина може бути зразком для католика і гнилою для мусульманина(як радикальний варіант, -- полетять камні, або голова)

Якщо копнути глибше, то і єдиної відповіді на що правильно робити немає. Це залежить від того чи це утилітарний підхід чи ліберальний.

Але ж простіше сказати що коли зрадив, треба сказати мені правду, бо я так хочу, а інакше я гниле яблуко у траві.
4
ХвостПистолетом 03 апреля в 04:14
14
Ответ дляМАМА НИКИТКИ-2
В моєї подруги сім’я розпалась. Чоловік гуляв, Но потайки. Дуже скритно. Сусідка розповіла. Подруга мусила приймати рішення. А оскільки подруга дуже близька, то я точно знаю, що вона б воліла не знати про зради і жити з чоловіком далі.
Догадуватись і достеменно знати це різні речі.
Не знаю, я такі речі обговорю одразу і всї знають, що я хочу завжди знати правду, і буду навіть сама її шукати, якщо будуть підозри. Вважаю що усідка мусила акуратно запитати, а не лізти в лоб. Але то таке, зараз вона каже що не хотіла б знати, а в іншому випадку через 20 років казала б що чому я витратила на нього життя
2 2
ХвостПистолетом 03 апреля в 04:22
15
Ответ дляжінка незаміжня
Саджати / не саджати за що і як, то інше питання. А саме питання державотворення і побудови суспільства. В цьому випадку зізнання це виключно спосіб спростити роботу слідству, тому і менший термін.

Вбивство теж буває різне, має різну вагу для, суспільства і називають це мотивацією або мотивом. Чомусь же не саджають солдат за вбивства у війні.

Відповідати за свої вчинки = мати очікуваний шаблон поведінки для суспільства і отримувати перевагу від цього. Коли її не отримаєш, всі чомусь мовчать.

Гнила людина не тому гнила що приховує, а тому що здійснила вчинки які не вписуються в суспільні норми в яких вона живе. Одна і та ж людина може бути зразком для католика і гнилою для мусульманина(як радикальний варіант, -- полетять камні, або голова)

Якщо копнути глибше, то і єдиної відповіді на що правильно робити немає. Це залежить від того чи це утилітарний підхід чи ліберальний.

Але ж простіше сказати що коли зрадив, треба сказати мені правду, бо я так хочу, а інакше я гниле яблуко у траві.
Не буду коментувати. Я не раз чула такі виправдання своєї гнильци та поганого виховання, не цікаво) ’ні пєдофіл я, то общество міня нє панимаєт’
Такими текстами можно виправдати абсолютно все, будь яку підлість та злочин.
4 1
жінка незаміжня 03 апреля в 04:31
16
Ответ дляХвостПистолетом
Не буду коментувати. Я не раз чула такі виправдання своєї гнильци та поганого виховання, не цікаво) ’ні пєдофіл я, то общество міня нє панимаєт’
Такими текстами можно виправдати абсолютно все, будь яку підлість та злочин.
Тим не менш прокоментували. Та ще й прирівняли до виправдання педофіла. Те що треба саджати педофілів, факт, тому що він них багато шкоди. Куди, це вже інше питання. Текст не про виправдання, а про те, що норми моралі, як і закони є виключно умовні, в кращому разі аксіоматичними, в гіршому -- теологічними. І іншими бути не можуть.
5
МАМА НИКИТКИ-2 03 апреля в 04:32
17
Ответ дляХвостПистолетом
Не знаю, я такі речі обговорю одразу і всї знають, що я хочу завжди знати правду, і буду навіть сама її шукати, якщо будуть підозри. Вважаю що усідка мусила акуратно запитати, а не лізти в лоб. Але то таке, зараз вона каже що не хотіла б знати, а в іншому випадку через 20 років казала б що чому я витратила на нього життя
З чоловіком прожили 25 років.
ХвостПистолетом 03 апреля в 04:57
18
Ответ дляжінка незаміжня
Тим не менш прокоментували. Та ще й прирівняли до виправдання педофіла. Те що треба саджати педофілів, факт, тому що він них багато шкоди. Куди, це вже інше питання. Текст не про виправдання, а про те, що норми моралі, як і закони є виключно умовні, в кращому разі аксіоматичними, в гіршому -- теологічними. І іншими бути не можуть.
Не буду коментувати означало не буду спречатись, бо це марно. ’Шкода’ теж умовне поняття, якщо слідувати вашому тексту, бо десь в циган прийнято в 12 років видавати за 30-40 річного дядьку заміж, а в нас це педофелія. Я не вважаю що норми моралі і закони це умовно, бо все, що наносить шкоду іншому - це злочин. Брехня також наносить, бо людина як мінімум втрачає життя та час на відносини/дружбу.
3 3
Папина дочка 03 апреля в 05:25
19
В примере мамы Никиты женщина готова была глотать чужие выделения изо рта мужа, но не была готова глотать соседское осуждение своего терпильства. Чего только люди не придумают, чтоб держаться в стороне от конфликтов.

Я врать умею очень хорошо, но давно почти не вру, мне противно это делать, но и не выясняю больше, врут ли мне. Привыкла людей просто вычеркивать из жизни, как только это становится очевидным. Если человек промолчал о том, что мне, что-то угрожает, что меня кто-то обижает, что меня могут подставить, если человек молча участвует в том, что меня кто-то обманывает, этот человек становится для меня вровень с тем кто плохо ко мне относится. Точка. Если я вижу подобное по отношению к другим людям я их предупреждаю, но чаще всего они рады обманываться. Потому, что те кто их разводит делает это приятно, а моя правда не приятная. Все равно следую этому правилу. Хочу чтоб так поступали со мной. История показывает, что мне не сообщали в -+90% того негатива, угрожающего мне так или иначе. Речь не только о сильном стрессе. Речь о реальной угрозе ограбления, насилия, мошенничества и т.п. Большинство людей плевать хотели на незнакомцев и малознакомых людей, некоторые считающие себя ’приличными’ людьми не моргнут глазом, даже если будут знать, что кого-то идут насиловать или убивать. Зато когда подобное случается с ними, они почему-то сильно расстраиваются, что это произошло и почему их никто не предупредил, правда?

Вокруг так много вранья из-за того, что люди предпочитают не конфликтовать и любят получать свое любым возможным образом. Не свое им не жалко
1
Папина дочка 03 апреля в 05:33
20
Ответ дляжінка незаміжня
Тим не менш прокоментували. Та ще й прирівняли до виправдання педофіла. Те що треба саджати педофілів, факт, тому що він них багато шкоди. Куди, це вже інше питання. Текст не про виправдання, а про те, що норми моралі, як і закони є виключно умовні, в кращому разі аксіоматичними, в гіршому -- теологічними. І іншими бути не можуть.
Если муж и жена состоят в партнёрских моногамных отношениях и договорились заниматься сексом друг с другом, а не с другими, делить вместе быт и так далее, то логично, что партнёр, который хранит верность хотел бы равнозначного вложения в отношения, тот же кто промолчал осознанно умолчал о том, что нарушил правила. Правила есть всегда, даже если эти правила никто не обсуждает. Сама социальная ситуация предполагает определенные правила там, где более одного участника взаимодействия.
Пацака-задирака 03 апреля в 06:12
21
Молчать не врать, но и не говорить правду, иногда людям она попросту не нужна пусть живут себе спокойно.
3 1
Вредняжка 03 апреля в 06:22
22
Не спрашивай, и тебя никогда не обманут (с)
Автор, у вас видно, что измена - больное место, но люди в жизни умалчивают о очень разных вещах и нет, это не вранье.
А измена - сама по себе обман, хоть скрываешь это, хоть признаешься
3 2
Бурундучиха 03 апреля в 06:45
23
Да, умалчивание о важной информации для человека, это тоже вранье. Я на обмане деньги зарабатываю, нас этому обучают, пользуюсь и тем и другим.
Без образів 03 апреля в 06:53
24
детский сад какой-то
всем подряд что ли все рассказывать?
6 1
Шалена красуня 03 апреля в 07:12
25
Не спрашивают - не говорите - золотое правило. Мне этот принцип больше нравится, чем вуалировать над врать или умолчать.
3 2 1
Шеллар 03 апреля в 07:26
26
А кому потрібна ваша правда? У кожного своя є. Не питають значить не варто лізти зі своєю думкою.
4 2 1
Як міряти? 03 апреля в 07:33
27
Ну вот смотрите, когда я была беременной третий раз, я не говорила об этом своим близким родственникам (тете, двоюродному брату с женой), подруге, которые жили в другом городе. Вот не хотела и все. Но когда подруга мне позвонила и сказала, что я ей беременной приснилось, мол может это правда? Я сразу ответила, что да, это правда.
Вопрос - в случае, когда я не говорила про свое положение сама, приравнивается ко лжи?
6 2
Крапипопка 03 апреля в 07:39
28
Знакомым и я много не говорю и умалчиваю, не люблю людей сующих нос в не свое дело.
2
Дивне створіння 03 апреля в 08:00
29
Ну, умалчивать, что знакомая дура, например, нормально, а сообщать ей об этом, если она не спрашивала - даже как-то неуместно😆
2
Зубачистка 03 апреля в 08:02
30
Смотря какая ситуация, если измена супругу, то это ложь, а если Вы просто умолчали что-то из прошлого или то, что видела мужа подруги с любовницей, то другое
1 1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Ще з цiкавого