Проскочила новость о том, что Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский после изучения инцидента с вручением повестки журналисту «Слідство.Інфо» Евгению Шульгату перевел своим приказом начальника Соломенского ТЦК и СП в Киеве на должность ниже.
А что, у нас закон бронирует журналистов от мобилизации? Или они особенные?
А что, у нас закон бронирует журналистов от мобилизации? Или они особенные?
2
5
6
6
49
0
Є різниця виконувати свою роботу по мобілізації і мститися невгодним чоловікам призовного віку на замовлення дружбанів, кумів, родичів.
21
2
Мене взагалі ’смущает’ подача вами цієї вже не новини.
Для розуміння поясніть, автор, у чому ваша особиста зацікавленість.
Дякую.
Для розуміння поясніть, автор, у чому ваша особиста зацікавленість.
Дякую.
8
18
Но, если эти мужчины подлежат мобилизации, то почему нет? Во-вторых - даже если есть доказательства, что это была какая-то месть, разве журналист не должен все-равно идти служить? Да, и, в таком случае, в украинских СМИ почти каждый день идут сюжеты о нарушении законодателсьвта при мобилизации (потому что реально у ТЦК прав почти нет от слова ’совсем’). Но почему-то только в этом случае ТАКАЯ реакция
8
10
Так все по закону, перевищення службових обов´язків, використання службового положення військової професій під час воєнного стану. Пониження в посаді це ще для нього лайт версія
1
9
Вперше таке чую.
У знайомої чоловік спортивний журналіст (футбол), думаю, якби так було, був би в курсі.
У знайомої чоловік спортивний журналіст (футбол), думаю, якби так було, був би в курсі.
Во-первых, если есть доказательства, что он превысил служебные обязанности, то для этого есть уголовная статья. Доказательств, как понимаю. нет, иначе была бы уголовка. Соответственно, непонятна ситуация.
1
3
3
Аналогія: якщо докази здобуті незаконним шляхом, вони не приймаються в суді.
Даного журналіста не мобілізували, а замовили мобілізувати
Даного журналіста не мобілізували, а замовили мобілізувати
2
5
Нет, это вы манипулируете, начиная меня подводить под личную заинтересованность. А мне. к примеру, интересно, почему моему приятелю, который не хотел служить и работал на предприятии, сняли бронь и повестку дали, а какому-то журналисту - нет.
1
2
6
Есть презумпция невиновности, если что. И наказывать, в данном случае, понижать в должности, можно только если есть соответствующее решение суда.
2
1
2
Потому что ему есть 27 и нет 60. Если он больной - то пусть проходит. как все, комиссию. и доказывает это.
4
2
1
Ви якось дупля не відгібаєте в різниці виконання службового обов´язку згідно діючого протоколу і ’мобілізацією’ на замовлення з метою помсти чи затикання рота, щоб твій злочин не викрили в журналістському розслідуванні.
3
5
Ви таки не відгбаєте. Верещати популістичні наративи - одне, а трохи головою користуватися - це вже інше.
2
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу